Het Zwart / Wit draadje! [Verzamel]

[pimmetje]

Maar het ging haar toch uiteindelijk vervelen.
old lady 03-01730 copy by Pim Weeber, on Flickr

[EdvandeZilver]

Fraai drieluik Pim!

[pimmetje]

Dankjewel Ed.

[justme]

Altijd leuk om naar zwart-wit beelden te kijken. Ik zou er een aantal wat pittiger maken Wiebe! ZW kan veel meer hebben wat dat betreft zonder dat het vreemd of lelijk wordt...

Ik sluit me aan bij Patrick. Ik zou in de foto's ook wel wat meer contrast willen zien. En uit pure nieuwsgierigheid: Hoe zouden deze foto's er uit hebben gezien zonder het filter? Ik denk bij het gebruik van een IR filter al gauw aan landschappen met warme en koelere elementen, die respectievelijk lichter en donkerder worden dan zonder het filter. En aan blauwe luchten die heel donker worden. Maar was er sprake van behoorlijke temperatuurverschillen toen jij je foto's maakte? Kortom, waar moet ik aan denken als het filter niet zou zijn gebruikt?

Excuus voor de late reactie. Het filter zit permanent op de sensor gebouwd, zonder gaat helaas niet.

Ik zal als het onderwerp ook passend is proberen een voorbeeld te geven, met een normaal beeld, onbewerkt infrarood en bewerkt.

Je hebt nog een van me tegoed dus

[Vincent]

@pimmetje fraaie tijdsbeelden! Mijn fotografenhart zou ze wel even recht getrokken hebben maar ik snap dat dat vloeken in de kerk is bij analoge beelden

@wiebe Ik wist niet dat je een IR body had, ik ben oprecht benieuwd naar meer resultaten daarvan

Werken aan die opvolging!!


Haar blik als ze niet met de camera mag spelen...

[justme]

Ja al een redelijke tijd, maar ik moet m echt in m’n koffer steken, want ik gebruik m veel te weinig.

Het is een tweedehandse D600 omgebouwd dus bij Lifepixel.

Maar ik lees de laatste tijd wat meer over Kolari Vision. Die heeft specifieke “clip-in” filters die je op/voor je sensor kunt plaatsen (voordat je je objectief plaatst), dat in combinatie met een systeemcamera zoals de Z serie, biedt enorm veel flexibiliteit.
Ten eerste het focussen gaat door de zoeker altijd goed door het focussysteem. (Bij DSLR moet je bijna perse live view gebruiken voor scherp beeld)
En ten tweede, wanneer je voor een full spectrum conversie gaat, kun je met die “clip-in” filters variëren welk infrarood of zelfs UV licht door laat komen. Ook kun je nog voor ‘zichtbaar licht’ gaan. Heel veelzijdig dus.
Maar dan moet ik eerst een goedkope Z 6 scoren.

Maar erg leuk om met infrarood te stoeien iig.

[Gemmageluk60]

Wat een mooie pure platen, Vincent!

[pimmetje]

Zeker,vooral het teleurgestelde meisje.
En nog bedankt voor je aardige reactie op mijn oud foto werk.

[Ronald53]

Mirador de Pedrices by Ronald Mallant, on Flickr
Nikon Z 6, NIKKOR Z 24-70mm f/4 S, ƒ/9.0, 45.0 mm, 1/125s, ISO 100

[pimmetje]

Fraai beeld,beetje onheilspellend. Erg scherp ook.

[Ronald53]

Fraai beeld,beetje onheilspellend. Erg scherp ook.

Dank je.

[Vincent]

Mirador de Pedrices

Fraaie compositie!

Van mij mag het beeld iets minder 'helderheid/clarity' hebben, misschien ook een beetje op de halo's om je bomen letten als je iets extremer gaat editten!

Mistige ochtend!

[pimmetje]

Lang,lang geleden geleerd dat er in mist foto's altijd een element moet zitten wat de aandacht trekt, cq contrasterend moet zijn. Anders wordt het soep. Hier is dat prima gelukt met een fraaie boom.Mooi vind ik ook de zichtbare tekening in het land achter het prikkeldraad.

[Vincent]

Lang,lang geleden geleerd dat er in mist foto's altijd een element moet zitten wat de aandacht trekt, cq contrasterend moet zijn. Anders wordt het soep.

Maar geldt dat niet voor de meeste beelden? Dat er een duidelijk 'onderwerp' moet zijn dat ook de aandacht van de kijker trekt ipv dat het een zoekplaatje is waar je niet weet waar je moet kijken of waar het over gaat?

In elk geval wel iets dat ik in bijna al mijn beelden probeer te hebben.

1. Zelfde boom, andere dag!

[Karina2]

En ander standpunt