Patrick schreef:Ik zie niet zo snel waarom je naar FX zou willen overstappen als je deze objectieven hebt.
TS geeft expliciet aan een Nikon 24-70mm f2.8 te willen aanschaffen ook. Dat objectief icm een D810/D850 is echt een enorme stap vooruit tov een D7100 met sigma objectieven.
Als je toch naar fullframe over wil stappen, dan zou ik gewoon kijken naar een Z6II met een 24-70Z (2.8 of 4). Uitstekende camera.
Ik zie ook niet helemaal in waarom iedereen perse aan de mirrorless moet. Om in jouw termen te blijven, de D810 en D850 zijn ook een 'Uitstekende camera's' en daar kun je echt nog heel veel jaren mee vooruit. Als je geen specifieke reden hebt voor mirrorless, zou ik dat gewoon lekker aan je voorbij laten gaan nog even.
Patrick schreef:Megapixels waren vroeger nog wel van belang, maar tegenwoordig toch echt niet meer. Met een D2H met 4.1 mpix werden ook gewoon A3 prints gemaakt. 24mpix is echt zat voor zo ongeveer alles. Glas. Daar gaat het om.
De techniek is natuurlijk ontzettend veel verder. Dat je vroeger weg kwam met manuaal focus en 4.1 megapixel en op 800ASA betekent niet dat we dat tegenwoordig per definitie nog acceptabel vinden. En zouden moeten vinden...
Ik schiet liever met mijn oude D700 (12mpix voor de geïnteresseerden) met een goed stuk glas dan met een D810 met een matig objectief. De resultaten van de eerste combinatie zijn gewoon beter voor zo ongeveer elke toepassing.
De D700 is natuurlijk een heel capabele camera maar niet vergelijkbaar met de huidige sensors, (zelf die met minder pixels). Door het extra dynamische bereik en beter ISO prestaties zijn er echt wel veel situaties zijn waar je zelfs met een mindere lens betere betere bronbestanden kunt krijgen waar je meer uit je beelden kunt halen.
Daarnaast, als je het allemaal teruggehaald naar die 4.1 Mp die jij genoeg vindt dan maakt een goede lens ook niet zo gek veel meer uit toch?
schilder schreef:Maar dan naar FX zonder al lenzen te hebben dan zou ik naar een Z6II gaan of investeren in beter glass
Er zijn echt nog voldoende redenen om niet perse een mirrorless camera te willen hebben, en er zijn nog genoeg camera's met een spiegel die totaal niet onderdoen voor de spiegelloge alternatieven. Ik snap de bijna 'plicht' voor iedereen om een Z te moeten kopen nooit zo eigelijk...
ST geeft aan een 24-70mm te willen aanschaffen en sowieso gaat de 300mm 2.8 van TS het ook prima doen op een hoge pixel sensor. Kun je weer gaan lopen hannesen met een FTZ converter, ik die het nut er niet zo van. Daarnaast, een Z6II met een 24-70mm S ga je ook een bak geld aan kwijt zijn.
Er is geen betere tijd geweest om voordelig een nette occasion D810/D850 te kopen icm een tweedehands 24-70mm. Heb je voor echt een voordelig bedrag een super set war je jaren mee vooruit kunt.
Jos van den Elshout schreef:Daarom twijfel ik tussen de D810, of de D850 (beide tweede hands)
De D850 is gewoon de beste
allround Nikon Fx spiegelreflex. Als je beide toestellen overweegt, en ze beide binnen je mogelijkheden behoren, dan zou ik zeker de nieuwere en beter D850 kiezen. Er is nauwelijks beter verkrijgbaar, tenzij je specifieke wensen hebt mbt snelheid en extreem hoge ISO's. Een mooie 24-70mm erbij, eventueel later nog een groothoek overwegen en je bent de komende jaren onder de pannen.
Ik heb geen enkel argument gelezen waarom mirrorless voor jou nu een betere optie is, dus tenzij er aanvullende info komt, zou ik lekker voor die D8.. camera gaan!