NIKKOR Z 85mm f/1.2 S - Foto topic

[Vincent]

Aangezien ik de 50mm niet meer kan gebruiken voor goede portretten () snel op zoek naar een goede vervanger.

Of beter, eigenlijk was ik vooral benieuwd of de NIKKOR Z 85mm f/1.2 S net zo snel is met autofocus als de NIKKOR Z 50mm f/1.2 S. Want in dat geval is het misschien wel een mini 200mm f/2.0! Scherpte en onscherpte daar is, zelfs bij dit nieuwe objectief, al genoeg over te vinden...

Dus nu een weekje in huis, te leen van Nikon (dank daarvoor!) om zelf wat dingen te testen, te proberen en de sterke, eventueel minder sterke, en de grenzen van dit (enorme) objectief op te zoeken. De eerste beelden zijn zeker indrukwekkend te noemen!

1.

Nikon Z 9 - NIKKOR Z 85mm f/1.2 S @ ƒ/1.2 - 85.0 mm - 1/4000s - ISO 800
100%

2. (door het doelnet heen geschoten)

Nikon Z 9 - NIKKOR Z 85mm f/1.2 S @ ƒ/1.2 - 85.0 mm - 1/3200s - ISO 80


3.

Nikon Z 9 - NIKKOR Z 85mm f/1.2 S @ ƒ/1.2 - 85.0 mm - 1/2500s - ISO 250
100%

4.

Nikon Z 9 - NIKKOR Z 85mm f/1.2 S @ ƒ/1.2 - 85.0 mm - 1/4000s - ISO 800

Scherp dus!! En bij een eerste testen lijkt hij ook snel genoeg voor sport! Die fietser ging serieus hard omlaag de bocht door! Maar dat gaan we komende dagen natuurlijk nog verder aan de tand voelen.

Tot op heden ben ik In elk geval erg onder de indruk, dit objectief voldoet zeker aan de verwachtingen!

Wordt vervolgd!

[Skippy]

Leuk om praktijkervaring met dit bijzondere objectief te lezen, waarvoor dank Vincent. Ik meende mij te herinneren dat dit objectief twee focusmotoren heeft, bij lezen van de specs op de Nikonusa site blijkt dit inderdaad zo te zijn, zie https://www.nikonusa.com/en/nikon-produ ... 1.2-s.html. Dat systeem blijkt dus te werken

"Autofocus as decisive as the moment.
There’s no second chance for once-in-a-lifetime moments. Nikon’s Multi-Focus System uses dual STM stepping motors moving in sync for flawless precision, even when shooting wide open at f/1.2 where mere millimeters matter."

[EdvandeZilver]

Ik zag de foto's al voorbij komen op je Insta account, daar zag het er al tof uit, maar hier komt het in hogere resolutie pas echt tot z'n recht.
Mis hier eigenlijk nog de foto waar de kleine Vincent de bal op het doel schiet, die is ook erg mooi.
Al met al, goeie reclame voor dit fraaie hebbeding.

[schilder]

Waanzinnig weer die beelden wat er toch weer mogelijk is met een Nikon lens
maar voorlopig blijf ik het toch maar met de F lenzen doen

[Patrick]

Fraaie beelden zoals altijd. Laat de portretten maar komen ( )!

[Gemmageluk60]

Fotogeniek jochie en hele mooie foto's. Fijne lens dus!

[Vincent]

Portretjes, zoals verwacht mooi scherp op het oog, snelle en fraaie afval naar onscherpte op f/1.2.

*niet helemaal on point in kleuren maar echt mega quick en minimale edits

1.

100%

2.

100%

3.

100%

85mm is natuurlijk een beetje 'lang' voor een reportage lens maar als je de afstand kunt maken, dan krijg je er wel fraaie beelden uit uiteraard!

4. Paasvuur


Wordt vervolgd weer!

[pimmetje]

Aardige kiekjes. Nu eens de randen en hoeken op volle opening en op F2 F4 F5.6.
Vast dank.

[Vincent]

Aardige kiekjes. Nu eens de randen en hoeken op volle opening en op F2 F4 F5.6.
Vast dank.

Ik ben natuurlijk geen echter reviewer, maar plaats enkel een serie beelden zodat mensen een indruk kunnen krijgen van dit objectief. Ik probeer ook een vooral mijn eigen draai en wensen te verwerken in dat beeld, eigenlijk gewoon om voor mijzelf uit te vogelen of dit objectief iets voor mij is. En als ik dan toch bezig ben dan kan ik dat net zo goed gelijk even delen hier.

‘Baksteenfotos’ en labtesten voor hoekscherpte op verschillende diafragma’s zijn met Google echt al heel makkelijk te vinden dus dat werk bespaar ik mijzelf graag voel je vrij om dat hier te delen ook!

[Patrick]

Vincent is toch geen dpreview.com? Ontwenningsverschijnselen Pimmetje?

[pimmetje]

Zeker weten. Zit me hier in ziekenhuis danig te vervelen.
Zie hier bakstenen genoeg,dus op baksteen foto’s zit ik niet te wachten.
Een paar plaatjes op F2 F4 leek mij toch niet te veel gevraagd.

Enfin.

[Vincent]

Een paar plaatjes op F2 F4 leek mij toch niet te veel gevraagd.

astu!!!

Nee niet teveel gevraagd in principe, maar het is allemaal al gedaan. Ik denk ook dat randscherpte bij een lichtsterk teleobjectief niet relevant is. De randen zullen altijd buiten de scherptediepte vallen, behalve bij een plat beeldvullend object (het bakstenen muur voorbeeld) of als je extreem afstopt. Zou ik op f/11 fotograferen (wat op zich regelmatig gebeurd) dan zet ik geen 1.2 objectief op mijn camera. Het is echt een groot ding, als je niet van plan bent deze op 1.2 te gebruiken dan zou ik echt de 1.8 afviseren sowieso. Dus dat zal met deze niet veel gebeuren.

Daarnaast, als de scherpte op 1.2 subliem is, dan zal het op f/2 nog beter zijn! Maar dat is vast ook te lezen in de gegeven review van cameralabs

Sterkte in het ziekenhuis!

[pimmetje]

Duidelijk en dank.

[Vincent]

En ook een avondje mee naar de voetbal, hier uiteraard alleen de 85mm beelden, en wijd open, omdat het kan!

1.

Nikon Z 9 - NIKKOR Z 85mm f/1.2 S @ ƒ/1.2 - 85mm - 1/2000s - ISO1000

2.

Nikon Z 9 - NIKKOR Z 85mm f/1.2 S @ ƒ/1.2 - 85mm - 1/2000s - ISO1250

3.

Nikon Z 9 - NIKKOR Z 85mm f/1.2 S @ ƒ/1.2 - 85mm - 1/2000s - ISO1250

4.

Nikon Z 9 - NIKKOR Z 85mm f/1.2 S @ ƒ/1.2 - 85mm - 1/2000s - ISO1000

5.

Nikon Z 9 - NIKKOR Z 85mm f/1.2 S @ ƒ/1.2 - 85mm - 1/2000s - ISO1250

6.

Nikon Z 9 - NIKKOR Z 85mm f/1.2 S @ ƒ/1.2 - 85mm - 1/2000s - ISO1250

7.

Nikon Z 9 - NIKKOR Z 85mm f/1.2 S @ ƒ/1.2 - 85mm - 1/2000s - ISO1000

8.

Nikon Z 9 - NIKKOR Z 85mm f/1.2 S @ ƒ/1.2 - 85mm - 1/2000s - ISO1250

[Ronald53]

... Ik meende mij te herinneren dat dit objectief twee focusmotoren heeft, bij lezen van de specs op de Nikonusa site blijkt dit inderdaad zo te zijn, zie https://www.nikonusa.com/en/nikon-produ ... 1.2-s.html. Dat systeem blijkt dus te werken
....

Net als de NIKKOR Z 28mm f/2.8, NIKKOR Z 85mm f/1.8 S, NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S, en mogelijk nog een paar Z-objectieven. Dat het werkt was al duidelijk!