De zin van een 12 24 zoom groothoek lens

Bericht door **mikemix** » vr jan 04 2008 1:38 pm

Verwarring blijft dat de topic 12-24 meldt in de titel maar bij de eerste post de topicstarter het heeft over de 14-24. Dit zijn wel 2 totaal verschillende lenzen.

Ach, zin of onzin van een groothoekzoom, ik vind dit wel een leuk testje over de kwaliteit v/d 14-24
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14 ... 4mm_a.html

Ik ben wel wat groothoek lenzen gewend, alleen primes dan, qua kwaliteit veegt die 14-24 met alles de vloer aan, idem de 40mm Zeiss.

Bericht door **Jaap Driest** » vr jan 04 2008 1:44 pm

Hier ihetzelfde verhaal als Riemke: de Tokina 12-24 gekocht vanwege de testuitslagen en nog geen seconde spijt van gehad. Prachtobjectief. Jos is er zo ongeveer mee getrouwd; net zoals George met zijn Tamron.

Bericht door **Maud** » vr jan 04 2008 2:49 pm

Dank allen, heb draadje gelezen en ben weer wat verder..
Kijk even wat ht budget is tegen de vakantie

Bericht door **Jos** » za jan 05 2008 8:03 am

. Jos is er zo ongeveer mee getrouwd; net zoals George met zijn Tamron.

Ja, en we zijn zooo gelukkig!! <aar nogmaals, je hebt er niks aan als je het ding niet voor groothoektoepassingen gaat gebruiken.

Bericht door **Johan** » do jan 10 2008 2:51 pm

Ik heb zelf sinds vorig jaar mei een Tokina 12-24 beschikbaar. Deze lens heb ik destijds vooral gekocht omdat ik hem wilde gaan gebruiken voor landschappen en in steden. Ook voor autobeurzen waar ik regelmatig heen vond ik 12mm ook beter te gebruiken dan 18mm van mijn Sigma.
Inmiddels heb ik hem daarvoor ook regelmatig gebruikt. Ook binnen tijdens feestjes op m'n werk zit de 12-24 er op, omdat hij gewoon goed scherp is en 12mm goed wijd is voor overzichtsfoto's. Wat wel een must is bij een 12mm, is een externe flitser..

Bericht door **M.Oorthuis** » do jan 10 2008 2:54 pm

Waarom is bij 12 mm een flitser een must? Als je voldoende licht hebt hoef je geen flitser te gebruiken en als je een invulflits wilt moet je dat ook bij 50 mm. doen bijv.

Bericht door **Johan** » do jan 10 2008 3:02 pm

Ik heb mijn 12mm vooral in het donker gebruikt. Feestjes en autobeurzen zijn nou niet echt de best belichte omstandigheden. Aangezien bij mijn 18mm al de zonnekap ervoor zit kun je verwachten wat dat doet bij 12mm

Ik heb dus een externe flitser nodig, omdat ik anders de schaduw van de zonnekap erop krijg.

Bericht door **M.Oorthuis** » do jan 10 2008 3:47 pm

Oh bedoel je dat, ja idd dat is wel nodig ja. Nee ik dacht dat je bedoelde dat flitsen bij 12 mm een must is

Bericht door **Eric-DH** » do feb 14 2008 5:51 pm

Sinds dit weekend heb ik de Nikon 12-24mm, tweedehands weliswaar. Ik verwacht er komende zomer in Noorwegen (landschap) een goed gebruik van te kunnen maken.

Bericht door **ALE** » do feb 14 2008 6:01 pm

Alleen deze zomer Eric ? Weet wel zeker dat je hier heeeeel veeeeeel plezier aan gaat beleven. Gefeliciteerd en suc6,

ALE

Bericht door **Smilda.NET** » do feb 14 2008 6:22 pm

Nou en of een groothoekzoomlens nut heeft! Juist met zo'n lens kun je bijzondere perspectieven krijgen die je met een normale lens niet had gekregen.....

Daarbij kun je je lens ook om 24 mm zetten om enigzins normale foto's te verkrijgen

Zie voor voorbeelden mn foto's bij de laatste race op de eerste pagina
http://www.smilda.net/Race.htm

Bericht door **Eric-DH** » vr feb 15 2008 1:16 pm

ALE schreef:Alleen deze zomer Eric ? Weet wel zeker dat je hier heeeeel veeeeeel plezier aan gaat beleven. Gefeliciteerd en suc6,

ALE

Edit: "Ik verwacht er onder andere komende zomer in Noorwegen (landschap) een goed gebruik van te kunnen maken."

Ik ben er erg blij mee hoor. En ik verwacht er inderdaad heel lang erg veel plezier van te hebben. Meer groothoek was al lang een wens van me. Tot drie weken geleden gebruikte ik uitsluitend een analoge camera. Daar had ik al mijn 28-80 kitlens vervangen door de 24-85. De reden was meer groothoek, dat de kwaliteit ook veel beter was was een prettige verrassing. En ook die 24 vond ik bij kleinbeeld eigenlijk niet genoeg. Nu ben ik weer een stap verder, en ik verwacht er veel van.

Bericht door **Tom** » za feb 16 2008 10:23 am

Zonde dat de "goedkopere"* UWA's voor op DX allemaal F/4 zijn.
De 14-24 is niet te betalen.

*Tokina of 2ehands Nikkor

Bericht door **luc** » za feb 16 2008 11:03 am

Tom schreef:Zonde dat de "goedkopere"* UWA's voor op DX allemaal F/4 zijn.
De 14-24 is niet te betalen.

*Tokina of 2ehands Nikkor

Als er 2.8 beschikbaar waren denk ik niet dat het goedkope UWA's waren.
Heb je wel eens een 14-24 in je handen gehad. Dat is echt geen vergelijk met een 12-24mm de frontlens is bijv. al ongeveer 3x zo groot. Natuurlijk speelt FX vs DX daar ook een rol in.

De Tokina is gewoon een heel mooi alternatief en who care's op 12mm kun je makkelijk met langere sluitertijden werken 1/30 uit de hand gaat gewoon goed. Wel moet je zorgdragen dat je op 12mm dit objectief goed recht houd. Daar had ik in het begin nogal problemen mee. verder is de kracht juist dat hij op 24mm bijna helemaal vertekenings vrij is en de CA die soms te zien is makkelijk corrigeerbaar is. Het grootste nadeel van het objectief vind ik de AF-MF ring die je makkelijk per ongeluk op Mf zet. dat heb je niet altijd even snel in de gaten. Die optie hadden ze wat mij betreft gewoon weg mogen laten.

Luc

Bericht door **Jos** » za feb 16 2008 5:04 pm

Das'mij nou nog nooit overkomen, de scherpstelring op MF zetten. Op diverse forums en reviews vindt men dit mechanisme lastig. Nooit gemerkt.

Ook kun je de camera gerust ietswat schuin houden, ook op 12 mm (wel zo weinig mogelijk natuurlijk). Ik moet soms wel met die gebouwen. Correctie is dan prima mogelijk met PT-lens, dat lensspecifieke vervorming verwijderd. Snijdt daarbij wel millimters van je foto. af.