Jawel, ik zit nog steeds in mijn experimentele periode;
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2186426270/" title="001-018 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2345/2186426270_40e399f6f7_o.jpg" width="800" height="800" alt="001-018"></a>
Kleur in beweging
-
Arend-ho
-
Skippy
- Moderator
- Berichten: 12357
- Lid geworden op: vr mar 31 2006 11:15 pm
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Jazeker, en waarom nietGrojan schreef:Kleur in bewegingsonscherpte?
Even wat uitleg over het ontstaan van deze bewerking. Tijdens het bekijken van nog te bewerken foto's kwam ik deze tegen.
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2187158300/" title="001-018 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2375/2187158300_74f5d847ba_o.jpg" width="800" height="537" alt="001-018"></a>
Ik ben de laatste tijd erg gecharmeerd van een vierkante uitsnede. Deze foto vond ik geschikt hiervoor.
Het resultaat was qua kleur erg saai en onscherp. Vervolgens ga ik wat zitten klojen; onscherp? ok dan maar wat extra vervagen eroverheen dan valt de onscherpte weg
Hierna bleek dit een apart effect te hebben op de bestaande kleur hetgeen ik versterkt heb door de kleurtoon en de verzadiging aan te passen.
Deze aanpassingen zijn niet 100% beredeneerd maar "overkomen" me op dat moment.
Dat is voor mij de belangrijkste drijfveer en vind ik het leuke hiervan; het toeval in de vorm van losse inspiratie krijgt de ruimte. Een mens word al genoeg gedwongen om logisch te handelen.
Realistisch? Nee. Een herkenbare foto? Nee. Maar voor mij toch een leuke besteding van mijn tijd en een aansprekend resultaat
-
Frederix
Hoi Luc, ik ben niet echt enthousiast over deze bewerking cq "klojen". Het totale gebrek aan scherpte irriteert mij mateloos, ik wil wat scherps kunnen zien, maar ik kan het niet vinden. Ik kan wel leukere uitsneden bedenken met deze foto als uitgangspunt. Mijn eerste idee dat in mijn hoofd opborrelde staat hieronder. Als je het niet goed vind haal ik hem direct weer weg.Skippy schreef:Jazeker, en waarom nietGrojan schreef:Kleur in bewegingsonscherpte
Even wat uitleg over het ontstaan van deze bewerking. Tijdens het bekijken van nog te bewerken foto's kwam ik deze tegen.
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2187158300/" title="001-018 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2375/2187158300_74f5d847ba_o.jpg" width="800" height="537" alt="001-018"></a>
Ik ben de laatste tijd erg gecharmeerd van een vierkante uitsnede. Deze foto vond ik geschikt hiervoor.
Het resultaat was qua kleur erg saai en onscherp. Vervolgens ga ik wat zitten klojen; onscherp? ok dan maar wat extra vervagen eroverheen dan valt de onscherpte weg
Hierna bleek dit een apart effect te hebben op de bestaande kleur hetgeen ik versterkt heb door de kleurtoon en de verzadiging aan te passen.
Deze aanpassingen zijn niet 100% beredeneerd maar "overkomen" me op dat moment.
Dat is voor mij de belangrijkste drijfveer en vind ik het leuke hiervan; het toeval in de vorm van losse inspiratie krijgt de ruimte. Een mens word al genoeg gedwongen om logisch te handelen.
Realistisch? Nee. Een herkenbare foto? Nee. Maar voor mij toch een leuke besteding van mijn tijd en een aansprekend resultaat
Ik heb de foto gespiegeld, er is nu sprake van een opgaande lijn. Er staan nu in de hoek rechtsboven nog 2 mensen op de roltrap, die geven de indruk van beweging. Ik heb de foto wat verscherpt en de kleur iets meerverzadigd.
-
CorH
Ik heb mijn twijfels over het resultaat.
Onscherp en onherkenbaar iets.
"Deze aanpassingen zijn niet 100% beredeneerd maar "overkomen" me op dat moment.
Dat is voor mij de belangrijkste drijfveer en vind ik het leuke hiervan; het toeval in de vorm van losse inspiratie krijgt de ruimte. Een mens word al genoeg gedwongen om logisch te handelen."
Maar in deze redenatie kan ik mij 200% vinden. Er word al genoeg volgens het boekje gedaan. Ga zeker zo door!
Onscherp en onherkenbaar iets.
"Deze aanpassingen zijn niet 100% beredeneerd maar "overkomen" me op dat moment.
Dat is voor mij de belangrijkste drijfveer en vind ik het leuke hiervan; het toeval in de vorm van losse inspiratie krijgt de ruimte. Een mens word al genoeg gedwongen om logisch te handelen."
Maar in deze redenatie kan ik mij 200% vinden. Er word al genoeg volgens het boekje gedaan. Ga zeker zo door!
-
Skippy
- Moderator
- Berichten: 12357
- Lid geworden op: vr mar 31 2006 11:15 pm
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Bedankt voor julle reactie op mijn hersenspinsel.
@ Arend-ho; ik heb er niet meer, dit is een unica.
@ Mikemix; nieuwsgierig waarnaar? Of ik hallucineerde
@ Frederix; gebrek aan scherpte, tsja hier mis ik het niet. Ik zie het ook niet meer als een foto maar puur als een bewerking.
Wat de spiegeling betreft, het lijkt logischer gespiegeld maar juist met dit onderwerp, een roltrap die zowel naar boven als naar beneden kan gaan vind ik mijn keuze wel gerechtvaardigd.
Je merkt het, ik ben eigenwijs/standvastig Maar zoals altijd, bedankt voor je onderbouwde commentaar.
@ CorH; daar gaat het nou net om, meer dan het resultaat.
@ Arabia; bedankt voor het duwtje, ik ga lekker door.
@ Arend-ho; ik heb er niet meer, dit is een unica.
@ Mikemix; nieuwsgierig waarnaar? Of ik hallucineerde
@ Frederix; gebrek aan scherpte, tsja hier mis ik het niet. Ik zie het ook niet meer als een foto maar puur als een bewerking.
Wat de spiegeling betreft, het lijkt logischer gespiegeld maar juist met dit onderwerp, een roltrap die zowel naar boven als naar beneden kan gaan vind ik mijn keuze wel gerechtvaardigd.
Je merkt het, ik ben eigenwijs/standvastig
Maar zoals altijd, bedankt voor je onderbouwde commentaar.@ CorH; daar gaat het nou net om, meer dan het resultaat.
@ Arabia; bedankt voor het duwtje, ik ga lekker door.
Hallo Skippy,
Uit je eerste foto kreeg ik de indruk dat het bewegingsonscherpte van de fotograaf was, maar dat is niet het geval.
Het is natuurlijk altijd leuk om te experimenteren , ben ik zelf ook altijd mee bezig , ik mis in dit geval een beetje een echt aandachtspunt in de foto , ik zeg niet dat het niet goed is maar ik mis nog iets , overigens vind ik de vierkante crop hier wel goed .
Zelf probeer ik wel altijd tijdens het maken van de foto zo dicht mogelijk bij het resultaat te zitten wat ik voor ogen heb en gebruik ik PS voornamelijk om dit te perfectioneren , ik ben gewoon een beetje conservatief wat dat betreft maar of dat nu een pluspunt is ?
Overigens krijg ik op dit forum wel eens de indruk dat veel mensen alleen maar gefocust zijn op de techniek en vaak voorbij gaan aan de emotie die een beeld te weeg kan brengen.
Dit is ook de reden dat een goede fotograaf met een goedkoop kameraatje een beeld kan maken wat de mensen raakt en een slechte fotograaf met een dure kamera er nog niks van weet te maken.
Veel mensen denken nog steeds dat de kamera de foto maakt , je ziet het hier ook ,als er een goede foto op het forum geplaatst wordt komt er meteen de vraag wat voor kamera , wat voor lens.
Wordt er een slechte foto geplaatst dan hoor je deze vraag niet want dan ligt het aan de fotograaf .
Groeten Jan.
Uit je eerste foto kreeg ik de indruk dat het bewegingsonscherpte van de fotograaf was, maar dat is niet het geval.
Het is natuurlijk altijd leuk om te experimenteren , ben ik zelf ook altijd mee bezig , ik mis in dit geval een beetje een echt aandachtspunt in de foto , ik zeg niet dat het niet goed is maar ik mis nog iets , overigens vind ik de vierkante crop hier wel goed .
Zelf probeer ik wel altijd tijdens het maken van de foto zo dicht mogelijk bij het resultaat te zitten wat ik voor ogen heb en gebruik ik PS voornamelijk om dit te perfectioneren , ik ben gewoon een beetje conservatief wat dat betreft maar of dat nu een pluspunt is ?
Overigens krijg ik op dit forum wel eens de indruk dat veel mensen alleen maar gefocust zijn op de techniek en vaak voorbij gaan aan de emotie die een beeld te weeg kan brengen.
Dit is ook de reden dat een goede fotograaf met een goedkoop kameraatje een beeld kan maken wat de mensen raakt en een slechte fotograaf met een dure kamera er nog niks van weet te maken.
Veel mensen denken nog steeds dat de kamera de foto maakt , je ziet het hier ook ,als er een goede foto op het forum geplaatst wordt komt er meteen de vraag wat voor kamera , wat voor lens.
Wordt er een slechte foto geplaatst dan hoor je deze vraag niet want dan ligt het aan de fotograaf
.Groeten Jan.
-
koenkuipers
Hmm...
Niet bepaald mijn smaak, maar snap wel hoe je er naar hebt gekeken!
Je hebt wel duidelijk gemaakt hoe je erbij bent gekomen, gewoon bewerken naar je gevoel, daar kan ik me wel in vinden!
Ik vind persoonlijk dat iets of wél scherp moet zijn, of helemaal niet... Bij de eerste geposte foto herken ik de trap nog, en dan vind ik het niet echt meer interessant, de tweede geposte foto vind ik wel weer heel gaaf.
Wel blijven posten met je experimentele foto's, want meestal kan ik er wel van genieten
Groet, Koen (Die nog veel te laat wakker is)
Niet bepaald mijn smaak, maar snap wel hoe je er naar hebt gekeken!
Je hebt wel duidelijk gemaakt hoe je erbij bent gekomen, gewoon bewerken naar je gevoel, daar kan ik me wel in vinden!
Ik vind persoonlijk dat iets of wél scherp moet zijn, of helemaal niet... Bij de eerste geposte foto herken ik de trap nog, en dan vind ik het niet echt meer interessant, de tweede geposte foto vind ik wel weer heel gaaf.
Wel blijven posten met je experimentele foto's, want meestal kan ik er wel van genieten
Groet, Koen (Die nog veel te laat wakker is)
