Verbetering van D50 naar D200??

Bericht door **Leeuwarden** » za jan 12 2008 9:07 pm

Johan schreef:Waarom ik niet van een 30D naar een D50 zou gaan? Omdat er geen originele grip is met shutter voor de D50. Omdat de D50 minder fijne AF meting heeft. De 30D betere onbody controls. En zo nog veel meer Of bedoelde je wat anders?

Gewoon even qua beeldkwaliteit. Heb je beide vergeleken?

Bericht door **rbfoto.nl** » za jan 12 2008 9:23 pm

Oh wacht even, ja daar heb je het goed idd!
De focuspunten onderling kunnen verschil geven!!
Kruissensoren enz. maken idd wel verschil, ook de meetsensor.

Nee ik snap wat je bedoelt! Eerder een focuslock en minder "hunten"

Bericht door **Johan** » za jan 12 2008 9:24 pm

Dat gaat nogal lastig aangezien een lens dat grotendeels bepaald. Maar ik maak regelmatig met die vriend met 30D dezelfde foto's en die van hem zijn aardig wat strakker. Maar hij heeft dan ook een 100-400 erop, ik een 70-300VR. Dat is gewoon niet te vergelijken met elkaar.

Bericht door **Leeuwarden** » za jan 12 2008 9:26 pm

rbfoto.nl schreef:Oh wacht even, ja daar heb je het goed idd!
De focuspunten onderling kunnen verschil geven!!
Kruissensoren enz. maken idd wel verschil, ook de meetsensor.

Nee ik snap wat je bedoelt! Eerder een focuslock en minder "hunten"

ja precies!

Bericht door **Corné Goud** » zo jan 13 2008 12:11 pm

rbfoto.nl schreef:Nee ik snap wat je bedoelt! Eerder een focuslock en minder "hunten"

Juist en dan is nou precies wat ik bedoel, dat moet beter

Ik ga zeker voor de D300 sparen, onder tussen kan ik de fotograFie nog even onder de knie krijgen op bepaarde punten.

Eindelijk is het geheel duidelijk :mrgreen: :mrgreen:
Deze discussie heeft echt goed geholpen

Dus bij deze erg bedankt allemaal

Gr CornÃ© Goud