Nikon introduceert de Nikkor Z DX 16-50mm f/2.8 VR

[Skippy]

Eindelijk een lichtsterke, standaardzoom voor Nikon DX cameras (Zfc, Z30, Z50, Z50II). Compact en licht, slechts 330 gram. En zowaar met een metalen lensmount en meegeleverde zonnekap.
Adviesprijs: € 899,-
Meer info:https://www.nikon.nl/nl_NL/product/lens ... mm-f2.8-vr

[Tony D]

Grappig! Jij noemt het ook een standaardzoomlens. En terecht. Hij is vergelijkbaar met 24-75mm op FX.
Nikon zelf spreekt van een groothoekzoom

Ton

[Skippy]

Blijkbaar is 24mm genoeg voor de kwalificatie groothoek

[Skippy]

Een, voor zover ik weet, eerste uitgebreide test van dit objectief https://www.digitalcameraworld.com/came ... -vr-review

[Nikkormaat]

Jammer dat ze geen 16-80mm hebben, want dan zou ik een Zfc in overweging nemen voor een lange fietstocht.

[annoh]

Ik begrijp niets van de conclusie van het aangehaalde testrapport!

[Hester]

Wat is het verschil met de 16-50 mm lens die ik bij mijn nikon z50II gekocht heb?

[Richard]

De DX kitlens heeft een minimaal diafragma van 3.5 op 16 mm en 6.3 op 50 mm en is met 135 gr 195 gr lichter dan de 330 gr van de 2.8 lens. Beide lenzen hebben VR.
Product pagina's:
Nikkor Z DX 16-50mm f/3.5-6.5 VR: https://www.nikon.nl/nl_NL/product/lens ... .5-62.3-vr
Nikkor Z DX 16-50mm f/2.8 VR: https://www.nikon.nl/nl_NL/product/lens ... mm-f2.8-vr

[Hester]

De DX kitlens heeft een minimaal diafragma van 3.5 op 16 mm en 6.3 op 50 mm en is met 135 gr 195 gr lichter dan de 330 gr van de 2.8 lens. Beide lenzen hebben VR.

Dank je. Nou voor dat geld blijf ik bij mijn kitlens!

[annoh]

Wanneer je naar de scherpte kijkt in de hoeken bij 16mm dan zie je dat die heel laag is. Flinks stuk lager dan in centrum. Stel, je maakt een landschapsfoto bij 16mm dan zie ze je een verloop in scherpte naar de randen/hoeken. Oogt niet zo fraai. Ik weet niet hoe de DX kitlens op dit gebied het doet.

[Skippy]

Wanneer je naar de scherpte kijkt in de hoeken bij 16mm dan zie je dat die heel laag is. Flinks stuk lager dan in centrum. Stel, je maakt een landschapsfoto bij 16mm dan zie ze je een verloop in scherpte naar de randen/hoeken. Oogt niet zo fraai. Ik weet niet hoe de DX kitlens op dit gebied het doet.

De DX kitlens heeft dat ook. Overigens is de randscherpte op 18mm al een stuk beter bij die kitlens. De DX 16-50mm f2.8 heeft zijn voordelen, zoals de f2.8 over het hele bereik en daarmee de mogelijkheid om bij minder licht de iso lager te houden. En meer onscherpte en mooiere bokeh. Als je een objectief met betere randscherpte wil moet je een andere keuze maken, bijvoorbeeld de DX 12-28mm.

[annoh]

Waar het mij om gaat is dat dit objectief de hoogste waardering krijgt, 5 van 5, maar dat de scherpte bij grootste beeldhoek, voorzichtig gesteld, wat tegenvalt.

Een grotere aanvangsopening heeft inderdaad grote voordelen, met name vanwege beperking scherptediepte. De bedrijfsreportages die ik voor een tijdschrift maak maak ik voor een groot deel ergens tussen f/1.4 en f/2.0.

[Skippy]

Ik zie geen 5 maar 4,5 ster van maximaal 5. Waarschijnlijk een half punt aftrek vanwege de mindere hoekscherpte

Ik vertrouw altijd op de review van Photography Life, deze zal binnenkort wel gepubliceerd worden.

[annoh]

Deze site laat zien hoe de onscherpte wordt weergegeven bij verschillende brandpuntafstanden, onderwerp afstanden, diafragma's en sensorformaten.
https://dofsimulator.net/en/

[Skippy]

Een tweede test van dit objectief, zo te lezen een andere testmethode en dientengevolge resultaten. Link https://www.ephotozine.com/article/nikk ... view-37373