Nieuw: AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR

[Pjerry]

Nog wat zout in de wonden....

[André]

Nog wat zout in de wonden....

Van deze zaak heb ik nog nooit gehoord. Daar is hij ook niet uit voorraad leverbaar. Ik heb zojuist een mail gestuurd naar Cameranu.nl en open kaart gespeeld en aangegeven dat ik met de gedachte loop om de lens te retourneren omdat hij elders beduidend voordeliger te krijgen is, en ze graag in de gelegenheid stel een mooi gebaar te maken.

[Robin]

Ik heb zojuist een mail gestuurd naar Cameranu.nl en open kaart gespeeld en aangegeven dat ik met de gedachte loop om de lens te retourneren omdat hij elders beduidend voordeliger te krijgen is, en ze graag in de gelegenheid stel een mooi gebaar te maken.

Netjes Andre, ben erg benieuwd naar de reactie.

[André]

Ik wilde hem even in de doos laten zitten tot ik een reactie heb van cameranu, maar zat met achter een lekkere borrel en de doos keek me toch wel heel erg verleidelijk aan en kon me dan ook niet beheersen en heb hem even heeeeeeeeeel voorzichtig uit de doos gehaald, 2 dingen vielen me gelijk op. Hij is lekker compact en hij voelt erg licht aan wat ik natuurlijk helemaal geweldig vind, het 2e wat me opviel is dat er wel een erg kleine zonnekap bij zit. Voor mij dient de zonnekap ook als lensbescherming (ik gebruik geen filters) maar ik vraag me af of ik hier wel een goed gevoel bij heb.

[Patrick]

Had je 'm nog niet in handen gehad André?

[André]

Nee Patrick, alleen maar op fotos gezien.

[André]

Vanochtend mail gehad van cameranu. Ze konden de lens helaas niet leveren voor 1.249,-- en ze begrepen ook niet waarom CT dit wel kon. Ze boden me een cadeaubon van 50 euro aan, of ik kon kon het objectief gewoon terugsturen. Mooi dacht ik, toch weer 130,-- bespaart.

Maar wat schets mijn verbazing, bij CT ineens ook weer op 1.379,-- gezet. Nu ken ik een van de verkopers daar redelijk goed en heb hem gemaild. wat blijkt, ze hadden vanochtend een berisping gehad van Nikon want er schijnen afspraken te zijn dat de eerste batch niet onder de adviesverkoopprijs verkocht mag worden. Maar omdat ik de prijs van 1.249,-- had gezien op de site, was hij toch bereid hem mij te leveren. Netjes dus.

Gevoelsmatig vreet deze actie best wel aan mijn geweten en moraal, maar 130,-- is me toch eigenlijk ook wel weer te veel om te laten lopen, zeker als dit in goed overleg met beide leveranciers geregeld kan worden.

Tja en wat ga ik nu doen met die 130,-- ???? De statiefgondel erbij kopen ???? Neeeeeeee, ik koop er wat leuks voor voor mijn meisje.

[Skippy]

Vanochtend mail gehad van cameranu. Ze konden de lens helaas niet leveren voor 1.249,-- en ze begrepen ook niet waarom CT dit wel kon. Ze boden me een cadeaubon van 50 euro aan, of ik kon kon het objectief gewoon terugsturen. Mooi dacht ik, toch weer 130,-- bespaart.

Maar wat schets mijn verbazing, bij CT ineens ook weer op 1.379,-- gezet. Nu ken ik een van de verkopers daar redelijk goed en heb hem gemaild. wat blijkt, ze hadden vanochtend een berisping gehad van Nikon want er schijnen afspraken te zijn dat de eerste batch niet onder de adviesverkoopprijs verkocht mag worden. Maar omdat ik de prijs van 1.249,-- had gezien op de site, was hij toch bereid hem mij te leveren. Netjes dus.

Gevoelsmatig vreet deze actie best wel aan mijn geweten en moraal, maar 130,-- is me toch eigenlijk ook wel weer te veel om te laten lopen, zeker als dit in goed overleg met beide leveranciers geregeld kan worden.

Tja en wat ga ik nu doen met die 130,-- ???? De statiefgondel erbij kopen ???? Neeeeeeee, ik koop er wat leuks voor voor mijn meisje.

Nou, lekker dan. Lezen we volgende week dat Cameranu failliet is. Ik hoop dat je er blij mee bent. Overigens vind ik op zich de hele actie uit moreel oogpunt discutabel en dat je 'm dan ook nog uit de doos en verpakking haalt terwijl je weet dat je 'm terugstuurt, tja ...

[emdeklerk]

Sorry hoor, maar ik vind dit, ook bij zogenaamde "instemming" van beide leveranciers, over de grens van het betamelijke gaan.
Zeker waar die "instemming" resulteert uit het sturen van een ultimatum naar een leverancier die al geleverd heeft, naar aanleiding van een - naar later blijkt - niet-bona fide prijsstelling van een andere leverancier.
Dit is misbruik maken van de goodwill van een leverancier, die het in deze tijden ook niet altijd gemakkelijk heeft.
Maar van zulke consumenten schijn je het tegenwoordig te moeten hebben.

Maar gelukkig heeft André op deze manier weer 130 Euro "bespaart".

[André]

Volgens mij geef ik netjes aan dat ik er gevoelsmatig ook een onbehaaglijk gevoel bij had. Ik heb daarom ook gewoon open kaart gespeeld met cameranu. Ik had dit ook niet kunnen doen en gewoon zonder opgave van reden de lens kunnen retourneren. Ik heb de lens inderdaad even uit de doos gehaald en nog geen 2 minuten bekeken en weer teruggedaan. Overigens kan ik me niet voorstellen dat jullie dit niet zouden doen. Als ik de lens zaterdag had binnengekregen en er het hele weekend mee aan het fotograferen geweest, dan had er geen haar op mijn hoofd aan gedacht deze actie uit te halen. In dit geval bleek het prijsverschil al te ontstaan nog voor dat er geleverd was.

Tja, en dan de opmerking of ik de lens nu tegen een niet-bona fide prijs heb gekocht. Moeilijk om daar een antwoord op te geven, misschien is dit zo, maar is dat mijn verantwoordelijkheid. Als ik gisterenavond de lens gewoon had besteld toen de prijs ook op de website stond voor 1.279,-- had ik waarschijnlijk nooit geweten dat deze prijs niet tegen afspraken is gehanteerd.

Maar even een ander simpel voorbeeld. Je gaat naar de gamma en koopt een fraaie metabo klopboormachine voor 129,--. Je komt thuis, vist de reclamekrantjes uit de bus en ziet in het praxis krantje dat dezelfde boormachine die nieuw in de doos naast je op de bank ligt daar 79,-- kost. Dan stap je toch ook in de auto en ga je hem snel terugbrengen om vervolgens naar de praxis te rijden ??? Ik zie het verschil echt niet hoor.

En nogmaals, we hebben het hier niet over een tientje verschil maar over 130,-- en dat is toch echt een behoorlijk bedrag (10%).

En deze opmerking snap ik al helemaal niet :

Zeker waar die "instemming" resulteert uit het sturen van een ultimatum naar een leverancier die al geleverd heeft

Ik heb niemand onder druk gezet of een ultimatum gestuurd, ik heb zoals al eerder gezegd het grote prijsverschil voorgelegd en gevraagd hoe hier mee om te gaan. Niets meer en niets minder.

[iefie]

Joh maak je niet druk 130 euro is 130 euro. En dat is altijd mooi meegenonen. Moraal ridders. Hahaha

[emdeklerk]

Ik heb geen enkele behoefte aan een klopboormachine die 129 Euro kost - kan niks zijn. Zeker niet als diezelfde bij een ander 79 Euro kost. Ik heb al jaren een professionele klopboormachine en een even professionele accuboormachine van AEG, beide gewoon gekocht bij de ijzerwarenhandel hier ter stede. Nooit enige behoefte gevoeld te kijken of ik ze ergens goedkoper, maar zonder de spreekwoordelijke service van voornoemde ijzerhandel had kunnen vinden. En al zou ik ze vlak na aankoop elders goedkoper hebben kunnen krijgen, zou ik echt niet in de auto gesprongen zijn, kilometers zijn gaan rijden, een halve dag kwijtgeweest zijn terwijl ik juist die vrije tijd hard nodig had om het karweitje te doen waarvoor ik die boren juist had aangeschaft om een paar tientjes te "verdienen".

Over de term ultimatum: zodra je van een leverancier actie verwacht danwel onder morele druk zet middels een prijsstelling van een ander, kan ik moeilijk van een andere term dan een ultimatum spreken.

Een reële prijs is een reële prijs, en dat blijkt maar weer; na de correctie op de prijs van die andere, die cowboy-leverancier. Mooi dat ze ook zo reëel zijn die incorrecte prijs te handhaven, maar als jij even gewacht had, had je niet het objectief van de eerste leverancie hoeven bestellen, in huis gehad, en zelfs uit de verpakking gehaald.

Ik, in ieder geval, ben te allen tijde bereid een reële prijs te betalen. En geloof me, ik heb het niet breed.

[emdeklerk]

Grappig te mogen vernemen dat Iefie mij onder de "moraal ridders" rangschikt.
Zover komt het hier al. Het zegt denkelijk meer over Iefie en André dan over mij.
Overigens is het woord "moraalridder", maar goed.

[André]

Ik heb ook geen geldboom in de tuin en een gewoon iets boven modaal inkomen. In dit geval gaat het trouwens om 2 dozen-schuivers (hoewel dat niet helemaal waar is, want beide zaken geven goede service en hebben goede kennis in huis). Als ik de lens had gekocht bij de locale fotoboer had ik er misschien wel anders mee omgegaan.

Maar misschien is het verstandiger deze discussie te staken, want geloof me en daar ben ik eerlijk in, ik heb er zoals eerder gezegd ook nog niet echt een "jippie weer gelukt" gevoel bij. De actie ligt gevoelsmatig echt ook bij mij niet helemaal lekker, en ik hoop dat je dat eerlijk van me wilt aannemen.

[André]

Overigens is het woord "moraalridder", maar goed.

De regels schrijven voor, dat het niet is toegestaan kritiek op grammaticale fouten te geven