Als het zo'n extreme hitte is, dan maakt het na een kwartier ook niet meer uit of dat de lens wit of zwart is. Wit kaatst inderdaad af en zwart 'absorbeerd' (terwijl dat eigenlijk ook niet zo is) warmte, maar dat verschil is alleen merkbaar op vele grotere oppervlakten.
En ik dacht dat die lens bij Nikon wit of zwart altijd even duur zijn geweest, ik heb in de computer i.i.g. nooit een verschil gezien tussen die twe, terwijl ik er toch heel vaak die lens prijzen heb gezien...
Keuze 70-200/80-200
-
ThunderNet
Er is dus bij foto konijnenberg een verschil geweest. Dit hoeft natuurlijk nog niet te betekenen dat inkoopsprijs verschillend was.Joost Wouters schreef:Als het zo'n extreme hitte is, dan maakt het na een kwartier ook niet meer uit of dat de lens wit of zwart is. Wit kaatst inderdaad af en zwart 'absorbeerd' (terwijl dat eigenlijk ook niet zo is) warmte, maar dat verschil is alleen merkbaar op vele grotere oppervlakten.
En ik dacht dat die lens bij Nikon wit of zwart altijd even duur zijn geweest, ik heb in de computer i.i.g. nooit een verschil gezien tussen die twe, terwijl ik er toch heel vaak die lens prijzen heb gezien...
En zwart of wit, het maakt dus wel degelijk uit. Het is geen wereldschokkend verschil, maar er is verschil. En als je naar optische perfectie kijkt, komt de witte eerder in beeld.Zelf zou ik trouwens de zwarte nemen, omdat ik dat mooier vind
-
Warner
- Forumlid
- Berichten: 441
- Lid geworden op: di jun 06 2006 12:25 pm
- Locatie: Castricum
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Iets dat zwart is, kan zijn warmte het beste weer kwijt!
De Bedouinen in de sahara lopen ook altijd in zeer donkere kleding.
Voor objectieven van dergelijke afmetingen speelt de kleur geen enkele werkelijke rol. Alleen als men het in een laboratorium test zal er misschien een klein verschil zijn. Het uitzettingscoëfficiënt van het materiaal waar de lensvatting van is gemaakt en van het glas ligt zo dicht bij elkaar, dat het minime verschil in temperatuur dat er is door het kleurverschil, alleen ver achter de komma een verschil geeft.
De Bedouinen in de sahara lopen ook altijd in zeer donkere kleding.
Voor objectieven van dergelijke afmetingen speelt de kleur geen enkele werkelijke rol. Alleen als men het in een laboratorium test zal er misschien een klein verschil zijn. Het uitzettingscoëfficiënt van het materiaal waar de lensvatting van is gemaakt en van het glas ligt zo dicht bij elkaar, dat het minime verschil in temperatuur dat er is door het kleurverschil, alleen ver achter de komma een verschil geeft.
Laatst gewijzigd door Warner op di aug 15 2006 10:41 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Groet, W@rner
NCN-lid NPS-lid
Alles heeft zijn reden.
NCN-lid NPS-lid
Alles heeft zijn reden.
-
Joost Wouters
Hulde!Warner schreef:Iets dat zwart is, kan zijn warmte het beste weer kwijt!
De Bedouinen in de sahara lopen ook altijd in zeer donkere kleding.
Voor objectieven van dergelijke afmetingen speelt de kleur geen enkele werkelijke rol. Alleen als men het in een laboratorium test zal er misschien een klein verschil zijn. Het uitzettingscoëfficiënt van het materiaal waar de lennsvatting van is gemaakt en van het glas ligt zo dicht bij elkaar, dat het minime verschil in temperatuur dat er is door het kleurverschil, alleen ver achter de komma een verschil geeft.
-
ThunderNet
En daarom heb ik het ook over optische PERFECTIEWarner schreef:Iets dat zwart is, kan zijn warmte het beste weer kwijt!
De Bedouinen in de sahara lopen ook altijd in zeer donkere kleding.
Voor objectieven van dergelijke afmetingen speelt de kleur geen enkele werkelijke rol. Alleen als men het in een laboratorium test zal er misschien een klein verschil zijn. Het uitzettingscoëfficiënt van het materiaal waar de lensvatting van is gemaakt en van het glas ligt zo dicht bij elkaar, dat het minime verschil in temperatuur dat er is door het kleurverschil, alleen ver achter de komma een verschil geeft.
De 70-200 f/2.8 VR is namelijk een prof. lens. En er zijn zeker profs waarvoor ook de getallen achter de komma belangrijk zijn