Heeft er al iemand een D700 ???

[Patrick]

Maar er is hier nog niemnd die er 1 heeft ???
welke lens zou jij nemen patrick ???

Tja, ik denk dat je het dan al snel moet gaan zoeken in het rijtje 14-24, 24-70 en 70-200. Hoewel je van die laatste volgens de verhalen eigenlijk een volgende versie zou moeten hebben, die er echter nog niet is...

[Tammo Schut]

Herman, maak dan eens met deze camera een foto met een goed standaardobjectief en een kwaliteitsobjectief.
Ik zou wel eens graag het verschil zien.

Tammo

[Woudschim]

Ik heb verschillende tests gezien, ze moeten op internet wel te vinden zijn, een grotere sensor zorgt voor meer verbetering in resolutie dan een betere lens.

(Dé reden waarom ik ook op middenformaat fotografeer, digitaal valt erbij in het niet)

[fbl01]

Ik ben erg benieuwd hie hij bevalt ??????
de 18/200 mm bevalt mij erg goed
welke is vergelijkbaar in FX ??? en van goede kwaliteit ??

Yep, ik heb er één.
Ik vind hem geweldig. Maar ja, het is mijn eerste digitale spiegelreflex.
Had hiervoor een Canon Powershot (en een F80) maar vond dat LCD schermpje maar niks.
Hij is lekker zwaar, alle (oude) objectieven passen en ik maak er heel graag foto's mee - je klikt heel wat weg. Vooral die ISO-waarde opschroeven vind ik geweldig, gebruik ik vaak. Nadeel is de gevoeligheid voor kontrasten t.o.v. van film. Al gauw te "zwart-wit", maar ik moet meer experimenteren met D-Lighting. De batterij lijkt snel in te storten, maar blijft toch nog lang werken op 1 streepje vulling.

[ducaudi]

Ik vind dat een goedkopere superzoom beter presteerd op een beginners dslr. Ik heb eens met een d70s gewerkt met een superzoom en die viel best wel mee, maar als ik die dan op mijn d300 plaatste was die toch serieus stuk minder

Ik vind dat nikon d300, d700 en d3 toch iets betere lenzen verdienen. Want op zo'n body's komen de fouten van de lenzen beter uit.
Ik zeg nu niet dat als je een d300 hebt je meteen een nikon 17-55 f2.8 moet kopen. Maar bv een tamron 18-200 zou ik er ook niet "meer" op plaatsen.
Ik heb nu een tamron 17-50 f2.8 die denk ik niet zoveel slechter is dan de nikon 17-55 buiten bouw en AF. Toch ga ik de 17-55 of de 24-70 van nikon nog aanschaffen maar dit is vanwege de bouw en af.

[nikonlover]

Oei begin sept pas, ik woon niet in NL vandaar geen lid, zou het blad dan toch ,ik weet niet hoeveel later ontvangen de post gaat niet zo snel hier , op de antillen
6 sept gaan we naar amerika waar de D700 toch goedkoper is,maarja service van een winkel is toch ook weer belangrijk, scheelt ruim 200 dollar
Maar het is natuurlijk weer de vraag wanneer het door de douane is, want uiteraard wil ik er wel graag in amerika mee fotograveren

Hans je maakt me wel heel nieuwschierig hoor

[nikonlover]

ik ben er mee bezig om lid te worden, wout vliegt vanmiddag naar NL en komt morgen in ,met formulier, I
Ik heb gisteren de D 700 in handen gehad bij de plaatselijke dealer, alleen hebben ze hier niet veel fx lenzen, wel de lens die er bij word geleverd de 24-120
ik heb al veel amerikaanse site's af gestruind, waar vaak DX lenzen in een aanbieding er bij worden geleverd heel vreemd

http://www.us1photo.com/catalog/product ... ts_id=6726

[Tobias]

Ik heb verschillende tests gezien, ze moeten op internet wel te vinden zijn, een grotere sensor zorgt voor meer verbetering in resolutie dan een betere lens.

(Dé reden waarom ik ook op middenformaat fotografeer, digitaal valt erbij in het niet)

Met een grotere sensor valt winst te behalen. Toch blijft het objectief de belangrijkste schakel.

Gebruik van middenformaat vraagt ook om klasse objectieven.

Je opmerking dat digitaal in het niet valt bij het middenformaat slaat nergens op.