D700 en de oudere Nikkors

[Henri]

Ik ben het roerend met je eens, Léon. De 28-70 voldoet kwalitatief uitstekend en ik verruil hem niet omdat de 24-70 wat handzamer (lichter) is.
Ik denk erover om een 17-35 erbij te nemen.

[Léon Obers]

Ik denk erover om een 17-35 erbij te nemen.

"On the D3, the 17-35 behaves in an exemplary fashion. Only a small amount of vignetting into the extreme corners occurs at the widest end, and stopping down helps mitigate the issue. However, the age of the design is shown by corner sharpness @17mm being less crisp unless you stop down well beyond f/5.6. So I have reduced the rating ever so slightly to cater for this observation."
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_ ... AFS17-35ED

De Nikkor 14-24mm/2.8 zou ook nog een optie kunnen zijn.

[Anna]

Dus als ik het goed begrijp kan ik de oude objectieven gewoon gebruiken op de d700?

[Léon Obers]

Ja, lenzen vanaf pakweg 1971 (exacte datum weet ik niet meer dat AIS werd geïntroduceerd).
Wel met hier en daar de nodige kanttekeningen ten aanzien van kwaliteit.

[Tom]

Naar aanleiding van de berichten op dit forum heb ik op 7 september een artikel geschreven hier over.
Conclusie je moet met alle FX camera's (ook de F6) 2 à 3 stops diafragmeren. Dat was 50 jaar geleden al zo en dat is nu nog zo.

Lees: vignettering op een FX camera op m'n website.

...of je moet het even corrigeren in je favo RAW converter. Dan heb je ook geen last van vignettering, en kun je wel gewoon op F/2.8 (of wat dan ook) werken. Net zo handig. Ik zou er niet aan moeten denken om altijd op F/5.6 tot F/8 te werken. Zeg maar dag tegen die lichtsterkte.