Geen originele accu

[Cyrus]

Als dan kennelijk een "imitatie"-accu geen probleem hoeft te zijn: welke imitatie-merken zijn dan wel te kiezen en welke beter te laten liggen?

In mijn eigen geval gaat het om een accu voor de D90, een EN-EL3e (maar die zit volgens mij in een hele reut recente Nikons).

[rbfoto.nl]

Accu's van gerenommeerde merken zoals Energizer, Hama enzo kun je best kopen maar merkloze toestanden waar de herkomst niet van bekend is, zou ik lekker links laten liggen.
De cellen in de accu's zijn van groot belang, veel merken gebruiken Toshiba bijvoorbeeld. Ook dient er wel een overspanningsbeveiliging en overlaadbeveiliging in te zitten. Bij de goedkope troep welke ze op marktplaats aanbieden voor een tientje zit dat niet en dan kan je niet vertrouwen op je materiaal.
Daarnaast is schichtig bezuinigen op een accu een doodzonde bij een dure camera.

[Capivara]

Feit is dat een gerenommeerde fabrikant als Sony de twijfelachtige eer heeft om de meeste brand- en explosieproblemen op z'n naam te hebben staan. Ze maken accu's voor bijna iedereen, misschien ook wel voor Nikon. Merk zegt dus ook niet alles.

Ik heb met de aftermarket EN-EL3e batterijen (eBay) geen problemen gehad. Dat wil niet zeggen dat er geen potentiële gevaren op de loer liggen. Zaken als beveiligingen tegen oververhitting, overladen, kortsluiting, gebrekkige isolatie van de cellen of interne bedrading, is dat in orde? Het is een gok. Als het fout gaat, dan resulteert een besparing van enkele tientjes mogelijk in de destructie van een camera die duizenden euro's kost.

Ik kijk er nu iets anders tegenaan, nu ik een D700 heb. Misschien zijn Hollanders van nature 'penny wise, pound foolish'? Misschien is het een (niet geheel onterecht) gevoel dat we veel te veel geld moeten neertellen voor accessoires die slechts enkele euro's kosten om te produceren? Misschien zijn we gewoon gèk op koopjes?

Hans

[iefie]

ik heb eeb tweede accu van het merk Phottix, ook hierbij waren de verzend kosten hoger.
dat ding werkt perfect en zit al bijna 2 jaar in de camera. gaat net zo lang mee enz enz.
hierin zitten ook alle beveiligingen.
denk dat het allemaal bang makerij is, slechte auto's bestaan ook niet meer..misschien rijden ze wat minder comfortabel, maar ze zullen echt niet ontploffen of zo.
kijk even op phottix.com

[Cees]

Ik heb voor mijn D200 een extra accu in Groningen gekocht, geloof absoluut dat het een goede is. Maar (!) ik gebruik vrijwel alleen de originele, de reserve wordt echt als reserve gebruikt, dus bijna niet.....

[Melliw]

Dat doe ik ook zo.
Mijn tweede accu is voor het geval dat...
Achteraf snap ik eigenlijk niet dat ik niet een iets duurdere echte heb gekocht.
Waarschijnlijk kun je de accu in meerdere body gebruiken.
Dus later heb je er vaak ook nog wat aan. vb. D80 en D300 hebben dezelfde accu.

gr. Melliw

[Germay]

Ik ga altijd voor de orginele accu's, mijn mening is een vreemd merk kan een oorzaak zijn om geen garantie te verlenen als er wat kapot gaat.Ik ziet het als verkeerde zuinigheid.De camera's moeten toch wat jaartjes mee. Onder een dure Mercedes laat je toch ook geen goedkope banden monteren?
------------------------
Groet,
Gert.

[rbfoto.nl]

denk dat het allemaal bang makerij is

Blijf dat vooral denken...
Bij de Phottix accu's zit wel een overspanningsbeveiliging e.d. ingebouwd maar kwalitatief is het niet super. Heb er zelf 6 in gebruik gehad bij een D200 en 2 ervan waren binnen een maand al defect. De anderen werkten wel naar behoren maar de kwaliteitscontrole is beroerd te noemen. Uiteraard wel een gokje waardig want ze kosten echt geen ruk en hebben wel Japanse cellen inwendig.

Er wordt meer gedoeld op de marktplaats accu's voor een paar euro, echte merkloze accu's

[olle_griese]

Ik heb zowel voor de D50 als de D300 accu,s gekocht bij batteryking.
Prima accu,s hoor.
Ze zijn van het merk Hähnel en hebben een grotere capaciteit dan originele accu,s

[DikkieDick]

Voor mijn D70 heb ik 1 originele Nikon-batterij die toen bij het toestel werd geleverd. Ik geloof een jaar later een reservebatterij erbij gekocht voor een eurootje of 15 via Ebay. In december toen ik vermoedde dat beide batterijen wat minder werden, bij pc-cam 2 nieuwe gekocht voor 8,95 per stuk. Heb daar toen een bruiloft mee geschoten en kon met 1 batterij meer dan 400 foto's schieten. Dat was me voorheen met de originele Nikon en kloon niet gelukt.

[dragon2]

Op een D70? Ik schoot daar zo 2000 foto's mee toch op 1 accu, nep of niet, soms wel 2500 of meer (MF, geen VR enzo), ik vergat die accus dan ook nog wel eens op te laden omdat ze zoooo lang meegingen De D80 was in verhouding even een vette tegenvaller; die haalt inderdaad maar een paar honderd foto' s op een accu.

[Arend-ho]

origineel Nikon 40 euro bij ondergetekende.
ik snap niet dat iemand merkloos koopt.het verhaal herhaalt zich elke keer.
allemaal op een koopje uit totdat ie plof zegt.
of bijv. gaat oxideren. dan moet je naar beverwijk rijden of verzenden. dan heb je de kosten van een origineel er al uit.

en de succesverhalen over neppers lezen we allemaal.
zou wel eens iemand willen horen die opbiecht dat ie een nepper kocht en dat ze camera total loss is.
liefst met foto's en al. denk dat een hoop mensen zich dan achter de oren gaan krabben.

Arend....die absoluut niet altijd voor merk is.

[rbfoto.nl]

Een aantal berichten verwijderd, persoonlijke aanvallen worden niet getolereerd.

[DikkieDick]

Op een D70? Ik schoot daar zo 2000 foto's mee toch op 1 accu, nep of niet, soms wel 2500 of meer (MF, geen VR enzo), ik vergat die accus dan ook nog wel eens op te laden omdat ze zoooo lang meegingen.

Hmmm... volgens mij kwam ik met de originele accu op zo'n 300, maar wel nagenoeg alles AF enzo. Maar ja, ik maak ook zelden zoveel foto's op 1 dag.

[Arend-ho]

met dank rbfoto
ontopic maar weer....