Alternatief voor Nikon 77mm Circular Polarizer II filter?

[Patrick]

Okay, dus de Nikon is niet echt goed?
Weer wat geleerd.
Steeds meer redenen om van het merk af te stappen.

Ho ho, dat heb ik niet beweerd. Ik ben dit draadje wat ludiek begonnen, maar ben aan het zoeken wat nou gewoon het beste is. Tests zijn er (vrijwel) niet te vinden van dit soort filters. Dus vraag ik hier ook nog maar eens rond.
Die van Nikon zal zeker prima zijn, maar als een B+W of Hoya beter is, dan schroom ik niet om de Nikon te laten voor wat hij is. Maar het begint ernaar uit te zien dat ik deze wellicht gewoon moet gaan proberen aan te schaffen. Weinig winkels hebben ze trouwens in Nederland, en ik ben een beetje huiverig om iets uit HongKong of zo te laten komen...

[rbfoto.nl]

Okay, dus de Nikon is niet echt goed?
Weer wat geleerd.
Steeds meer redenen om van het merk af te stappen.

Euhhhhhhhh

Echt groothoek geeft idd problemen, ook met circulair op digitaal. De beeldhoek is veel te groot en het effectieve vlak is te klein.

[Hans Braakhuis]

Er is me maar één test bekend over polarisatie filters. Jaren geleden. Heb het artikel niet bewaard en weet ook niet meer precies welk nummer. Dus als iemand me nog aan een kopie kan helpen, graag.
In het Duitse blad fomag (kort voor Foto Magazine) stond een test over polarisatie filters. Alle merken mochten mee doen. Die van Nikon waren zo verschrikkelijk goed dat daardoor winkels die alleen andere merken verkochten failliet gingen. (overdrijven maakt dingen duidelijk)
Omdat ik de test zelf niet heb, heb ik wel twee andere zaken zelf een keer getest. Scherpte en contrast. De voorbeeld foto's ervan staan vast wel ergens op m'n website. En anders gebruik je de zoekfunctie van dit forum. maar dan zie je dus twee foto's die dat duidelijk maken. Het ene filter is natuurlijk Nikon en het andere is van een onbekend merk. En dan zegt een ieder die de foto ziet, hé, dat is B+W. Ja, natuurlijk, anders zie je het verschil niet.

Als iemand een leuke test opstelling voor pola filters weet, doe ik graag mee.

Bij m'n favoriete filter winkel: (noem geen naam)
77mm Polar C-PLII Slim Nikon 140.00EUR

[Hans Braakhuis]

On topic graag...
Is het trouwens wel zeker dat Nikon het filter ook net gewoon bij Hoya van de plank haalt?

Hoya maakt zijn glas zelf, net als Nikon. Nikon zal vast niet alles zelf maken, ze lenen de sensors bij Sony, ze lenen xxxxx bij Kamakura, maar glas en coating doen ze helemaal zelf.

[Robin]

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

[gijs sandberg]

Patrick,

re: standaardmaat

Denk eens aan een step-down ring: daarmee kan je een groter filter prima op een objectief met kleinere filtermaat zetten.
Andersom is natuurlijk vragen om problemen (grapje: hoeveel objectieven heb je met een fitlermaar van meer dan 77 millimeter?).
Zeker voor een (duur) polarisatiefilter is zo'n step-ring een prima oplossing.

Groeten, Gijs

[wil]

het is wel een hot item, het polafilter. Was net van plan vanmiddag het filter van Hoya aan te schaffen, maar nu ben ik weer aan het twijfelen.

Net maar wee een andere zaak gebeld, Camex Professional.
Volgende verkoper moest ik Hoya en Nikon maar vergeten. De beste is B&W. (ze verkopen alle 3 de merken) Maar ik moest niet schrikken van de prijs. Veel duurder dan Nikon. € 265,- voor de 77 mm. Nikon was € 199,-. Ik ga nu uit van de winkelprijzen. Via internet zal het wel goedkoper kunnen.

Ga vanmiddag maar niets aanschaffen, eerst maar de reactie's in dit topic bekijken.

[Patrick]

Vaker gelezen dat B+W de beste filters maakt. Maar die maken ze ook nog eens in allerlei soorten en smaken. Meer informatie te weten gekomen welke goed is? Moet ik bijvoorbeeld die Kaesemann versies hebben, en wat is het voordeel van deze filters boven de standaard MRC versie?

Het is trouwens gewoon bizar dat hier zo weinig informatie over te vinden is. We testen van alles op fotografisch gebied, maar dit test niemand?

[Hans Braakhuis]

Een test van jaren geleden is niet meer echt representatief te noemen natuurlijk.

De door mij genoemde test is ongeveer 10 jaar geleden. Zie jij verschil tussen een filter van nu en een van 10 jaar geleden?

[Patrick]

Een test van jaren geleden is niet meer echt representatief te noemen natuurlijk.

De door mij genoemde test is ongeveer 10 jaar geleden. Zie jij verschil tussen een filter van nu en een van 10 jaar geleden?

Dat lijkt me wel. Objectieven zijn de afgelopen jaren ook veel beter geworden, met name op het gebied van coatings. En er zijn nog volop ontwikkelingen op dit gebied...

Wat de stand van zaken 10 jaar geleden was is interessant, maar daar ga ik mijn aankoop liever niet op baseren!

[Robin]

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

[Robin]

Goed onderwerp om over te beginnen Patrick
ben zelf ook aan het denken over een pol. filter maar er is zeer weinig over te vinden,
misschien is de club dag ook een goed alternatieve om eens na vraag te doen bij mede clubleden

[wil]

Ik hoop ook op meer reacties met ervaringen. Het Nikon filter is in Belgie te bestellen voor € 129,00, dat valt weer mee. Maar als toch B@W beter is, zoals Camex beweerd? Geen verkoperstruc want Camex verkoopt zowel Hoya, B&W en Nikon. Maar zoals Patrick zich al afvroeg, welk type dan van B&W, daar zit ook aardig wat prijsverschil tussen.

[Patrick]

Als niemand anders zo'n test doet, kunnen wij wellicht iets organiseren met een aantal eigenaren van dit soort filters. Liefst allemaal 77mm zodat we met hetzelfde objectief/camera kunnen werken. Moet toch te regelen zijn...

[wil]

Ik geloof dat er binnenkort een Nikondag bij Camex is. Mischien mogen we dan de filters testen.