Ah, ik begrijp wat je bedoeld. Je hebt geheel gelijk.yoyo schreef:Ik was hier niet helemaal duidelijk. De vraag is of je uberhaubt AF nodig hebt met een groothoek. Een groothoek heeft zoveel scherptediepte dat je vaak makkelijker in manual werkt. En dan is AF leuk, maar de noodzaak voor AF-S minimaal. Ook het geluid valt met zo'n objectief wel mee.
Maar ik zou daarom denk ik ook voor de Tokina hebben gekozen. Alhoewel hij wel erg veel last heeft van flare. En met zo'n groothoek kom je toch vaak de zon tegen in je beeld...
Ik heb vanwege die flarekarakteristiek uiteindelijk voor de 17-35 gekozen en wacht vervolgens op FF...
Het extra geld dat je betaald voor de Nikon vind je terug in kleine dingen. Op een gegeven moment kost een klein beetje extra kwaliteit een stuk meer geld. Vandaar dat de Tokina iets meer vigneteerd, dat je iets meer last hebt van flares en CA. Verder is het een prima lens voor een goede prijs kwaliteit verhouding.
De 17-35 is natuurlijk helemaal top.
SWM, poepscherp (wel wat vertekening), prachtig glas.
Over die FF variant van Nikon weet ik het zo net nog niet.
Komtie er of komtie er niet?
Kwestie van afwachten
