Nikon 24-85 2.8

Discussies over standaardzoom objectieven zoals de 18-70 mm, 28-80 mm of 24-120 mm
Online
Gebruikersavatar
Patrick
Clublid
Clublid
Berichten: 27169
Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: Nikon 24-85 2.8

Bericht door Patrick » wo sep 23 2009 12:30 am

slinger schreef:Links en rechts wordt de Tamron 17-50 2.8D aangeprezen. Op mijn D 80 heb ik veel storingen met dit objectief: de sluiter weigert en ik heb begrepen op dit forum dat er meer mensen met dit probleem te maken hebben. Het is zeer frustrerend wanneer een camera weigert, in dit geval vanwege de mismatch tussen camera en objectief.
Je bedoelt neem ik aan dat er geen scherpte gevonden wordt, en dat je daarom niet kan afdrukken? :huh:
Patrick | Instagram | Flickr | Nikon Z8 + Zf + D700 plus best veel glaswerk, een Fujifilm X-T3 met wat objectieven en een Leica Q3 point-and-shoot

George Fennes
Clublid
Clublid
Berichten: 8091
Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
Locatie: Ergens
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Nikon 24-85 2.8

Bericht door George Fennes » wo sep 23 2009 9:55 am

slinger schreef:Links en rechts wordt de Tamron 17-50 2.8D aangeprezen. Op mijn D 80 heb ik veel storingen met dit objectief: de sluiter weigert en ik heb begrepen op dit forum dat er meer mensen met dit probleem te maken hebben. Het is zeer frustrerend wanneer een camera weigert, in dit geval vanwege de mismatch tussen camera en objectief.
Hallo Slinger, ik heb dan een Tamron 17-50mm 2.8 van het eerste uur, mijn beide dochters hebben de Tamron met ingebouwde motor, zo ook mijn broer een vriendin van ons een vriend van mij en een medeforumlid uit Ede (heeft intussen een FF).
Maar geen van alles hebben problemen met de Tamron 17-50mm 2.8.
Misschien was het een kwestie van contactjes schoonmaken en de kwestie zou opgelost kunnen zijn.
De meeste personen die ik genoemd heb, hebben de tamron op een D80 en weer anderen op de D90.
Maar het objectief presteerd uitstekent.
Zo kan ik je legio voorbeelden geven over de dure Nikkor objectieven die van alles laten afweten.
Maar daarom zijn alle Nikkor objectieven niet slecht, zo ook met Tamron.
Het voordeel van de Tamron is 3x zo voordelig als de Nikkor tegenhanger, stuk lichter en zelfs nog scherper.
Wat wil je dan nog meer :wink:
O ja op dit forum ben ik nog geen mensen tegengekomen die dit probleem hadden, dus hoe kom je hierbij?

Groetjes George :D
Blijf het objectief bekijken

BUG322

Re: Nikon 24-85 2.8

Bericht door BUG322 » wo sep 23 2009 10:31 am

Gek genoeg zie ik genoeg mensen overstappen van een tamron naar een nikkor en niet andersom ;)

Gebruikersavatar
joepert
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2076
Lid geworden op: ma jul 07 2008 10:35 pm

Re: Nikon 24-85 2.8

Bericht door joepert » wo sep 23 2009 11:28 am

Dat is allemaal psychisch. Al zijn sommige Tamron-objectieven nog zo goed (optisch dan), ze missen één ding en dat is robuustheid. Het voelt gewoon cheap aan. En die AF-motortjes zijn ook traag vergeleken met de SWM van Nikon. Beide 'gebreken' hoeven op geen enkele manier in de weg te staan aan het nemen van prachtige foto's, maar het knaagt toch... 8) Daar staat een fiks prijsverschil tegenover.

slinger
Forumlid
Forumlid
Berichten: 28
Lid geworden op: ma jul 09 2007 10:28 pm

Re: Nikon 24-85 2.8

Bericht door slinger » vr sep 25 2009 6:00 pm

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 19&t=20044

Er zijn kennelijk toch meer mensen met haperende Tamrons. Misschien heb ik gewoon pech.
Ik ben het eens dat het prijsverschil ten opzichte van Nikon objectieven gigantisch is. Dat neemt niet weg dat een apparaat gewoon moet werken.

Groet,

Gebruikersavatar
joepert
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2076
Lid geworden op: ma jul 07 2008 10:35 pm

Re: Nikon 24-85 2.8

Bericht door joepert » za sep 26 2009 3:02 pm

Tja, mijn Tamron 90mm met 'brak' AF-motortje hapert nooit. En zoals bijvoorbeeld hier te lezen is, zijn ook (hele) dure Nikkors niet altijd zonder problemen.

ruud.zwakenberg

Re: Nikon 24-85 2.8

Bericht door ruud.zwakenberg » za sep 26 2009 4:47 pm

Hoi Freek,

Ik heb destijds voor het maken van foto's van onze jongste een AF-D 50mm f/1.8 aangeschaft, voor slechts 100 euro. Nooit spijt van gehad. Geen geflits, geen bewegingsonscherpte en de kleine jongen heeft nog steeds geen hekel aan camera's. Bijkomend voordeel van de 50mm op een D40 is de 'aaibaarheidsfactor', niks geen imposante mega-lens op een camera waar je hele gezicht achter schuilgaat en de baby spontaan begint te huilen van zoveel technisch geweld.

Onderstaande is gemaakt met D40, 50mm f/2.2 op ISO 1400 en 1/60ste. Veel ruis, maar wel scherp.
Afbeelding

En wat dacht je van deze? Genomen met 50mm f/1.8 op ISO 1000 en 1/60ste. Wel ruis, maar ook haarscherp, ondanks de heel smalle DOF.
Afbeelding

Groetjes en veel plezier met de baby,
Ruud

safre

Re: Nikon 24-85 2.8

Bericht door safre » za sep 26 2009 10:59 pm

Dag allemaal,

Iedereen bedankt voor de input. Ruud bedankt voor de voorbeeldfoto's, dit maakt veel duidelijk!!

Ik heb ook besloten voor de 50mm AF-S 1.4 voor op m'n D60 te gaan.

Nog 7 weken en dan kan t beginnen!! :D

Gr

Freek
Laatst gewijzigd door safre op za sep 26 2009 11:34 pm, 2 keer totaal gewijzigd.

Mas
Forumlid
Forumlid
Berichten: 362
Lid geworden op: zo jun 28 2009 11:32 am
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Nikon 24-85 2.8

Bericht door Mas » za sep 26 2009 11:15 pm

BUG322 schreef:Baby's passen prima op een 50MM f1,8
Ik zou willen dat ik hem erbij had in die tijd maar zat nog te klooien met een Coolpix SQ

Dit is je goedkoopste en tevens beste optie lijkt me.

Hier ben ik het zooooo mee eens !!
http://marcels.webklik.nl/page/homepage" onclick="window.open(this.href);return false;

Plaats reactie

Terug naar “Standaardzoom”