Foto's niet goed gelukt. iemand tips?

Bericht door **Smilda.NET** » di feb 20 2007 10:30 am

Opgezetfan schreef:
hjanssen schreef:Zijn de foto's van overdag goed? Mirror lock-up en draadontspanner gebruikt?
Als je een stevig statief hebt is mirro lock up niet nodig, ik heb dat op mijn D50 niet, ik heb een manfrotto 055DB statief heel stevig zelfs bij stevige wind bovenop de euromast geen bewogen beelden, wel 's nachts idd een remote control gebruiken.

in dit soort gevallen gebruik ik de timer bij gebrek aan ontspanner

Bericht door **Jur** » di feb 20 2007 10:57 am

rikterveen schreef: witbalans = 5600k

Witbalans is veel te hoog! Voor kunstlicht moet je in de range van 2800 - 3700 K zitten. Probeer als uitgangspunt eens een WB van ongeveer 3200 K, waarna je naar smaak nog wat kunt fijnregelen.

Bericht door **M.Oorthuis** » di feb 20 2007 11:16 am

Jur schreef:
rikterveen schreef: witbalans = 5600k
Witbalans is veel te hoog! Voor kunstlicht moet je in de range van 2800 - 3700 K zitten. Probeer als uitgangspunt eens een WB van ongeveer 3200 K, waarna je naar smaak nog wat kunt fijnregelen.

Volgens mij was niet het probleem de WB maar de onscherpte in zijn foto.

Bericht door **rikterveen** » di feb 20 2007 1:01 pm

complete foto wel. maar in het bijzonder de scherpte ja. ik zal eens kijken naar remote en anders eerst de timer gebruiken zoals Bert al zei.

Bericht door **Malo1961** » di feb 20 2007 1:10 pm

Hoi Rik,
Alles wat je wil weten over het fotograferen van oude historische gebouwen bij nacht en nog veel meer over de gebruikte technieken vind je hier:http://www.cambridgeincolour.com/
Echt een aanrader. Hele goede tutorials met geweldige fotografie als ondersteuning.
Leef je uit.

Mvrgr,
Martin

Bericht door **rikterveen** » di feb 20 2007 1:20 pm

Dankje ik zal eens kijken

Bericht door **alje** » di feb 20 2007 4:44 pm

Ik vind het vervelend om te zeggen, maar naar mijn gevoel ligt het aan de lens. Ik maak dit type opnames graag, maar mijn lens is dan meestal de 12-24 Nikkor f/4.

Bericht door **rikterveen** » di feb 20 2007 4:49 pm

vreemd, nooit problemen met dit objectiefje gehad. werkte altijd mooi.
maar komt over een paar maandjes wel wat nieuws.

Bericht door **Brenzef** » di feb 20 2007 5:03 pm

Ik vind het knap dat veel mensen de Sigma (of trillingen) de schuld geven terwijl je op dat kleine fototje echt niet de lens kwaliteit kunt beoordelen (ook de scherpte niet)
Daar heb je de 100% crop voor nodig.

Het enige dat ik kan zien is dat hij iets scheef is genomen.

Bericht door **Brenzef** » di feb 20 2007 5:05 pm

Malo1961 schreef:http://www.cambridgeincolour.com/
Mvrgr,
Martin

Erg mooie nachtopnames moet ik zeggen.

Bericht door **rikterveen** » do feb 22 2007 9:07 am

Ik zal binnenkort nog even wat schieten, kijken of het dan beter wil. jullie horen het nog wel

Bericht door **rikterveen** » do feb 22 2007 9:46 pm

Nou vanavond maar even met een kameraad erop uit getrokken. hij met zijn Olympus E1 tegen mijn D200. we zijn naar dezelfde kerk gegaan als waar ik maandag was, en we hebben osn ook nog idioot gedragen op een viaduct. ik krijg de kerk nog niet mooi, echter als ik volledig inzoom krijg ik hem een stuk scherper (het is nog niet compleet maar al vele malen beter) hier even wat foto's Roept u maar weer

ik geef de EXIF gegevens, de foto en een link naar een vergroting.

Beste foto van de kerk helemaal
{} ISO 200 {} 20 sec. {} f22
Afbeelding

http://farm1.static.flickr.com/152/3990 ... 3400_b.jpg

2 foto's met volledige zoom
{} ISO 200 {} 30 sec. {} f22
Afbeelding

http://farm1.static.flickr.com/155/3990 ... 6168_b.jpg

{} ISO 200 {} 30 sec. {} f22
Afbeelding

http://farm1.static.flickr.com/125/3990 ... e05d_b.jpg

En nu ik toch bezig ben, wat gepruts bij de snelweg

{} ISO 200 {} 30 sec. {} f18
Afbeelding

http://farm1.static.flickr.com/180/3990 ... f9c1_b.jpg

{} ISO 200 {} 30 sec. {} f16
Afbeelding

http://farm1.static.flickr.com/175/3990 ... a3af_b.jpg

Foto's niet goed gelukt. iemand tips?

Update