Foto's niet goed gelukt. iemand tips?

Bericht door **rikterveen** » ma feb 19 2007 9:01 pm

Hoi mensen. wij hebben hier in ons pitoreske dorpje Beilen een kerk. en niet zomaar een kerk. Nee deze kerk staat verlichting omheen. dus ik op een maandagavond met mijn camera op pad. helaas was geen enkele foto echt mooi scherp. ik zal hieronder even een foto neerzetten (ja ik houd rekening met het formaat van het forum

) en misschien hebben jullie wat tips oor fotograferen in deze omstandigheden.
(PS. statief stond scheef. amar is even een probeersel)

Groeten Rik

Afbeelding

Bericht door **Cees** » ma feb 19 2007 9:03 pm

Kun je de EXIF-gegevens erbij geven?

Groet, Cees

Bericht door **a90** » ma feb 19 2007 9:11 pm

Zo even snel kan ik je zeggen dat je er zonder statief niet gaat komen. Er is eenvoudigweg te weinig licht om een onbewogen opname te kunnen maken.

Ook zou ik kijken dat als ik dit soort foto's maak ik de camera op een statief zet en bedien met een afstandsbediening om de trilling eruit te halen.

Vindt je dat alemaal te veel gedoe, koop dan een NOCT.

suc6,

Bericht door **rikterveen** » ma feb 19 2007 9:12 pm

was even zoeken. maar heb ze:

Exposure Time,8 Sec
F Number,F11,0
Shutter Speed Value,1/1
ISO Speed Rating,200
Lens Focal Length,24mm

Heb mijn D200 met Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC gebruikt
Owja, statief uiteraard gebruikt

stond ook in mijn 1e verhaaltje

Bericht door **paparazzi** » ma feb 19 2007 9:14 pm

Die iso kun je al zo opvoeren naar 800. Dat is met 'n D200 nog goed ruisvrij haalbaar.

Bericht door **olle_griese** » ma feb 19 2007 9:14 pm

De basis is helemaal zo slecht nog niet.
Als je hem in RAW hebt genomen moet je de witbalans even een zwieper geven , iets lichter maken, en dan het fijnere werk, dan ziet hij er al heel anders uit

Bericht door **Cees** » ma feb 19 2007 9:14 pm

Zat me namelijk af te vragen, hoe je scherp stelde.

Groet, Cees

Bericht door **olle_griese** » ma feb 19 2007 9:16 pm

paparazzi schreef:Die iso kun je al zo opvoeren naar 800. Dat is met 'n D200 nog goed ruisvrij haalbaar.

Waarom 800iso?
Dan zul je een sluitertijd nodig hebben van ongeveer 4 seconden, maar daar word de foto niet beter van hoor

Bericht door **rikterveen** » ma feb 19 2007 9:17 pm

autofocus. en ik neem altijd in RAW dus zal nog even proberen, maar krijg geen mooi resultaat eruit, vandaar mijn vraag hier ook.

witbalans = 5600k

Bericht door **Gert van Mil** » ma feb 19 2007 9:41 pm

Beste Rikterveen. Dit soort nachtfoto's kun je beter maken in de late schemering als er nog iets van licht in de lucht zit, dan slaat de achtergrond niet geheel dicht. Tevens zorgen dat je uit de wind staat.
Groeten Gert van Mil

Bericht door **Smilda.NET** » di feb 20 2007 12:43 am

huppa iso op 100 of 200, sluitertijden naar de 30 seconden met dus een zo hoog mogelijk diafragma getal

Bericht door **rikterveen** » di feb 20 2007 8:50 am

en iedereen roept wat anders. word een avonje hard proberen dus

Bericht door **M.Oorthuis** » di feb 20 2007 9:19 am

rikterveen schreef: en iedereen roept wat anders. word een avonje hard proberen dus

Ik kan moeilijk beoordelen op dit formaat of de foto scherp is, maar ik vermoed (zoals we in dat andere topic al vermeld hadden) dat je gewoon beter glas moet kopen en die sigma weg moet doen, dat is het verschil.

Bericht door **hjanssen** » di feb 20 2007 9:24 am

Zijn de foto's van overdag goed? Mirror lock-up en draadontspanner gebruikt?

Bericht door **M.Oorthuis** » di feb 20 2007 9:42 am

hjanssen schreef:Zijn de foto's van overdag goed? Mirror lock-up en draadontspanner gebruikt?

Als je een stevig statief hebt is mirro lock up niet nodig, ik heb dat op mijn D50 niet, ik heb een manfrotto 055DB statief heel stevig zelfs bij stevige wind bovenop de euromast geen bewogen beelden, wel 's nachts idd een remote control gebruiken.