Filter ter bescherming

[Léon Obers]

Hier een uitgebreide wetenschappelijke test van filters:
Nikon staat er niet bij. Buiten dat lijken die van Hoya kennelijk de beste te zijn (beter dan die van B&W).:
http://www.lenstip.com/113.1-article-UV ... _test.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Supplement met extra testen na het eerste deel: http://www.lenstip.com/120.1-article-UV ... ement.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Hans Braakhuis]

In de foto's van Flitslicht lijkt het dat de foto's met een Nikon filter beter zijn, dan de anderen, zelfs beter dan die zonder filter.
Bij de drie opnamen van de pop, geeft de Nikon opname net iets meer scherpte. Die van B+W blijft achter.
Bij de opname van de brug is de pilaar onder de brug net iets lichter (meer doortekend) met de Nikon NC opname.

Blijf wel bij m'n eigen mening dat je een filter alleen gebruikt ter bescherming en het van het objectief afhaalt als je gaat fotograferen.
In de opnamen van Flitslicht zie je wat de Nikon coating normaal doet, verhoging van het contrast en daardoor meer scherpte. Die coating zit op elk objectief en elk Nikon filter vanaf de jaren 80.