Een fisheye als standaardlens!

[BUG322]

Mooie foto matchless

maar goed dat er foto's geplaatsts worden

Zo ook de foto's van ed die Arc de triomph ziet er ook goed uit.

groetjes

[Roelof]

Bovenste drie zijn allen gemaakt in Parijs. De laatste twee zijn gemaakt in Nederland .

Vertekent die lens dan zo erg? Waar heb je zulke bergen in Nederland?

[foto-ed]

Bovenste drie zijn allen gemaakt in Parijs. De laatste twee zijn gemaakt in Nederland .

Vertekent die lens dan zo erg? Waar heb je zulke bergen in Nederland?

Klopt, mijn fout! Deze is gemaakt in Oostenrijk in de omgeving van Sell am See.

Excuses!

[BUG322]

Tja als je in hoogeveen woont en elke dag platgewaaid word kan ik me dat wel voorstellen dat je dat denkt

[Edwin]

Leuke lens,
maar de vertekening geeft toch het bolle-holle spiegeleffect.
Standaardlens, ...nee dank je

[Gert Wagelaar]

Foto ed, mooie beelden, maar ik zou het sterk vertekenen van de fisheye toch willen voorkomen door de camera recht te houden en/of in NX een correctie uit te voeren, zie voorbeeld mijn foto's, minder directe vertekening. Zie de fishheye vooral als een lens om dicht op het onderwerp te komen, en toch veel van de omgeving te laten zijn.

[emdeklerk]

De 10,5mm is volgens mij zeker geen fish-eye is, maar een super groothoek. (quote van Evert).

Nou dat is nogal simpel: volgens alle normen en waarden in de fotografie is de 10,5 een beeldvullende fisheye voor het DX-formaat.

Alle horizontale en verticale lijnen worden toch ook duidelijk zichtbaar gekromd weergegeven?

Lees anders nog eens na wat het verschil is tussen fisheye en ultragroothoek. Voorbeelden genoeg op het Net, en eventueel in de fotoliteratuur. Zoek bijvoorbeeld op 15mm/3,5 en op 16mm/2,8 van Nikon.

Groet, E.M. de Klerk