D90 of een (minder)geavanceerde camera

[Tien]

had je hier al gekeken?

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 90#p372118" onclick="window.open(this.href);return false;

[Gizmootje]

ja, maar daar word ik niet wijzer van .....

[Tien]

kijk anders even op kieskeurig: [url]http://www.kieskeurig.nl/productvergelijk?product[]=D4F21AC638BAA18FC1257599004E06CC&product[]=628705F2282014DAC1257604002E19F0&product[]=66E9F0C17801B1F4C12574BA00524892[/url]

(link tussen [url]en[/url] plakken. Mocht je specifiekere vragen hebben, stel ze gerust.

Mocht je voor lenzen gaan waar geen interne scherpstelmotor inzit, kies je sowieso voor de D90

[Multi]

@ Jorin en Gizmootje

Ook ik heb voor die keuze gestaan. Het verschil tussen de D90 en D5000 is nu nog 200 euro. Maar dat mag niet het verschil maken...
Ikzelf ben na een heel lange tijd weer begonnen met deze fantastische hobby. Voor mij is belangrijk: een handzame en zo licht mogelijke body (maar wel goed in de hand liggend), gebruiksgemak en goede lenzen. Daarbij ben ik van analoog Olympus SLR overgestapt naar Nikon DSLR. Ik had dus geen "oude" lenzen die ik wilde gebruiken. Verse start dus.
Mijn keus is de D5000 geworden, waarbij handling (gewicht/vorm) de doorslag gaf, zeker gezien het feit dat de Sensors hetzelfde zijn. Ook de "voorgeprogrammeerde" menu's qua instellingen is de D5000 verder (geen wonder, is ook moderner) dan de D90 en zeker voor een beginner is dat een pre. (regelen witbalans etc).
Een goed vergelijk vind je hier (vind ik) en DLSR.nl had dezelfde conclusie. http://www.fotografie.nl/nieuws/30169/n ... 000-review" onclick="window.open(this.href);return false;

verguisd en bewierookt...DE Nikon reviewer! Zelf veel gelezen. Je kan het met hem oneens zijn, maar wel altijd eerlijk...http://www.kenrockwell.com/nikon/d5000.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Overigens; het gaat gelukkig nog steeds om de fotograaf...die maakt het verschil tussen een plaatje en een foto.. Je geeft uit wat je ervoor over hebt, meer is niet altijd beter..

Succes met de keus, ik ben zeer content met de mijne!

[JaapV]

...en ik heb ook voor die keus gestaan, afgelopen januari.

Ik had al een jaar een D60 (voorloper van de D3000) en ik had al een tijd een oogje op de D90. Toen intussen de D5000 uitkwam heb ik serieus getwijfeld, vooral vanwege het "buigzame" schermpje, dat ik eerder al eens gehad had, met een Nikon Coolpix 8700. Maar die monitor had een oncomfortabel lage resolutie, net als de D60 en de D5000, terwijl de D90 moni juist een erg hoge resolutie heeft: mooi heldere afbeeldingen, waarop je bovendien nog goed kunt inzoomen voor een snelle beoordeling om je instellingen te corrigeren.

Ik heb me er verder in verdiept (en dat moet je heus zelf ook doen!) en kwam erachter dat de D90 in feite een veel geavanceerder camera is dan de D5000 (ook al is die anderhalf jaar nieuwer). De compatibiliteit met oudere (dus goedkopere, maar optisch nog prima!) lenzen had je al gelezen. Nog een voorbeeldje: De D90 kan een vrijstaande Nikon flitser aansturen. Als je dat met een D5000 zou willen doen moet je daar een dure Commander voor aanschaffen. Verder heeft de D90 een video optie, maar daar had ik geen belangstelling voor. Nog steeds niet.

Zo zul je van velen hier hun eigen ervaringen lezen. Vervolgens weet je het nóg niet. Zelf kiezen, op basis van feiten die je overal op het internet kunt opsporen.

EDIT: O ja, en bij de eerlijkheid van KenRockwell kun je kanttekeningen plaatsen: hij is b.v. ook afhankelijk van commissies die hij van grote US fotowinkels krijgt voor aankopen gedaan via zijn internetkoppelingen, dus hij zal waarschijnlijk goed luisteren naar hun commerciële belangen. Niks mis mee, maar wel iets om rekening mee te houden.

[iefie]

D90 is ook voor beginner en betere keus dan de D5000.

Zeker het schermpje bovenop zou ik voor geen goud willen missen, dat scheelt seconden om een goeie foto te maken.
kijken, draaien aan wieltje en klaar. bij de D5000 zul je eerst in het menu moeten duiken.

Beeld kwaliteit is hetzelfde, maar de D90 is meer camera.
Sneller instellen, scherptediepte knopje (wat je echt gaat missen als je ook macro wil gaan doen op de D5000) en oude goeie objectieven passen erop met behoudt van AF.
Laat je de camera het grootste deel op auto staan, zou ik de D5000 nemen, maar wil je snel instellen enz ga voor de D90.

[Gizmootje]

Prima reacties, maar het maakt de keuze niet makkelijker.

Ik ben vrijdag naar de fotozaak gegaan en heb de D90 in mijn handen gehad. Wat mij opviel was dat je meer camera in je hand hebt als bij de 5000.
Verder schrok ik nogal van de vele mogelijkheden op de D90. Ik zag door de bomen het bos niet meer. Ik kan natuurlijk een cursus volgen, maar dat was een eerste indruk.
Wel vond ik de kwaliteit super. Verder kan je hem uiteraard er veel lenze bij kopen.

Andere merken die ik heb gezien zijn de Olumpus Pen 1 en 2,

De Sony nex5.

Hier maak ik dus een keuze tussen.

Ik moet er ook rekening mee houden dat ik mijn camera ook makkelijk kan meenemen. Ik heb niets aan een camera die thuis ligt omdat ie te groot is...
Vandaar dat ik ook de andere 2 merken in mijn overweging meeneem. Wat is wijsheid.

ALS ik voor kwaliteit ga dan kies ik Nikon. Handzaamheid de Nex5. lastig keuzes dat wel. Ik zou eigenlijk een Nikon willen met een heldere menustructuur.

Verder kan er ook nog een systeemcamera van Nikon komen.

Lastig dus.

[Multi]

D90 is ook voor beginner en betere keus dan de D5000.

Zeker het schermpje bovenop zou ik voor geen goud willen missen, dat scheelt seconden om een goeie foto te maken.
kijken, draaien aan wieltje en klaar. bij de D5000 zul je eerst in het menu moeten duiken.

Beeld kwaliteit is hetzelfde, maar de D90 is meer camera.
Sneller instellen, scherptediepte knopje (wat je echt gaat missen als je ook macro wil gaan doen op de D5000) en oude goeie objectieven passen erop met behoudt van AF.
Laat je de camera het grootste deel op auto staan, zou ik de D5000 nemen, maar wil je snel instellen enz ga voor de D90.

Wat ik al zei..ieder zijn mening. Wel even een misverstand rechtzetten; je hoeft bij de d5000 niet in het menu te duiken om bijv, snelheid, diafragma o.i.d. te wijzigen...gewoon in de zoeker kijken en aan het stelwieltje ala D90 draaien....
Verder zijn (Voor de beginner?) de sfeersettings mogelijk erg handig...

Macro? Hmm zie, http://i35.tinypic.com/1ypair.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;, ik hoor het wel...

[Multi]

Prima reacties, maar het maakt de keuze niet makkelijker.

Ik ben vrijdag naar de fotozaak gegaan en heb de D90 in mijn handen gehad. Wat mij opviel was dat je meer camera in je hand hebt als bij de 5000.
Verder schrok ik nogal van de vele mogelijkheden op de D90. Ik zag door de bomen het bos niet meer. Ik kan natuurlijk een cursus volgen, maar dat was een eerste indruk.
Wel vond ik de kwaliteit super. Verder kan je hem uiteraard er veel lenze bij kopen.

Andere merken die ik heb gezien zijn de Olumpus Pen 1 en 2,

De Sony nex5.

Hier maak ik dus een keuze tussen.

Ik moet er ook rekening mee houden dat ik mijn camera ook makkelijk kan meenemen. Ik heb niets aan een camera die thuis ligt omdat ie te groot is...
Vandaar dat ik ook de andere 2 merken in mijn overweging meeneem. Wat is wijsheid.

ALS ik voor kwaliteit ga dan kies ik Nikon. Handzaamheid de Nex5. lastig keuzes dat wel. Ik zou eigenlijk een Nikon willen met een heldere menustructuur.

Verder kan er ook nog een systeemcamera van Nikon komen.

Lastig dus.

Gizmo, koop de Chip Foto-Video nr 05/2010 voor 3,75. Eerst even het voorwoord lezen , tevens een test van de NEX-5. Persoonlijk ben ik het met het voorwoord eens, maar ja, fotografie betekent gelukkig voor iedereen wat anders
Nog een tip: verdiep je wat meer in de verschillende modellen voordat je ze probeert,(qua bediening, genoeg te vinden op het net) of vraag een goede uitleg over de bediening. Niet te snel willen, voel de camera, je moet er een mee zijn/worden. Bijv. handzaamheid; heel persoonlijk, maar let op kantel neigingen van body en lens, kun je ontspannen een foto nemen zonder dat je je bewust bent van het feit dat je een camera in je handen hebt. Ben benieuwd...

[Jaap Driest]

De aanvankelijke vraag was niet een keus tussen D5000 en D90, maar D90 en een (betere) compactcamera.
Ik heb een D300 en een Lumix LX3. Ik ben fan van de Lumix, en ik heb heel wat foto's gemaakt met de LX3 omdat de D300 thuis lag; en de LX3 heb ik gewoon altijd bij me. Een groot nadeel van de LX3 is de beperkte zoomfunctie. Welnu: de LX5 komt eraan; met een groter zoombereik. Zodra die beschikbaar is, koop ik hem direct. Tuurlijk maakt de D300 betere foto's. Maar de Lumix is er altijd.

[Gizmootje]

Hoi ik ben het eens dat ik wat afwijk van de vraagstelling. Maar als ik voor een SLR ga dan kies voor de Nikon, en dan zeer waarschijnlijk de D90.
blijft wel overeind staand dat elke SLr lastiger om mee te nemen is als b.v. een Sony NEX. Uiteraard is de kwaliteit iets minder van een Nex,maar het is maar waar je voor kiest..
Ja, ik ga nog een keer de D90 wat langer in mijn hand houden, en testen.....en dan heb ik meer argumenten om een juiste afweging te maken...

[Patrick]

k ben vrijdag naar de fotozaak gegaan en heb de D90 in mijn handen gehad. Wat mij opviel was dat je meer camera in je hand hebt als bij de 5000.
Verder schrok ik nogal van de vele mogelijkheden op de D90. Ik zag door de bomen het bos niet meer. Ik kan natuurlijk een cursus volgen, maar dat was een eerste indruk.

De D5000 heeft helemaal niet minder mogelijkheden. Je hebt alleen wat minder knopjes op je camera zitten waardoor je vaker het menu in moet duiken om een instelling te veranderen. Je zult merken dat een apart knopje heerlijk is en veel sneller werkt.

ALS ik voor kwaliteit ga dan kies ik Nikon. Handzaamheid de Nex5. lastig keuzes dat wel. Ik zou eigenlijk een Nikon willen met een heldere menustructuur.

Elke Nikon heeft een heldere menustructuur. Zeker ook in vergelijking met de concurrenten.

De NEX-5 is trouwens helemaal niet meer zo compact als je er een telezoom objectief op zet. Het is natuurlijk wel leuk dat je hele kleine objectiefjes kunt gebruiken met een vaste brandpuntsafstand.

[Lesingerouge]

Tussen een compact camera en een D90 zit nog meer. D3000 lijkt mij voor jou een gulden middenweg. Er zit een guide mode op die je helpt om de camera te leren kennen. Ik ben onlangs begonnen met fotograferen en heb nu een D3000 met nikkor 35mm dx 1.8. Meer heb je niet nodig als beginnende amateur. Als je wilt zoomen kan je een 18-105mm of 18-55mm kitlens erbij nemen.

Zie hier voor een review met uitleg van guide mode voor beginners: http://www.youtube.com/watch?v=3NZ1TReCHOA" onclick="window.open(this.href);return false;

[Gizmootje]

Prima, reactie. Die guide mode knop is voor mij als herintreder (voorlopig) de oplossing.
Nou nog een laatste vraag. Die guide mode knop, zit die alleen op de D3100 of 3000, of ook op de duurdere modellen....
Als ik dat weet dan ben ik eruit....
Nogmaals bedankt.....voor je reactie...

[Lesingerouge]

Prima, reactie. Die guide mode knop is voor mij als herintreder (voorlopig) de oplossing.
Nou nog een laatste vraag. Die guide mode knop, zit die alleen op de D3100 of 3000, of ook op de duurdere modellen....
Als ik dat weet dan ben ik eruit....
Nogmaals bedankt.....voor je reactie...

Ik vermoed ook op de 3100, maar dat moet je even googlen. Weet niet precies hij uitkomt, maar weet wel dat de prijzen van de D3000 dan zullen dalen.

Overigens heb ik als beginner gekozen voor een d3000 ook omdat er GEEN videocamera functie op zat. Mezelf kennende zou ik waarschijnlijk niet kunnen kiezen tussen filmen of fotograferen:). Als je je eerst toelegt op fotograferen en compositie dan heb je sowieso een stevige basis om ooit te beginnen met films schieten.