D300s of D7000

[Patrick]

Op dit moment, althans wat mij betreft, wint de D7000 het van de D300s

Op welke punten wint de D7000, en op welke punten de D300s (ik neem aan dat ook de D300s nog wel wat voordelen biedt )?

[JanR]

Ok

D7000
Handling van de camera, hij ligt lekker in de hand en is ietsjes lichter, en dat vind ik weer prettig.
Ook de knoppen zitten prima je kunt door de lens blijven kijken en toch je instellingen doen.
De foto's vind ik qua belichting en kleuren er net even wat uitgebalanceerder uitzien.
Ik vind de ruisprestaties beter.
Het autofocus systeem presteert evengoed.
Er zit meer detail in de foto's.
De HD video die er uitkomt is echt heel erg mooi, wel werk om het mooi te krijgen, maar dan is het ook top.
Vooral de kwaliteit in low light is verbluffend.

D300s
Heeft 7 Fps ( alhoewel ik het nauwelijks merk 6 tov 7 ) Met battery grip zou het verschil merkbaarder moeten zijn.
Volledige magnesium behuizing. Maar daar zie ik nog steeds het nut niet van in. Er zijn hele goede en soms betere en toch lichtere alternatieven.



Kijkend naar bovenstaande, vind ik de D7000 op dit moment een klein stapje hoger als de D300s
Wat niet wegneemt dat je met een D300s uitstekend bediend bent.
Maar als je toch aan een nieuwe toe bent zou ik graag willen weten waarom je dan voor een D300s zou kiezen.
Of er zijn zaken die ik over het hoofd zie.

[Patrick]

Ik heb de D7000 in handen gehad. Ik zou niet weten waarom een D7000 beter te bedienen zou zijn dan een D300/D300s. Dat wint de D300s nog steeds wat mij betreft, al is het verschil veel kleiner dan het verschil D300s-D90.

Een zwaardere body of lichtere body is een persoonlijk keus. Ik heb met zwaardere objectieven, en daar loop ik meestal mee rond, liever een wat zwaardere en wat grotere body. De D300s houdt ook beter vast vind ik. Maar ook dat is iets persoonlijks. Ik heb geen grote handen of zo, maar ik kan m'n pink net niet goed kwijt bij de D700. Dus ik zou er in ieder geval een grip onder willen hebben. Ik weet niet hoe de grip van de D7000 is; nog niet gezien/gevoeld. Die van de D300/D700 is in ieder geval heel prettig. Veel, veel beter dan die van de D200 in ieder geval, die gewoon nogal lomp en onhandig was omdat er twee accu's dwars in gaan.

Wat beelden betreft zal je best gelijk hebben. Het dynamisch bereik, de resolutie en de ruisgevoeligheid zijn allemaal weer wat in het voordeel van de D7000. Dat krijg je met nieuwe techniek.

Hoe dan ook; ik vind het beeld helemaal niet duidelijk. Beide camera's hebben nog steeds hun plussen en minnen, en ik kan me nog goed voorstellen dat er veel mensen zijn die een D300s kopen als de D7000 ongeveer hetzelfde kost.

[Ronald-D]

Hoe dan ook; ik vind het beeld helemaal niet duidelijk. Beide camera's hebben nog steeds hun plussen en minnen, en ik kan me nog goed voorstellen dat er veel mensen zijn die een D300s kopen als de D7000 ongeveer hetzelfde kost.

Een paar dagen geleden naar foto konijnenberg geweest, en óók nog even voor deze keuze gestaan. IK gebruikte hiervoor een D80, wél met grip, want het toestel vind ik anders echt te klein. Ik kijk ook echt uit naar een wat groter body, maar ben tóch voor de D7000 gegaan alhoewel de D300s net zoveel kost daar. Ik heb besloten om op de opvolger van de D300s te wachten, en als die dan uitkomt, heb ik aan de D7000 een leuke back-up body óf maak ik mijn vriendin er blij mee.

[Patrick]

Als je het zo kan doen is het wellicht een ander verhaal. Ik kan/wil me maar 1 body veroorloven. Ik vind dik 1000 Euro voor een backupcamera niet binnen mijn begroting passen.

Nou voelt de D7000 niet goedkoop aan hoor. De D90 was al prima, en de D7000 is zelfs nog wat overtuigender.

[JanR]

En dit is de afgeronde D7000 review van Ome Ken Rockwell.

En tja volgens hem is de D7000 de winnaar op dit moment, hij geeft af en toe de voorkeur aan de D3, maar alle andere Nikons zitten wat hem betreft een trapje lager.
Hij zegt zelfs dat de AF van de D7000 beter is als die van de D3. Ik heb geen D3 dus ik zal hem maar geloven

Kijk lees en vind ervan wat je ervan vindt.

http://www.kenrockwell.com/tech/compari ... /index.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[explorator]

begrijp ik uit ome ken zijn verhaal dat als ik mijn ruis onderdruking en active-d lightning ingeschakeld heb op mijn d300 er meer kans is op ruis?

[Jos]

Ik weet niet onder wat voor omstandigheden jij fotografeert, maar ik doe dat vaak in moeilijke lichtsituaties (bv kerkinterieurs). Ik heb geen last van ruis op met mijn D300, ook niet op 800 of zelfs 1600 iso. Wat dat betreft zal de D300 je niet tegenvallen. Gisteren heb ik de D7000 in mijn handen gehad. Wat een mooie camera zeg. Niettemin is de behuizing van de D300 van pro kwaliteit. De D7000 is ook lang niet slecht, maar toch minder dan de D300. In ruige omstandigheden is dat iets zeer waardevols, zo'n lekker zware body. Heb het idee dat Nikon net als Canon (60D is ook van plastic, i.t.t. de 50D) een nieuwe prosumer lijn wil maken. Toch zal ik denkeleijk eerder kiezen voor de opvolger van de D300 dan voor de D7000, vanwege de body.

[BUG322]

Ik sta binnenkort waarschijnlijk voor de keuze maar ga toch voor de D300 of de nieuwe s versie.
Het zit tussen mijn oren maar heb nu magnesium lensen en wil daar volledig magnesium body's bij.
Die 16 MP kan mijn computer echt niet meer aan, en bij 12,5 word het ook al hard werken.

Die 7 beeldjes per seconden worden er wel 8 bij een grip wat allemaal extra voordeel heeft bij vliegshows.
Al met al lijkt me de D7000 verder echt geen verkeerde camera en de steeds betere prestaties zijn bemoedigend.
Wat moet de opvolger van de D300 wel niet worden?

Het kan bijna niet beter een enorme stap als opvolger voor de D90 maar zet juist dat segment weer enorm op scherp je word al bijna niet meer wijs van alle X000 modellen de D7000 valt weer op zeker als de prijs onder de 1000 euro komt.

[JanR]

Wat wel grappig is bij de vele testen, dat de meeste reviewers geen echt snelheidsverschill kunnen ontdekken tussen de D300 en de D300s.
Dus blijft alleen de circa 170gr zwaardere body over als argument. En steviger zou het?
Dan is het puur een gewichtskwestie, ik geloof nu niet dat de body van de D300s zoveel superieurder is dan die van de D700.
Ik zag vandaag een testresultaat van de D700 in CHIP Foto-Video.
Mocht je daar waarde aan hechten hij blaast echt de D300s echt helemaal weg, qua beeld en mogelijkheden.

Voor diegenen die D7000 vanwege het gewicht niett zien zitten dan zou ik gewoon op de opvolger van de D300s wachten.
Qua beeldkwaliteit zal die minstens gelijk zijn aan de D7000
Op dit moment zeggen een groot aantel recensenten dat de D7000 het beste is wat Nikon Qua beeldkwaliteit te bieden heeft.
En ja het schijnt zelfs de D3s te overstijgen.
De nieuwe RGB snesor en de 16Mpx en de bieuwe beeldprocessor zouden het inderdaad wel een kunnen doen ja.
Wees blij er is dus veel moois in het verschiet.
Enne Canon heeft op dit moment het nakijken.

[flitslicht]

Dus blijft alleen de circa 170gr zwaardere body over als argument. En steviger zou het?
Dan is het puur een gewichtskwestie, ik geloof nu niet dat de body van de D300s zoveel superieurder is dan die van de D700.
Ik zag vandaag een testresultaat van de D700 in CHIP Foto-Video.
Mocht je daar waarde aan hechten hij blaast echt de D300s echt helemaal weg, qua beeld en mogelijkheden.

Ik neem aan dat je het over de D7000 hebt en niet over de D700. Het verschil zit erin dat de D300 een geheel magnesium kooi heeft en de lenzen dus ook aan die kooi vastzitten. De D7000 heeft een plastic frame waar een magnesium voor- en achterkant aangemaakt zijn. De lensmount zit aan een stuk plastic vast. Dit is vooral belangrijk als je vaak met lange en zware zooms rondloopt.

Ik zag vandaag een testresultaat van de D700 in CHIP Foto-Video.
Mocht je daar waarde aan hechten hij blaast echt de D300s echt helemaal weg, qua beeld en mogelijkheden.
...
En ja het schijnt zelfs de D3s te overstijgen.

Ik begrijp best dat je blij bent met je nieuwe camera maar dit is gewoon onzin. Je ziet iets meer detail met die 16MP als je alles goed doet, dus heel goede techniek gebruikt in combinatie met de beste lenzen. Zodra je lenzen gaat gebruiken die mensen meestal op dat soort camera's zetten, dus de goedkopere zooms, en met wat langere tijden uit de hand gaat schieten verdwijnt die winst weer als sneeuw voor de zon. Naar wat ik lees is met name bij tracking de AF van de D300 wel wat nauwkeuriger en sneller.

Al met al gaat het volgens mij in praktijk allemaal weinig uitmaken voor de meeste mensen. Dus de D300 'wegblazen' en de D3s overstijgen m'n hoela

[BUG322]

De D300S kan filmen en heeft een dubbel kaart slot .
Het is leuk om al die recensies te lezen en af en toe lees ik er nog eentje terug over de D50 en wat een wereld camera was het toen.

De D300 bied voldoende voor mijn wensen.

Hey Flip

idd het bied wat meer soliditeit met zwaardere lenzen.

[Patrick]

@Jan: Ik neem aan dat de D700 vermeldingen hierboven gelezen moeten worden als D7000.

Ik wil best geloven dat de D7000 een betere sensor heeft dan de D300s, maar ik heb de body van de D7000 nog een keer vast gehad gisteren. Ik zou zo weer voor de D300s kiezen... maar snap best waarom anderen die keuze niet zouden maken. De D7000 is gewoon een heerlijke camera volgens mij. Maar het is gewoon een ander soort camera dan de D300s/D700 en hoger.

Oh ja, ik heb toch liever een D3s...

[JanR]

Ah het maakt toch allemaal mooie reacties los.

Maar ik geef alleen maar door wat ik lees. Of het zo is mag iedereen voor zichzelf uitmaken.
En ik had het inderdaad niet over de D700 maar de D7000.

Klopt ik ben heel tevreden, ik heb wat vergelijkingsmateriaal en misschien niet genoeg om een juist oordeel te vellen.
Maar de foto's die uit een D7000 komen kloppen de D300. Enne geeft niks is ook niet zo gek met een aantal Mpx meer.

En de stevigheid, is het praktisch merkbaar of is het een theorie die klopt. Maar merken we het in de praktijk ook.
En als Nikon of welk merk dan ook stevige bodies wil maken, maak ze dan niet van magnesium er zijn wel betere materialen.

Maar merken we dat ook echt in de praktijk of zit het tussen de oren omdat we het willen geloven.
De sterkste bruggen bouwen we niet van staal of magnesium dan komen echt de composiet kunstoffen op de proppen.

Voila, maar het is heel mooi dat iedereen zeer tevreden is met zijn eigen camera.
Dus lekker foto's maken.

[BUG322]

Ja heb nu 5 jaar aangeklooid met mijn D50 en heb geïnvesteerd in een paar goeie solide lenzen.(17-55F2,8/300MMF4)
Mijn volgende body moet daar bij aansluiten verder gaat het me om de snelheid en focus.
Ik zat zelfs nog te twijfelen over de D200 maar het word toch tijd voor de modernere CMOS en wat ik zie gaat het dan tot iso 2000 allemaal heel acceptabel. Verder heb ik al eens door Flip zijn D300 mogen kijken en het 100 procent beeld beviel me enorm een prima geschikt scherm om terug te kijken. Commander mode om eens met een losse flitser te werken tuning van de white balance en wat meer functies onder de knoppen.
Maar wel een volledige magnesium body en eigenlijk ook het liefst tweede hands want het is net als met auto's ze dalen keihard in prijs.