D7000, De knuppel in het hoenderhok!

[nickart]

Pentax maakt hele mooie camera's. Pentax is op vele punten veel verder dan de grootste 2 in de markt.
Een paar voorbeelden: veel sneller door je foto's heen scrollen (probeer dat maar eens uit, Nikon kan daar nog wel een puntje aan zuigen), hdr (probeer eens een bracketing met je Nikon met 1 druk op je sluiter - gaat niet. Moet elke keer weer opnieuw daarop drukken met kans op verschuivingen), minder sterke antialiasing filter (geeft hogere resolutie met een iets grotere kans op moire).
En in de body wordt de sensor stabiel gehouden. Werkt zeer goed. En dat heeft wel voordelen voor de prijs van je lensen...

http://www.dpreview.com/reviews/studioc ... =undefined" onclick="window.open(this.href);return false;

[Patrick]

Blijkbaar zijn beide camera's goed en ik heb niemand gehoord over de hoge iso-waarden die de Pentax aan kan. Het zal dan ook niet belangrijk zijn.

Zoveel is er nog niet gezegd in dit draadje over de kwaliteiten van de Pentax camera's. Wat mij betreft is dat ook niet zo belangrijk, want de verschillen zijn maar marginaal. Het gaat om het grotere plaatje. Pentax wordt teveel een niche-merk. Wat ik op zich jammer vind.

Pentax maakt hele mooie camera's. Pentax is op vele punten veel verder dan de grootste 2 in de markt.
Een paar voorbeelden: veel sneller door je foto's heen scrollen, hdr, mider sterke antialiasing filter (geeft hogere resolutie met een iets grotere kans op moire)

Sneller door je foto's. Zou kunnen. Zou me wel verbazen, en heeft vast een reden. Wellicht sneller maar kwalitatief minder goed. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat Nikon en Canon minder rekenkracht in hun camera's stoppen.

HDR. Wie zegt dat Nikon en Canon dat niet zouden kunnen inbouwen? Maar vind jij dat nou echt een functie die op een DSLR hoort te zitten?

Dat filter is een keuze. Het slaat nergens op om dat "verder" te noemen. Dat is net zoiets als Nikon verwijten dat de JPG bestanden te "soft" zijn. Dat is een keuze die Nikon maakt.

Ik heb nog even wat meer op het Pentax forum rondgesnuffeld. Zij weten natuurlijk veel beter wat de K5 kan dan wij, althans, dat mag je aannemen. Ze kijken enorm naar de prestaties van de sensor volgens DxO, waar de K5 blijkbaar erg hoog op scoort. De sensor is natuurlijk maar een onderdeel van de camera. Een camera is veel meer dan een sensor. Nikon heeft bijvoorbeeld een grote voorsprong wat betreft autofocus op andere merken. Canon werkt eraan, en probeert op een vergelijkbaar niveau te komen. Pentax gaat dat niveau voorlopig echt niet halen. Dat zorgt er al direct voor dat je de camera's veel minder goed voor bijvoorbeeld sportfotografie kunt inzetten. En dan heb je bijvoorbeeld ook het superieure flitssysteem van Nikon.

Zoals gezegd denk ik dat Nikon op het ogenblik het merk is waar je het beste mee af bent. Dat was een jaar of wat geleden niet duidelijk, en daarvoor had Canon een voorsprong. Ik zie een merk als Pentax het huidige tempo van de ontwikkelingen niet zo snel bijhouden, laat staan inlopen.

[ATOR]

Het lijkt alsof er een storm woedt van gadgetfreaks die de wereld willen laten weten dat ze het nieuwste speelgoed hebben en teleurgesteld zijn dat een D7000 ze niet meteen een topfotograaf maakt.
Ik hoop dat mijn D7000 snel geleverd wordt zodat ik lekker zelf foto's kan maken ipv te lezen hoe anderen er foto's mee maken

Welkom ATOR, in deze slangenkuil!
Proficiat met je eerste bijdrage.

Bedankt Marten!

[Hans Braakhuis]

Wie is er niet begonnen met een Pentax. En ze hebben best leuke camera's:

[George Fennes]

Wie is er niet begonnen met een Pentax. En ze hebben best leuke camera's:

Zo'n camera zou ik nu willen hebben, waar is die te koop

[gongon]

Ik heb de Pentax Z1 gehad, en nog een paar andere modellen, was altijd zeer tevreden over de beeldkwaliteit. Maar ik vond de laatste camera (ist*d) die ik had al heel licht aanvoelen, was net of je een flutdingetje in je hand had en de camera`s daarna werden alleen maar lichter. Heb liever een wat zwaardere camera in mijn hand. Als een camera erg licht is heb ik snel last van bewegingsonscherpte. Een wat zwaardere body ligt fijner in de hand.

Toen ik de D200 kocht was ik eerst wel een beetje teleurgesteld, vond de foto`s van de Pentax mooier van kleur, maar alles went en zou op dit moment niet zo gauw voor een ander merk kiezen, misschien nog weleens een Canon voor erbij, maar dan wel minstens de 7D.

[D. Haaksma]

Het maakt in ieder geval nogal wat reactie's los.

Mijn eerste reflex was een EXA 500. Met een Domiplan 50/2.8
Beretrots en al snel groeide de behoefte aan een serie objectieven o.a. tele. enz en
Na een tijd met een Exacta 1000 gefotografeerd te hebben zag ik op dia-avonden/ lezingen (!!!) duidelijke verschillen in mijn en hun opnamen.
En dan begint het.
Testen lezen, praten met die mannen met hun superscherpe dia's.
Van alles kwam voorbij Leica, Hasselblad, Nikon, Pentax, Canon. Zot werd je ervan.
Mijn keus werd uiteindelijk bepaald door wat financiel haalbaar was en de scherpte van de opnamen.

Na een dikke 35 jaar ben ik nog steeds gelukkig met mijn keus van toen.
Alleen doodzonde van al die objectieven die op mijn Exacta pasten, jaren van sparen leverde niets meer op bij de overstap naar mijn Nikon-filmhouder.

En zo leuk, mijn eerste macrolens de 55/3.5, waarvan ik een deel van de ring moest afvijlen om hem op mijn F2as te laten werken, ligt hier naast me.
Ik gebruik hem in mijn macrostudiootje nog regelmatig als er een balg, ringen en een buis voor mijn D700 staan.

Succes met je keus.
En bedankt voor de knuppel

[Jordi Kerskes]

Wie is er niet begonnen met een Pentax. En ze hebben best leuke camera's:

Interessant 3D concept.

[Jordi Kerskes]

Wat ik overigens nog wel zou willen weten is hoe het zit met de bruikbare lichtgevoeligheid. Ik wil zo min mogelijk de flitser gaan gebruiken. Zal de Pentax in dat opzicht echt het verschil kunnen maken of is het meer marketingpraat?

[Jordi Kerskes]

Het maakt in ieder geval nogal wat reactie's los.

....

Succes met je keus.
En bedankt voor de knuppel

YW!

[Bob42]

Wat ik overigens nog wel zou willen weten is hoe het zit met de bruikbare lichtgevoeligheid. Ik wil zo min mogelijk de flitser gaan gebruiken. Zal de Pentax in dat opzicht echt het verschil kunnen maken of is het meer marketingpraat?

Zie voor een vergelijking: http://www.dpreview.com/news/1011/10111 ... redata.asp" onclick="window.open(this.href);return false;

[JanR]

Het is me ook opgevallen dat net na de introductie van de D7000 er een aantal 'reviews' te lezen waren van zelfverkondigde pro's die erg vernietigend waren en de D7000 afschreven omdat je er helemaal geen scherpe foto's mee kunt maken, omdat hij minder scherp is dan de D90, omdat hij toch minder presteert dan de D3X, omdat er geen en-el3e accu's in passen, omdat de buffer te klein is en meer van die pietlut onzin.

Het lijkt alsof er een storm woedt van gadgetfreaks die de wereld willen laten weten dat ze het nieuwste speelgoed hebben en teleurgesteld zijn dat een D7000 ze niet meteen een topfotograaf maakt.

Ik hoop dat mijn D7000 snel geleverd wordt zodat ik lekker zelf fotos kan maken ipv te lezen hoe anderen er fotos mee maken :mrgreen:

Ja mee eens, ik heb hem nu 1 week en ik ben heel erg tevreden met de D7000.
En wat er wel op zit en niet op zit, daar heb je helemaal geen review voor nodig. En al die vergelijkingen zijn best leuk, maar niet meer dan dat.
En tegenwoordig zetten alle fabrikanten hele goede camera's op de markt, dus zijn er andere zaken buiten de body om die meewegen in de beslissing.
En als je eenmaal een boel spullen van een bepaald merk hebt dan stap je niet zo snel meer over.

En zelf foto's maken blijft het leukste, en technisch kan de D7000 dat uitstekend.
Maar ook de andere Nikon camera's kunnen dat.

[pfitskie]

...........Het was mijn bedoeling om de D7000 min of meer blindelings te kopen maar nu lijkt het wel alsof deze camera op dit moment niet de beste optie is. Waarom zou ik niet gaan voor een Pentax K-5?............

1) Je moet je zelf niet gek laten maken door wat je op forums en in reviews leest.
Met name op forums waar veel Amerikanen zitten moet je uitkijken. Amerikanen vinden hun huisarts al slecht als er een scheet bij ze dwars zit.

2) Omdat de K5 waarschijnlijk 3 maanden nadat hij verkrijgbaar is ook niet meer de beste optie is

Wat de D7000 betreft. Er is een bekende reclamekreet die mijn vrouw altijd roept als ik voor de etalage van een fotozaak staat te kwijlen: "Ik zeg, DOEN"

[Jordi Kerskes]

Wat ik overigens nog wel zou willen weten is hoe het zit met de bruikbare lichtgevoeligheid. Ik wil zo min mogelijk de flitser gaan gebruiken. Zal de Pentax in dat opzicht echt het verschil kunnen maken of is het meer marketingpraat?

Zie voor een vergelijking: http://www.dpreview.com/news/1011/10111 ... redata.asp" onclick="window.open(this.href);return false;

Bedankt! Handige link en interessant om de verschillen te zien ook al zijn ze niet wereldschokkend. Wel valt me op dat de kleuren van de D7000 soms wat "flets" afsteken tov van de rest. Ook qua contrast zijn wel wat verschillen zichtbaar.

[selcuk]

Laat je daar ook niet gek maken door kleurverschillen,die zal er altijd zijn.
Zelfs als je foto's op verschillende monitoren bekijkt.
JPEG foto's bij Nikon staat inderdaad op zeer neutraal terwijl bv Canon meer verzadigde kleuren produceert.
Waarom?De Amerikanen houden ervan. Continentale smaak.

Verscherping ,verzadiging ,contrast is allemaal in het menu naar je smaak aan te passen.

Later zal je overstappen naar RAW formaat maar dat is nog een brug te ver voor je nu.

Groetjes,
Selcuk.