Nikkor 17-55 2.8 niet scherp aan de randen met D300

[jaro]

Over scherpte van groothoeklenzen. Ik dacht dat een groothoeklens altijd een scherp beeld geeft binnen een afstand van, zeg maar, 3 meter tot oneindig. Maakt niet uit waarop je scherp stelt. Of was dat alleen in de analoge fotografie, of gaat dit alleen op bij lenzen met een vast brandpunt.

[george013]

Ik denk niet dat je van zo'n algemeniteit mag uitgaan. Elke lens heeft zijn grenzen, mede afhankelijk van het diafragma en brandpuntsafstand. Het gaat om de diameter van het lichtkegeltje dat op je sensor/film valt.
George

[jaro]

Ik ben vanochtend met de camera nog even op stap gegaan. Ik heb foto's gemaakt met een AF-fijninstelling van +10. Over het algemeen worden de foto's met de 17-55 er beter van. De onscherpte aan de randen wordt minder. Echter het centrum wordt iets minder scherp. De frontfocus testfoto's die ik heb gemaakt bewijzen dat er met de AF focus niets aan de hand is. Dus AF-fijninstelling zou niet nodig moeten zijn.

Hoe verder. De verkoper heeft de lens inmiddels opgehaald en het geld terugbetaald. Hij laat de lens controleren door Nikon en eventueel repareren. Als de lens inderdaad gerepareerd is zal ik hem opnieuw testen. Werkt hij goed op mijn D300, zonder dat AF-fijninstelling gebruikt moet worden, dan koop ik de lens voor voor hetzelfde bedrag als dat ik in eerste instantie heb betaald.

[jaro]

Update: de verkoper heeft de lens naar Nikon Service Point gebracht. Daar hebben ze een aantal standaard correcties uitgevoerd, zoals calibreren en justificeren. Ze hebben volgens mij niet eerst gekeken of en wat er mis was met de lens. De verkoper heeft uitgebreid testfoto's gemaakt. Ook hier is weer e.e.a. aan te merken qua onscherpte, vooral de randen. Opmerkelijk is dat als het object evenwijdig met de camera staat er weinig problemen zijn. De onscherpte is goed te zien wanneer er diepte in het onderwerp is, lijnen die verdwijnen aan de horizon.

Uiteraard neem ik deze lens in deze conditie niet over, tenzij NSP nog een antwoord heeft. Ik denk dat ik dit jaar overstap naar FF. Ik hoop alleen dat ik niet tegen hetzelfde probleem loop met de 24-70 of andere kwaliteitslens.

[Roelof]

Opmerkelijk is dat als het object evenwijdig met de camera staat er weinig problemen zijn. De onscherpte is goed te zien wanneer er diepte in het onderwerp is, lijnen die verdwijnen aan de horizon.

Loop je niet gewoon te testen met maximaal diafragma? Dan is het door de geringe scherptediepte onoverkomelijk dat onderwerpen die niet parallel aan het sensoroppervlak lopen onscherp worden.

[jaro]

Nee, de testen worden gemaakt met f/5.6 en f/8. Er bestaan tabellen met scherptedieptegetallen bij bepaalde afstand, brandpunt en diafragma. Als ik bijvoorbeeld een focal lenght van 25 mm gebruik bij f/5.6 en scherpstel op 10 meter, dan zou het scherptedieptebereik liggen van 3,5 meter tot oneindig. Zelfde condities bij 18 mm: 2,2 meter tot oneindig. Deze tabel geldt voor de D300.

Als bovengenoemde tabel klopt dan is het toch vreemd dat er onscherpte waar te nemen is? De afstanden waarop bij de test scherp is gesteld ligt ver voorbij de hyperfocale afstanden. Schiet mijn kennis soms te kort?

[jaro]

Update: NSP heeft bevestigd dat de lens volledig gecorrigeerd is en geen afwijkingen vertoont. De verkoper heeft de lens opnieuw ter verkoop aangeboden. Er werd snel 750 euro geboden. De verkoper wil ook de reparatiekosten van 110 euro terugverdienen. Ik geef hem gelijk. Ik betaal in ieder geval geen 750 euro. Ik stap dit jaar over naar FF, wellicht als er een nieuw model op de markt komt.

[Tom]

Update: NSP heeft bevestigd dat de lens volledig gecorrigeerd is en geen afwijkingen vertoont. De verkoper heeft de lens opnieuw ter verkoop aangeboden. Er werd snel 750 euro geboden. De verkoper wil ook de reparatiekosten van 110 euro terugverdienen. Ik geef hem gelijk. Ik betaal in ieder geval geen 750 euro. Ik stap dit jaar over naar FF, wellicht als er een nieuw model op de markt komt.

750 voor een vers gecalibreerd exemplaar is helemaal niet veel...

[jaro]

Daar heb je gelijk in. Ik heb nog foto's genomen na de volgens NSP perfecte afstelling, maar ik was er niet echt tevreden over. Als ik niet het plan had om over te stappen naar FF had ik hem misschien nog wel overgenomen. Ik heb eerlijk gezegd wel spijt dat ik de lens niet gehouden heb, toen ik hem voor 525 euro had overgenomen. De onscherpte aan de randen was er wel degelijk, maar bij weinig mensen zou dit zijn opgevallen. Het is jammer, maar zeker geen ramp. Ik maak mooie foto's met mijn 18-70mm DX en mijn opdrachtgevers zijn er tevreden mee. Dus ga ik gewoon lekker door, totdat er nieuwe FX uitkomt.

[Tom]

Ik begrijp je punt goed. Het blijft gewoon een prijzige overstap, en als je inderdaad tevreden bent met je 18-70 (die voor z'n geld ontzettend veel waar biedt!) en je de lichtsterkte niet nodig hebt...prima keus.