Nikkor 17-55 2.8 niet scherp aan de randen met D300

[jaro]

Dinsdag heb ik een Nikkor 17-55 2.8 tweedehands gekocht van een fotograaf. Vol spanning ben ik aan het fotograferen geslagen met mijn D300. Ik was teleurgesteld. Reden: de foto's blijken aan de randen niet scherp te zijn op 17mm stand. Vanaf zo'n rond 24mm wordt de onscherpte minder. Als je de beelden volledig gevuld op een beeldscherm ziet valt het niet zo op. Echter bij 100% weergave wel.

Ik heb de AF-fijnafstemming gebruikt. Nu blijkt dat deze op +20 gezet moet worden om de onscherpte te verminderen. Maar helemaal weg is het niet. Mijn 18-70 kitlens van jaren terug presteert beter. Is dit een back of front focus issue?

[Marten]

.Is dit een back of front focus issue?

Front en back focus beperkt zich niet tot mindere randscherpte. Een voorbeeld foto kan meer duidelijkheid verschaffen
Corrigeer even je topic titel.

[jaro]

Ik zal een voorbeeld eerst op mijn site moeten zetten, alvorens te kunnen uploaden, toch?

[Patrick]

Ik zal een voorbeeld eerst op mijn site moeten zetten, alvorens te kunnen uploaden, toch?

Juist. Je plaatst slechts een verwijzing op het forum. Maximaal 1024x1024 pixels als je het rechtstreeks wilt tonen als foto, als downloadbaar bestand kan je gewoon url-codes gebruiken.

[jaro]

Op het oorspronkelijke formaat kun je de onscherpte het best zien. Hier de URL om de foto's te downloaden.

foto 1: http://www.janronday.nl/Testfoto's%2017 ... 7_1755.JPG
foto 2: http://www.janronday.nl/Testfoto's%2017 ... 4_1755.JPG

Ik hoop dat het zo werkt.

[flitslicht]

Lijkt op extreme frontfocus; de weg vooraan is van links tot rechts scherp, het huis in het midden redelijk maar aan de randen gaat het mis. Het scherptevlak bij die lens (en ook bij de 24-70) is een soort conus, wat je hier goed kan zien. Ik zou de lens met je camera naar Nikon brengen en vragen of ze hem afstellen.

[jaro]

Ik ben nog even verder gegaan met testen. Ik heb testfoto's gemaakt van een testkaart en van een rijtje AA batterijen (scherpstelpunt de batterij met driehoekje. AF-fijnstelling is niet gebruikt. Resultaat: AF stelt correct scherp. Alle foto's gemaakt met f/2.8. Verschillende brandpunten gebruikt. De foto's van de "normale" onderwerpen hebben nog steeds de onscherpte aan de randen.

Hier de link naar de testfoto"s:

http://www.janronday.nl/Testfoto's%2017 ... t%2001.jpg
http://www.janronday.nl/Testfoto's%2017 ... t%2002.jpg

http://www.janronday.nl/Testfoto's%2017 ... A%2001.JPG
http://www.janronday.nl/Testfoto's%2017 ... A%2002.JPG
http://www.janronday.nl/Testfoto's%2017 ... A%2003.JPG
http://www.janronday.nl/Testfoto's%2017 ... A%2004.JPG
http://www.janronday.nl/Testfoto's%2017 ... A%2005.JPG

Enig idee of dit nog steeds te maken heeft met een soort frontfocus?

[george013]

Suggestie. Maak een foto van ruitjes- of milimeterpapier. Papier parallel aan de sensor. Eventueel mbv een kruisje voor het scherpstellen.
George

[Patrick]

Ik begin me af te vragen of je niet wat teveel van het objectief verwacht. Hij lijkt mij prima. Natuurlijk zijn de extreme hoeken minder scherp, zeker bij f2.8. Dat is volgens mij bij alle objectieven van deze soort zo.

Wellicht is het wat beter bij een FX objectief, omdat je daar een stuk van het glas gewoon niet gebruikt. De buitenste rand, waar dit soort fouten het meest optreden.

[jaro]

Ik verwacht veel van een lens die normaal bijna 1200 euro kost. Ik vergelijk de voorbeeldfoto van de huizen met een zelfde foto die gemaakt is met mijn 18-70mm. Daarop is alles gewoon scherp. Ook met open lens. Het valt te veel op. De 18-70 scoort gewoon beter. Dat kan toch niet?

Normaal gesproken bekijk je foto's niet op 100%. Als ze passend zijn gemaakt op je scherm (zeg 25%), dan zie je de onscherpte bijna niet. Maar ik laat foto's regelmatig groot afdrukken. Dan zie je zoiets echt wel.

De persoon die mij de lens verkocht heeft is ook tot de ontdekking gekomen dat een aantal foto's, die hij ooit met deze lens heeft gemaakt, er niet goed uitzien. Het is niet in iedere situatie. Hij wil de lens terug hebben om ermee naar Nikon te gaan. Ik heb dat geaccepteerd. Ik hoor wel wat Nikon ontdekt.

Ik heb nog op verzoek van George foto's gemaakt op ruitjespapier. Met 17 en 24mm met f/2.8 Hier de voorbeelden:

http://www.janronday.nl/Testfoto's%2017 ... 2017mm.JPG
http://www.janronday.nl/Testfoto's%2017 ... 2024mm.JPG

[Patrick]

Dat terugnemen is wel heel netjes van de vorige eigenaar!

Wellicht op zoek naar een beter exemplaar? Deze bivakkeert vlak bij je woonplaats. De eigenaar werkt er zelfs vlak bij.

[jaro]

Patrick, leuk aangeboden. Ik weet dat je de lens te koop hebt. Ik heb de lens gekocht voor € 525,00. Die vraagprijs gaf mij wel te denken. Deze fotograaf is overgestapt naar FX en doed DX spullen van de hand. Wilde daar niet lang mee leuren. Kwam betrouwbaar over. Ik geloof niet dat hij mij wilde belazeren met de defecte lens. Hij neemt hem ook terug om ermee naar Nikon te gaan. Dat geloof ik ook wel.

[flitslicht]

Als ik die foto's zie valt mij op dat de bovenkant veel onscherper is dan de onderkant. Hoewel het een bekend verschijnsel is bij de 17-55 en de 24-70 dat het scherptevlak erg 'kromt', lijkt bij deze lens er ook een 'horizontaal' 'verticaal' problem te zijn. Goed dat die goser de lens terugneemt en ermee naar Nikon stapt. Het kan zowel aan de camera als aan de lens liggen. Ben benieuwd wat Nikon zegt.

[george013]

Schat mij niet te hoog in, ik ben maar een nulletje in deze.
De moelijkheid met ruitjespapier is dat de afstand camera -papier iha kort is en een afwijking tot een parallelle opstelling tov de sensor moelijk te realisren is. Om dat te realiseren moeten de afwijkingen van de lijnen boven en onder dezelfde afwijking hebben en dito links en rechts. Maar als je het fout doet is dat iig zichtbaar.
Ook heb je met een groot diafragma geschoten waardoor deze fouten extra tot uitdrukking komen. Om de fouten van de lens te beoordelen zou ik nog een keer met kleiner diafragma schieten.
De ruitjesfoto's zijn niet scherp. En in je huizenfoto's zit een erg groot verloop in scherpte in je horizontale lijnen.
Voor de prijs van deze lens moet het beter zijn zegt het nulletje.
George

[Patrick]

Patrick, leuk aangeboden. Ik weet dat je de lens te koop hebt. Ik heb de lens gekocht voor € 525,00. Die vraagprijs gaf mij wel te denken. Deze fotograaf is overgestapt naar FX en doed DX spullen van de hand. Wilde daar niet lang mee leuren. Kwam betrouwbaar over. Ik geloof niet dat hij mij wilde belazeren met de defecte lens. Hij neemt hem ook terug om ermee naar Nikon te gaan. Dat geloof ik ook wel.

Hij heeft 'm teruggenomen, dus eerlijk is hij zeker.

De betaalde prijs is trouwens inderdaad extreem laag. Jammer dat het je niet gelukt is om voor deze prijs een echt goede te kopen.