Beter Nikon standaardzoom objectief

[Patrick]

Wanneer je een beter alternatief zoekt zou je ook aan de Sigma 17-50 mm en de Tamron 17-70 mm kunnen denken. Beide objectieven hebben een lichtsterkte van 2.8 en zijn voorzien van een beeldstabilisatie. Ik heb ze inmiddels getest en met name de Tamron vind ik een aanrader.

De Tamron is een 17-50. Inderdaad een enorm goed objectief voor een relatief bescheiden prijs.

[Paulus van Aken]

Ik vind de prijs/kwaliteit verhouding van de 16-85 mm erg ongunstig als je kijkt naar de optische prestaties bij 85 mm. Daarnaast heb ik weinig verbetering gezien t.o.v. de bekende Nikkor 18-105 mm.

Hoezo slecht bij 85?
Zie de test: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... vr?start=2" onclick="window.open(this.href);return false;

[Paulus van Aken]

Wanneer je een beter alternatief zoekt zou je ook aan de Sigma 17-50 mm en de Tamron 17-70 mm kunnen denken. Beide objectieven hebben een lichtsterkte van 2.8 en zijn voorzien van een beeldstabilisatie. Ik heb ze inmiddels getest en met name de Tamron vind ik een aanrader.

Zou de sigma laten liggen, zie andere draadjes daarover, of je moet hem eerst UITGEBREID kunnen testen

[Remco Jan]

Een vaak gestelde vraag. Meestal komen mensen uit op de Nikon AFS 16-85 VR of de Tamron 17-50 f2.8, waarvan meerdere smaken in omloop zijn (met of zonder scherpstelmotor, met vibratiereductie en zonder).

Zoek even op het forum. Je moet heel wat kunnen vinden hierover!

P.S. Het mooiste vind ik de Nikon AFS 17-55 f2.8, die tweedehands voor rond de 700 Euro te koop is. Dat is nog wat meer geld, maar wel de beste investering. En een waardevast objectief!

Adviesprijs van die 17-55 is bijna 1400 euro. Dus hij is in ieder geval niet waardevast voor de eerste eigenaar...

[Marten]

Het is een misverstand dat Nikon objectieven waardevast zouden zijn. De meeste dalen gewoon in waarde in de tijd o.a. omdat er betere objectieven op de markt komen, als gevolg van technische vooruitgang.
Het is wel zo dat bepaalde Nikkors héél veel geld waard zijn en dat enkele daarvan zelfs in waarde stijgen.
Maar dat zijn uitzonderingen.

[Patrick]

Adviesprijs van die 17-55 is bijna 1400 euro. Dus hij is in ieder geval niet waardevast voor de eerste eigenaar...

Als je de adviesprijs hebt betaald, dan ben je niet zo'n goede inkoper...

Een eerste afschrijving heb je altijd. Met waardevast bedoel ik wat daarna gebeurt met de prijs. Dat is bij een 17-55 relatief weinig. Ik heb er persoonlijk in bijna 2 jaar een paar (niet veel) tientjes op afgeschreven. En ja, ik heb iemand anders de eerste afschrijving laten doen.