D7000 met 50 mmf1.8 en 85mm f1.8 : scherpstelling problemen?

[vandevelde]

Betreft : focus test

vraagjes :

-Hoe weet je als een foto op 45° neemt ? (staat niet op statief)
-Hoe met je het focuspunt van een 85 mmm f1.8 waarbij de min. afstand ongeveer 1 meter is ?
(met de 50 mm f1.8 is dat ong. 30 cm, wat haalbaar is om op dat blad te focussen


Dank ...

[henkk]

Op 45 graden staat je camera net zo ver van het scherpstelpunt als hij er boven staat. Het is niet super belangrijk of het nou 40, 45 of 50 graden is.
als de hoek anders is wordt de interpretatie van evt. afwijkingen wel lastiger. Hakuna matata!

Je moet natuurlijk wel een afstand nemen waarop je lens kan scherpstellen .... :mrgreen:

[Jasper]

ter ino zag ik een tijd geleden dat chipclean in heumen sinds kort ook lenscalibratie uitvoert. Details ken ik niet, ,maar ze hebben daar een profi bank voor.

Jasper

[vandevelde]

Ik heb de test gedaan met het blad, alles leek ok, het middenste streepje was scherp, de rest minder.
(met de 50 mm f1.

Ondertussen heb ik nog wat gelezen hier en daar ivm scherpstelling.

Ik neem redelijk wat portretten met bestaand licht, met een diafragma van f2.0 tot f3.0 ongeveer, om echt een beperkt scherp punt te hebben, de ogen. Wat is volgens de beste 'instelling' daarvoor ,

De AFS stand, gezet op enkelpunt, zou blijkbaar beter zijn voor dergelijk foto's (stilstaand portret, scherpstellen op oog en dan herkadreren, ...) lees ik hier en daar.
Kunnen jullie dat bevestigen ? Bij de AFA stand zou het toestel nogal durven een ander scherpstelpunt nemen af en toe;

Dank voor julie antwoord.

F

[strangeartefact]

@Zwarte.

Begrijp ik nu dat Nikon je heeft laten betalen voor o.a. het op orde maken van een body met objectieven die niet goed waren toen je ze kocht, tenminste dat lees ik uit je verhaal. Geen user error maar gewoon keiharde garantie toch? 2 jaar op Body en objectieven(mits tegelijk gekocht).

Je hoeft echt geen bedragen te noemen maar ben gewoon benieuwd of er nog coulance is geweest.

mvg, Peter

[Zwarte]

Je hebt gelijk, maar het is nogal een ingewikkeld verhaal vooral tussen de fotovakwinkel en mij en eigenlijk wil ik daar hier niet verder op in gaan. Ik zal je een PB sturen.

[vandevelde]

ik heb weer wat portretfoto's genomen. Het lukt niet om scherpe ogen te krijgen. De haren zijn scherp maar de ogen niet, na zeer nauwgezet te hebben scherpgesteld met 'Enkelpunt'. Nu met de 16-85 mm.

Aan wie kan ik eens een paar foto's doorsturen om eens te 'onderzoeken' ? Misschien vinden de specialisten hier iets via de Exif-gegegevens. Alhoewel ik vrees er een beetje voor. Met mijn vorig toestel (d90) had ik nooit problemen.


Ik probeer ondertussen een Picasa album te maken ....

https://picasaweb.google.com/1083557085 ... feat=email#" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik denk dat het gelukt is met de link hierboven. Vooral bij de kinderen valt het op. De ogen zijn niet scherp, wel de haren.
Bij landschappen heb ik geen problemen. Wel bij dicht genomen portretten, nauwgezet scherpgesteld op een oog.
Dank voor uw raad.

Wat te doen ? Ligt het aan mij of aan het toestel ? De objectieven (had het probleem dus op meerdere lenzen) ?

[henkk]

In de fotoserie ligt het scherpstelvlak soms voor en soms achter het gekozen punt (de ogen naar ik begrijp). In principe moeten die ogen genoeg contrast hebben om de scherpstelling te laten werken.
Weet je zeker dat camera en/of object niet meer zijn bewogen tussen de scherpstelling en de opname? AF-S stelt één keer scherp en het is een kwestie van cm's zo te zien. Zo'n beweging is zo gemaakt.

Zet de camera eens op dynamisch veld, 3D-focus tracking met AF-C en kijk of het beter gaat.

Op zich ben ik het met je eens dat deze foto's niet goed zijn scherpgesteld maar waardoor? Heb je soms toch automatisch veld aan staan (je schrijft 'enkelpunt' maar als ik in foto 9 de exif uitlees staat er AF-A dus dan is dat niet zo) ? Dat zou alles verklaren.

Succes, Henk

[vandevelde]

Henk,

Wat zijn volgens jou de beste instellingen voor dit soort portretten ?

Bedoeling is om scherp te stellen op de ogen, dan te herkadreren.

Enkelpunt ? Welke autofocusstand ?

Ik gebruikte steeds de AFA-stand (standaaard zo ingesteld), volgens de handleiding is de AFS beter geschikt voor (stilstaande) portretten, vandaar enkele shoots in deze stand;

Dank

[henkk]

Beste F,
Zo zie ik maar weer waar verschillen tussen camera's zitten. Ik ga uit van een D700 maar die heeft dus geen AF-A stand, alleen AF-C, AF-S en M(anual).
Voor een beter begrip heb ik maar even de D7000 manual gedownload.

Voor de duidelijkheid is het goed onderscheid te maken tussen drie dingen:
- het AF-systeem
- de keuze van scherpstelvelden
- de AF-aansturing van de lens (wel (AF) of niet (M) en zo ja, hoe (AF-A, AF-S of AF-C);

Het AF-systeem werkt altijd (nou ja, behalve tijdens Live View), het gebruikt de scherpstelvelden zoals ingesteld en het manifesteert zich via de twee pijltjes en het bolletje links onderin de zoeker. Het werkt dus ook bij handmatige scherpstelling en niet-AF-lenzen.

Bij scherpstelvelden kun je kiezen uit een vast veld, een dynamisch veld (met 9, 21 of 39 punten) of 3-D tracking of automatisch veld (zie de tabel op blz. 95 van het manual). Automatisch veld-AF is een afrader; de camera doet soms onverwachte dingen en met 3-D tracking met dynamisch veld moet je ook leren werken.

Wat de camera doet met de werking van het AF-systeem en de keuze van de scherpstelvelden, bepaal je met de AF-aansturing. Als je AF op M zet, werken alleen de pijltjes en het bolletje. Op AF stelt de camera de lens scherp (open deur, maar ja voor de volledigheid).
AF-A is blijkbaar een automatische keuze tussen AF-C en AF-S. Ik zie daar zo gauw geen voordeel in. Voorlopig maar niet gebruiken dus.
Voor stilstaande objecten (portretten) is AF-S prima geschikt; voor bewegende AF-C (maar kan ook voor stilstaande en bij herkadering).

In jouw geval zou ik eerst beginnen de scherpte te krijgen waar je wil door te kiezen voor AF-S en één vast scherpstelveld. Je richt dat op het oog, stelt scherp, houdt de ontspanknop half ingedrukt (of druk op AF-L(ock)), herkader en druk af. Zo deden we het altijd voordat meer velden, AF-C etc. waren uitgevonden.

Dat moet goed gaan. Je had al getest op front- of back-focus en niets gevonden.

Als dat goed lukt, kun je ook AF-C en dynamisch veld met 3D tracking proberen. Ik heb het scherpstelveld meestal gelocked zodat ik altijd op dezelfde plek begin. Je richt dat veld op het object, drukt de ontspanknop half in, herkadert (scherpstelveld beweegt mee als het goed is) en drukt af. Mijn visie hierbij is hoe meer velden actief, des te beter (de D700 heeft er 51 en dat gaat prima).

Succes met de verdere experimenten!

Groet, Henk

[Gerrit J]

Ik blijf deze draadjes over scherpstelling met veel interesse volgen. Sinds enkele weken heb ik ook de D7000 na jaren een D50 gehad te hebben en ik heb ook veel problemen met scherpstelling. Veel onscherpe foto's waar ik dat bij de D50 veel minder, of bijna niet, had.

Ik lees veel over gewenning, afstellen etc maar eigenlijk is dat toch bizar! Deze camera moet gewoon point and shoot haarscherpe foto's afleveren en doet dat soms zonder aanwijsbare reden niet.
In mijn geval heb ik al meer onscherpe foto's in 3 weken dan met de D50 in 6 jaar. Ook heb ik 4 weken de D5100 gehad en daar was dit probleem er niet...

Ik gebruik een Nikkor 18-70 en splinternieuwe 35 mm 1.8.

[jan]

Ben er ook een beetje klaar mee. Ik breng morgen de body en lenzen naar Chipclean voor een calibratietest.
Ik heb eerst voor deze weg gekozen omdat ik 1 Tamron lens heb en daar zullen ze in Beverwijk wel niets mee willen doen neem ik gemakshalve even aan. En wanneer er afwijkingen zijn dan weet ik in ieder geval waarover ik praat.

[Gerrit J]

Ha Jan, kun je ons op de hoogte houden van je bevindingen?

Ik denk dat ik binnenkort even binnen loop bij City Foto Eindhoven, waar ik de camera gekocht heb.
Ik heb hele goede ervaringen met hun service en dan kunnen we eens van gedachte wisselen. Ik was niet van plan tips te volgen die ik veel op internet lees als: " alleen fotograferen in stand s" en "probeer het eens in stand ..". Het ding mot gewoon scherpe foto's maken, klaar! Het complete random van de onscherpte ben ik wel beu.

Gisteren maakte ik nog een serie van ca 8 foto's in high speed van een kind op skates en 3 waren scherp en 5 niet! Binnen 1,5 seconde gemaakt... Blijft vreemd om te zien...

[Apenstaartjes]

Zie mijn reactie van 21 sept.

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 2&start=30" onclick="window.open(this.href);return false;

[vandevelde]

hierbij een link naar een nieuwe uitgebreide reeks, een test met 16/85 mm , 50 mm f1.8 en 85 mmf1.8.

Ditmaal op statief, op A-stand, focus van op linker-scherpstelpunt (geen herkadrering dus ), steeds een hoger diafragma-getal gekozen tot ong f10.

Zijn deze foto's voldoende scherp ? Ik denk dat de gezichten opnieuw zeer mat/vlak zijn en zoek details van de huid, sproetjes, ...
Op f10 mag een 16-85 mm toch vrij scherp zijn? Zelfs de 85 mm results zijn, volgens mij, pover.

Dank voor uw reacties :

https://picasaweb.google.com/1083557085 ... F1885mmF18#" onclick="window.open(this.href);return false;