Nieuwe lens, teleurgesteld in Sigma 18-250 1:3.5-6.3

[PaulBerkhout]

Al deze foto's hebben diepte waardoor het voor ons niet te zien is op welk punt je scherpgesteld hebt.
Ik ga er vanuit dat je autofocus gebruikt heb, laat je het toestel dan zelf een punt kiezen of heb je bewust voor een punt gekozen ?
Zoja, welk punt hoort dan scherp te zijn.

Persoonlijk zie ik liever een foto zonder scherptediepte- van een krant ,etiket , iets met kleine letters e.d.
Plaats het voorwerp op een meter of 5 afstand , gebruik 1 scherpstelpunt die je precies op de letters mikt, diafragma helemaal open ( gebruik de A stand i.p.v. M ) en maak foto's op verschillende brandpuntsafstanden .
Doe dat buiten in het licht zodat je een sluitertijd haalt die ruim voldoende is om bewegingsonscherpte te voorkomen.

Pas dan kun je precies zien of de AF goed staat afgeregeld.....

Gr, paul

[Agfa]

Ik kreeg gisteren 'toestemming' van de familie om alleen een dagje Berlijn in te gaan. Naast het fietsen door een onbekende stad (een van mijn afwijkingen) was fotograferen het tweede doel. Ik had mijn 17-55 2.8 en mijn 18-200 VRII mee. Om kort te zijn, ik heb bijna alles met 17-55 gedaan. Ten opzichte van de 18-200 is dat een prettiger lens om mee te werken. Het verschil in zoombereik is dan niet zo'n probleem meer.

Als ik in jou schoenen zou staan met de kennis die ik nu heb zou ik geen supertele meer kopen, maar een kwalitatief betere lens met minder bereik. Als je van plan bent om naar FX te gaan ligt een 24-70 voor de hand. En anders zoals al gesuggereerd de 17-55. Ik ben daar heel tevreden over. Nadeel van de laatste is dat deze niet geschikt is voor FX, daar loop je dan straks weer tegenaan.

Overigens is de 18-200 nog steeds een prima lens. Je wordt alleen wat kritisch als je met betere lenzen gaat werken. Er is geen weg terug meer!


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[motorhan]

Hallo,

Je vergelijkt jou foto met die van je vriend. maar die is toch van een iets ander standpunt genomen. dat kan al een behoorlijk verschil uitmaken lijkt mij.

De bomen staan bv ten opzichte van de beide foto's anders gepositioneert.

Als ik het verkeerd zie zeg het maar want het is voor mij al heel lang geleden dat ik bezig ben geweest met serieus fotograferen. heb nu sinds een week de draad weer opgepakt (na meer dan 35 jaar) en probeer me in te lezen en bekend te raken met de digitale techniek van tegenwoordig.

De andere geplaatste foto's zou ik net al jij ook niet echt blij van worden.

Veel succes met het vinden van de voor jou juiste keuze.

[Mauricesunny]

Al deze foto's hebben diepte waardoor het voor ons niet te zien is op welk punt je scherpgesteld hebt.
Ik ga er vanuit dat je autofocus gebruikt heb, laat je het toestel dan zelf een punt kiezen of heb je bewust voor een punt gekozen ?
Zoja, welk punt hoort dan scherp te zijn.

Persoonlijk zie ik liever een foto zonder scherptediepte- van een krant ,etiket , iets met kleine letters e.d.
Plaats het voorwerp op een meter of 5 afstand , gebruik 1 scherpstelpunt die je precies op de letters mikt, diafragma helemaal open ( gebruik de A stand i.p.v. M ) en maak foto's op verschillende brandpuntsafstanden .
Doe dat buiten in het licht zodat je een sluitertijd haalt die ruim voldoende is om bewegingsonscherpte te voorkomen.

Pas dan kun je precies zien of de AF goed staat afgeregeld.....

Gr, paul

Bedankt voor de tip.
Ik ga er meteen mee aan de slag.

[yzf1kr]

Niet lang klooien, retour met die lens.
Dat ding is gewoon defect.

Maakt niet uit hoe matig een lens is, wat deze lens laat zien kan echt niet.

Na wat zoekwerk heb ik de links gevonden naar je full screen plaatjes (1x extra doorklikken voor full res):

http://nl.picturepush.com/public/8794338.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://nl.picturepush.com/public/8794387.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://nl.picturepush.com/public/8794390.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://nl.picturepush.com/public/8794402.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://nl.picturepush.com/public/8794404.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://nl.picturepush.com/public/8794407.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mauricesunny]

Bij deze de foto's. Allen geschoten met ISO100 en enkelpunts AF in het midden.
Op precies 5m afstand zittend.

1.

Full size: http://www4.picturepush.com/photo/a/879 ... C-0235.jpg
f3.5 1/2000s 18mm

2.

Full size: http://www2.picturepush.com/photo/a/879 ... 797335.jpg
f4 1/1600s 28mm

3.

Full size: http://www3.picturepush.com/photo/a/879 ... 797346.jpg
f4.2 1/1250s 35mm

4.

Full size: http://www1.picturepush.com/photo/a/879 ... 797354.jpg
f4.8 1/1000s 50mm

5.

Full size: http://www2.picturepush.com/photo/a/879 ... 797365.jpg
f5.3 1/800s 80mm

6.

Full size: http://www3.picturepush.com/photo/a/879 ... 797371.jpg
f6 1/640s 135mm

7.

Full size: http://www4.picturepush.com/photo/a/879 ... 797377.jpg
f6.3 1/800s 250mm

[yzf1kr]

Zoals ik hierboven al melde: Je lens is deffect, gewoon meteen retour naar de winkel.

Dit kan echt niet.

[Mauricesunny]

Zoals ik hierboven al melde: Je lens is deffect, gewoon meteen retour naar de winkel.

Dit kan echt niet.

Dit baseer je op de foto's van de kranten?
En wat is er denk je defect aan? Dan heb ik in ieder geval een verhaal bij de foto zaak

[jan]

http://focustestchart.com/chart.html

Ga eens naar bovenstaande website, lees het artikel en controleer dan eens de prestaties van je objectief. Je kunt het hele document downloaden en op de laatste pagina vindt je een testkaart. Print die eens uit en doe eens een test jezelf met de Sigma lens. Wellicht heb je dan dezelfde bevindingen zoals ik al eerder in dit draadje heb aangereikt. Die krant dat gaat'm op deze manier niet worden.

[yzf1kr]

Zoals ik hierboven al melde: Je lens is deffect, gewoon meteen retour naar de winkel.

Dit kan echt niet.

Dit baseer je op de foto's van de kranten?
En wat is er denk je defect aan? Dan heb ik in ieder geval een verhaal bij de foto zaak

Nee, niet aan hand van de kranten. Kranten en kaarten fotograferen vind ik zo'n onzin, zeker als je op normale foto's (op vol formaat) ook al duidelijk kan zien dat er iets goed fout zit.

Kijk eens naar de eerste foto van de vorige serie (die met die vijver). (http://nl.picturepush.com/public/8794338.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;)
Er zit ontzettend veel "ghosting" in. De bladeren aan de rand van het beeld staan zowat 2x op de foto.
Ik zou bijna zeggen dat er een lens element verkeerd zit.

Ik denk dat wanneer je in de winkel dat plaatje op vol beeld laat zien, dat ze het wel met je eens zijn.

[Frans Heinsbroek]

Gebruik je een single focus point of meerdere ?

Ik had in het begin ook problemen dat de scherpte niet precies daar lag waar ik het wilde hebben en dat was weg toen ik single focuspoint ben gaan gebruiken.

[jan]

Gebruik je een single focus point of meerdere ?

Ik had in het begin ook problemen dat de scherpte niet precies daar lag waar ik het wilde hebben en dat was weg toen ik single focuspoint ben gaan gebruiken.

Om daarop nog een aanvullende vraag te stellen. Gebruik je een filter op de lens? Zoja hoe gaat het zonder dit filter?

[Mauricesunny]

Zoals ik hierboven al melde: Je lens is deffect, gewoon meteen retour naar de winkel.

Dit kan echt niet.

Dit baseer je op de foto's van de kranten?
En wat is er denk je defect aan? Dan heb ik in ieder geval een verhaal bij de foto zaak

Nee, niet aan hand van de kranten. Kranten en kaarten fotograferen vind ik zo'n onzin, zeker als je op normale foto's (op vol formaat) ook al duidelijk kan zien dat er iets goed fout zit.

Kijk eens naar de eerste foto van de vorige serie (die met die vijver). (http://nl.picturepush.com/public/8794338.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;)
Er zit ontzettend veel "ghosting" in. De bladeren aan de rand van het beeld staan zowat 2x op de foto.
Ik zou bijna zeggen dat er een lens element verkeerd zit.

Ik denk dat wanneer je in de winkel dat plaatje op vol beeld laat zien, dat ze het wel met je eens zijn.

Ik vond die foto ook al vreselijk.
Toch vind ik het wel leuk om dat stuk wat Jan net aangaf te lezen en te proberen.

[Mauricesunny]

Gebruik je een single focus point of meerdere ?

Ik had in het begin ook problemen dat de scherpte niet precies daar lag waar ik het wilde hebben en dat was weg toen ik single focuspoint ben gaan gebruiken.

Om daarop nog een aanvullende vraag te stellen. Gebruik je een filter op de lens? Zoja hoe gaat het zonder dit filter?

Ik gebruik een UV filter van Kenko.
Zonder filter is het het zelfde verhaal.

[yzf1kr]

Ik vond die foto ook al vreselijk.
Toch vind ik het wel leuk om dat stuk wat Jan net aangaf te lezen en te proberen.

Neem dan wel een andere lens om te proberen. Met deze lens bereik je helemaal niets.
Je focus punt ligt wel goed zo ver ik kan zien, maar er is zo veel lichtbreking, dat hij gewoon nergens scherp is.

De enige foto die redelijk is, is die met die kevers op de bloem. Maar daar is weinig licht (dus ook weinig breking), maar doordat die op ISO1600 genomen is, is niet te bepalen op de ongscherpte door de lens of door de ruis komt.