krentenbol: sensor en/of lens?

[Pjerry]

Dat valt meestal best mee, maar anders moet die Doctor clean het nat reinigen hè .
Aardige man overigens, waarbij je metal je vragen terecht kunt. Als hij het niet weet zegt hij het ook en vraagt het aan een collega.

[edrocket]

Even langsgeweest. Hij vond het op zicht wel meevallen. Nat schoongemaakt, nagedaan met kwast. Optisch gecontroleerd (geen testopnames) en het leek weer brandschoon. Zelf vond ik het door de loupe gezien nog niet helemaal okee, maar volgens de aardige dokter waren dat slechts schitteringen van de gebruikte loupe.
Het ziet er een stuk beter uit, maar het is zeker niet brandschoon; nog steeds zijn er te veel kleine vlekjes waar te nemen, al is dat na extreem aan de schuiven te hebben getrokken.


Groet,

Ed

[Pjerry]

Dit zie je niet meer op de foto....

Moet je mijn bankrekeningnummer nog hebben Ed :mrgreen:

[edrocket]

Ik zal de proef op de som nemen. Net overigens mijn tokina erop gezet en nog iets opmerkelijks waargenomen. Er zit een vlek in de foto's, alsof er een flinke dit stof op de sensor zit. Bij 11mm is ie behoorlijk aanwezig. Bij uitzoomen verplaatst de vlek zich naar buiten en wordt wolliger, en vanaf 14mm is ie niet meer te zien. Kan dat in mijn lens zitten? Of erop?



Had m niet mee naar de dokter.

[Pjerry]

Ja, dat lijkt me dan op de lens te zitten, hoewel je dat meestal niet ziet "zelfs als je er een asbak over leeggooit" zei mijn docent in Frankrijk. Levert normaal wel flare o.i.d. op.

Ik zou in dit geval eens kijken aan de achterkant van de lens. Heb je zo'n loep gekocht? Dat werkt nl. wel erg lekker.

[Léon Obers]

Bij uitzoomen verplaatst de vlek zich naar buiten en wordt wolliger, en vanaf 14mm is ie niet meer te zien. Kan dat in mijn lens zitten? Of erop?

Probeer een andere lens en je weet het.

[edrocket]

Bij uitzoomen verplaatst de vlek zich naar buiten en wordt wolliger, en vanaf 14mm is ie niet meer te zien. Kan dat in mijn lens zitten? Of erop?

Probeer een andere lens en je weet het.

Misschien wat onduidelijk gesteld: de vraag was meer of het op de lens zit of er in.

[ArendV]

Misschien wat onduidelijk gesteld: de vraag was meer of het op de lens zit of er in.

Vuiltjes op de frontlens zul je nooit zo duidelijk terugzien, dus het vuiltje moet dichter bij de sensor zitten aan de achterkant van het objectief. Heb je de achterste lens al eens geïnspecteerd en schoongemaakt?
Ik kan me niet voorstellen dat dit door stof in het objectief veroorzaakt wordt.

[edrocket]

Ik vond een aardige post van Hans Braakhuis over onderhoud van objectieven. http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... ud#p223655

Een krasje op de achterste lensdelen (daar waar je het objectief aan de camera koppelt) is meestal funest voor je opnamen. Maar er zijn objectieven die er bijna geen last van hebben.

Ik wil m schoonmaken, maar vind het maar een enge bedoening. Is een lenspen geschikt voor het achterste element?

De persoonlijke hygiëne is aan een grondige herziening toe

[Pjerry]

Ja, is prima, dat is superzachte koolstof.

Ik ontdekte gisterenavond - toen ik mijn spullen aan het pakken was voor de AWD-tocht - nog iets heel leuks. Ik heb een Marumi pola (67 mm) waar ik dacht dat een kraas op gekomen was, toen iemand tegen mijn lens opliep. Ik kreeg het iig er niet af met mijn lenspen. Beetje sjagie, maar op defoto zag je er niets van. Gisteren had ik wat vlekjes erop zitten die ik er ook niet afkreeg met de lenspen. Adem even op het filter en maak hem schoon en zie, ook de "kras" was weg. Het was dus helemaal geen kras maar rommel die van de "botsing" op het filter was gekomen. De lenspen werkte (vreemd genoeg) nog effectiever met eventjes ademen op de lens of in dit geval filter.

Ik borstel het overigens ook altijd na, om evt. los vuil of koolstof dat op het filter blijft zitten (echt miniscuul) eraf te borstelen. Spulletjes zijn dan als brandnieuw.