D7100 Sigma 70-200

[JaapV]

(...)
Verder is het zo dat de camera bepaalde functies wel heeft met Nikon lenzen, maar niet met vreemdmerk lenzen.
(...)
Ben

O? Dat zegt me even niets. Zoals welke?

[ben42]

Wat ik zo uit mijn blote hoofd weet:
Lensfoutcorrecties. (Ton en kussen vervorming).
Kleurfouten aan de rand. (Chromatische abraties).
Back en frontfocus correcties.

Voor zover ik weet kunnen deze instelingen alleen met Nikon lenzen.
Verder zou 3D flitsen ook wel eens beperkt kunnen zijn.

Zoals gezegd voor zover ik weet, misschien zijn er wel vreemd merk objectieven die de genoemde mogelijkheden wel hebben.

Wellicht zijn er nog wat mogelijkheden die juist wel en niet kunnen.
(Met deze correcties bedoel ik dan in de camera.).

Ben

[JurjenF]

Mijn beide Sigma's en mijn Tokina's werken volledig compatible op mijn D7100. Incl. alle 'extra's'. Allen worden eveneens volledig herkend in Adobe CR en FS en LR.

[ben42]

Bij mijn Sigma's, werkt bij geen van allen de front en back focus, bij geen van allen de correctie voor kussen en ton vervorming. De laatste Sigma die ik heb is een relatief nieuw model. Deze is veel nieuwer dan mijn camera.

Kun je aangeven bij welke modellen de aangegeven functies wel werken. Dan is voor a nderen misschien af te leiden vanaf welke modellen, of vanaf welk tijdstip dit wel werkt.

(Bij een D7000 werkt zowel front/backfocus fijnafstelling niet, als de vervormingscorrectie niet voor de Sigma 8-16). (De overige Sigma's zijn van een wat vroegere datum).

Wat lightroom betreft deze herkend de Sigma wel in het RAW formaat, niet in het jpg formaat.

Ben

[JaapV]

Wat ik zo uit mijn blote hoofd weet:
Lensfoutcorrecties. (Ton en kussen vervorming).
Kleurfouten aan de rand. (Chromatische abraties).
Back en frontfocus correcties.
(...)

Zoals je hier eerder zelf al schreef:

(...), kun je aangeven wat de bron is van die informatie?
(...)
Ben

En ik ben nog steeds benieuwd

Het is overigens "chromatische aberratie".
Ik vind persoonlijk dat fototechnische termen wel correct geschreven moeten worden op dit forum. Er is al genoeg verwarring.

[ben42]

Distortion control is uitgegrijst in mijn menu's voor de Sigma lenzen.
af fine tuning heb ik me geloof ik in vergist. Zo te zien is deze voor mijn recente lens wel aanwezig. Maar voor een oudere niet. Ik heb wellicht aken door elkaar gehaald.Sorry. Vast een oudere Sigma waar ik dit eens heb geprobeerd.

Bron is dus mijn eigen waarnemingen.

Ben

[JaapV]

Tsja, dat Nikon camera's niet corrigeren voor lensfouten in niet-Nikon objectieven spreekt eigenlijk wel een beetje vanzelf, zoals we Nikon kennen.

Maar dat er nog meer voordelen zouden zijn die Nikon camera's alleen aan Nikon objectieven voorbehouden is (dus nu nog steeds) nieuw voor mij. Toen ik een jaartje of wat met een 17-70mm 2.8-4 op een D90 fotografeerde heb ik daar in elk geval nooit iets van gemerkt.

[DannySan]

Al die correctie zaken staan bij mij toch uit, vanwege de snelheid winst en omdat ik daar toch in Lightroom corrigeer.

[ben42]

Hallo Jaap,
De informatie voor de lenscorrecties zit denk ik in Lens zelf. Deze informatie zou Sigma ook in hun eigen lenzen kunnen stoppen. Voor zover ik weet werkt het momenteel nog niet, maar wie weet.
Wat de AF fine afstemming, een tijdje geleden heb ik mijn camera in Beverwijk opnieuw laten afstellen, met name voor een 1.8 50 mm lens. Daarbij heb ik toen ook mijn Nikon 18-200 meegegeven.
Maar ik maakte mij mij wat zorgen om mijn Sigma lens. Volgens mij was het zo dat ik vooraf heb gecontroleerd of de fine afstelling met deze lens mogelijk was en had onthouden dat dat niet zo was.
Gisteren probeerde ik het weer opnieuw en nu wel. De camera heeft ondertussen wel een software upgrade gehad. (Dus ik weet het nu echt niet meer).

Nikon wil het liefst natuurlijk haar eigen lenzen verkopen. Ze hebben natuurlijk nieuwe ontwikkelingen waarbij zowel objectief als camera een rol spelen. Vreemd objectief fabrikanten zullen altijd een stap achterlopen bij nieuwe ontwikkelingen. En dat er dan iets niet goed functioneerd zoals in de draad beschrijven met de OS van een Sigma objectief, dat komt Nikon best wel goed uit. Ze zullen het volgens mij niet opzettelijk doen, maar als er een issue is, is dit een probleem voor de vreemd merk fabrikant.

Zelf ooit een 'compatibele' Metz flitser gehad, gekocht bij de zaak waar ik ook de Nikon had gekocht. Maar als de batterij van de camera wat zwakker begon te worden dan flitste de flitser af en toe niet. Bij Nikon hoef je natuurlijkniet aan te kloppen dan. De fotozaak waar ik nota bene beiden had gekocht die probeerde de oorzaak ook wat rond te schuiven. Metz kwam toen met een nieuw voetje (M5 ondertussen) die dit probleem onderving. Een verkoper was zo vriendelijke mij te 'matsen' en ik heb dat voetje gekregen. Sindsdien heb ik dan ook een beetje als het even kan koop ik liever Nikon.
(De Metz flitser vond ik beter, maar met het compatibiliteits issue was de flitser dus slechter).

Hallo Danny,
Gelukkig haalt Nikon geen features weg die door de meeste mensen niet gebruikt worden. (Dan zou RAW namelijk ook verdwenen zijn). Dat deze verschillen voor jouw niet van belang zijn, maakt nog niet dat die verschillen voor anderen niet van belang zijn.
Nu weet ik niet welke correcties b.v. gebruikt kunnen worden tijdens het filmen (gebruik ik zelf nauwelijks), maar ik kan me voorstellen dat het dan van belang is dat het wel kan op de camera.
(Dacht dat de D7000 geen lens correcties kan doen tijdens het filmen, maar de D7100 misschien wel ???)

Volgens mij is het zo dat er meer mensen op de wereld gebruik maken van Lens correcties dan er mensen op de wereld gebruik maken van RAW.

Ben

[JaapV]

(...)
Volgens mij is het zo dat er meer mensen op de wereld gebruik maken van Lens correcties dan er mensen op de wereld gebruik maken van RAW.

Nu maak je het wel erg bont, Ben!
Ook weer "Bron is dus mijn eigen waarnemingen."?

[ben42]

Volgens mij maken een aantal iPhones gebruik van lenscorrecties.
Daarnaast ook nog enkele andere merken die er gebruik van maken.

Nu weet ik de verkoopcijfers niet van die telefoons, maar dat overstijgd volgens mij ruim het aantal camera's dat in staat is RAW formaten af te leveren. Zo kom ik op dat meer mensen gebruik maken van lenscorrecties van van RAW formaten.

Bron is natuurlijk het onbetrouwbare internet.

Ben

[JaapV]

[ben42]

Nog eentje van vreemd merk lenzen.

De Sigma doppen passen meestal niet of in niet goed op Nikon lenzen. Sommige van de Sigma doppen passen zelfs matig op de Sigma lenzen. Wat er mee mis is weet ik niet, maar de doppen van Sigma werken gewoon niet prettig als je ook Nikon lenzen hebt.
(Met doppen bedoel ik de achterdoppen, je haalt de lens van de camera, je haalt de dop van de lens en je wisseld de camera en dop om. Dat werkt dus slecht met Sigma doppen).

ben

[Cyrus]

@ben: daar is een simpele remedie voor: koop een paar extra Nikon achterdoppen voor je niet-Nikon objectieven. De Nikon-doppen passen namelijk uitstekend op alle Nikon F-compatible objectieven: zowel van Nikon als van third-party fabrikanten.

Op eBay zijn de Nikon-doppen voor max 4 Euro te koop, vaak nog gratis verzonden ook. Als je niet wil wachten of per se in NL wil aanschaffen, betaal je rond de 6 Euro voor een Nikon-dop. Gerelateerd aan de aanschafprijs van een objectief kan dát het probleem niet zijn...

[JaapV]

Precies wat ik toen ook gedaan heb met mijn 17-70.
Het was echt irritant!