Nieuw: AF-S Micro NIKKOR 60 mm f/2.8G ED objectief

Bericht door **mikemix** » di jan 29 2008 8:58 pm

Om maar over de tweedehands markt te zwijgen.
Nikon lenzen gaan doorgaans lang mee, snap het punt niet.

Bericht door **Patrick** » wo jan 30 2008 2:36 am

Mike is me voor. Nikon heeft genoeg lenzen verkocht met diafragmaring, dus tweedehands zul je ze nog wel een tijdje kunnen kopen. En aangezien de prijzen ook wel zullen dalen van die oude types, ben je als film-schieter toch gewoon spekkoper?

Bericht door **Myriad** » wo jan 30 2008 6:11 am

Geen goud randje, geen pro lens?

Misschien schrikken de beestjes meer van de schittering van al dat goud dan wij van de prijs van zo'n objectief.

Bericht door **Pruimpit** » wo jan 30 2008 12:06 pm

mikemix schreef:Om maar over de tweedehands markt te zwijgen.
Nikon lenzen gaan doorgaans lang mee, snap het punt niet.

Het punt is op zich niet dat Nikon deze lens op de markt brengt. Het punt is dat voor deze lens vroeg of laat andere lenzen uit het assortiment worden genomen. Tot vroeg of laat alleen AF-G lenzen overblijven. Dat is de ontwikkeling. Dat luidt de definitieve teloorgang van tenminste de MF-Nikon SLR in. Want de bron van goede tweedehands MF, AF(D)lenzen zal vroeg of laat ook opdrogen.

Kijk naar Leica

die begrijpen dat beter. Ik zie overal een diafragmaring. En nu niet zeggen dat die lenzen minder zijn

Bericht door **emdeklerk** » wo jan 30 2008 12:31 pm

Ik vind gewoon dat een professioneel objectief voor een professionele camera een diafragmaring hoort te hebben.
Anders heb je een uit de kluiten gewassen huisvrouwen-compact met afneembaar objectief.
Het kan nog erger: op de laatste Sony-objectieven herken ik ook al geen scherpstelring meer. Maar die hebben wel het pluspunt dat er weer een scherptediepteschaal op zit. Dat is ook iets wat bij Nikon node gemist wordt.
Maar goed, als het moet kan je natuurlijk de Zeiss-ojectieven voor je Nikon kopen. Als dat ze in Tokyo gelukkig maakt...

Groet, E.M. de Klerk

Bericht door **Pruimpit** » wo jan 30 2008 12:37 pm

Vroeg of laat verdwijnt ook de spiegel en de zoeker. So what

Dat is vooruitgang zullen sommigen zeggen

Bericht door **Patrick** » wo jan 30 2008 12:37 pm

De vorige reakties lijken een beetje op die van de mensen die maar angstvallig aan DOS blijven vasthouden, terwijl de hele wereld al lang op Windows overgegaan was... :mrgreen:

Ik denk persoonlijk dat er in MF lenzen geen droog brood meer te verdienen is. Het is een markt die al lang verzadigd is. Omdat er zo weinig vraag is naar dit soort lenzen zullen er nog heel, heel lang voldoende tweedehands lenzen zijn voor de paar fotografen die dit soort lenzen nog op prijs stellen.

Bericht door **Pruimpit** » wo jan 30 2008 1:14 pm

PatrickP schreef:De vorige reakties lijken een beetje op die van de mensen die maar angstvallig aan DOS blijven vasthouden, terwijl de hele wereld al lang op Windows overgegaan was... :mrgreen:

Ik denk persoonlijk dat er in MF lenzen geen droog brood meer te verdienen is. Het is een markt die al lang verzadigd is. Omdat er zo weinig vraag is naar dit soort lenzen zullen er nog heel, heel lang voldoende tweedehands lenzen zijn voor de paar fotografen die dit soort lenzen nog op prijs stellen.

Het absolute topglas is nog steeds MF. Vraag het maar aan de heren van Carl Zeiss Jena en Leitz. Geen diafragmacontrole mogelijk via de camera

Bericht door **emdeklerk** » wo jan 30 2008 1:19 pm

"De vorige reakties lijken een beetje op die van de mensen die maar angstvallig aan DOS blijven vasthouden, terwijl de hele wereld al lang op Windows overgegaan was..."

Slaat nergens op. Geen van beide kan in de schaduw van Apple-software staan. En al zou ik het liefst op een Remington uit 1932 tikken, dan doet dat nog niets af aan het feit dat een professioneel objectief voor een professioneel cameraSYSTEEM een diafragmaring hoort te hebben en houden.

Drogredenen en non-valide argumenten, dat is alles wat je leest.

E.M. de Klerk

Bericht door **a90** » wo jan 30 2008 1:22 pm

Maar WAAROM dan ? Om de nikon camera's van voor +- 1980 die niet overweg kunnen met diafragmainstellingen vanuit de body compatabiliteit te bieden ? Om objectieven op balgen te kunnen schroeven ?

Dat zijn wat redenen die ik kan bedenken maar heel veel verder kom ik niet.

Bericht door **Onno** » wo jan 30 2008 1:36 pm

De discussie krijgt een hoog CD/LP gehalte en is een herhaling van zetten.

Wanneer men zich bij elk nieuw Nikkor objectief gaat opwinden over het gebrek aan een diafragmaring dan is dat zonde van de energie.
Wen er maar aan...

Bericht door **MvBoetzelaer** » wo jan 30 2008 1:37 pm

Ik ook niet. Sterker nog: met instelling op de body kan ik naar keuze in 1/2 of 1/3 EV mijn diafragma bepalen. Met de ring kan dit slechts in hele EV. Ik gebruik de ring op mijn D-objectieven nooit en mis het "gevoel" van de diafragmaring helemaal niet. Ik werk 3/4 van de tijd op A-voorkeur en kies het diafragma met het kleine instelwiel.

Voordeel van de G-objectieven is ook nog dat de ring niet per ongeluk uit de vergrendeling kan schieten en zo ellende kan veroorzaken. Voor mij alleen nog maar G-objectieven!

Er zal vast over een tijdje een balg met diafragmacontrole komen en dan is ook het laatste restje waarvoor je een diafragmaring nodig hebt opgeruimd.

Groeten,
Marnix

Bericht door **Patrick** » wo jan 30 2008 1:47 pm

Ik plaatste niet voor niets een :mrgreen: achter m'n opmerking...

Heren, de markt bepaalt in hoge mate wat de ontwikkelingen zijn. Diafragmaringen zijn niet meer nodig voor alle moderne bodies. Dat is een feit. Ik denk niet dat wij er veel aan kunnen doen. Voor 99% van de gebruikers is een diafragmaring iets raars omdat je 'm altijd vastzet op de hoogste waarde, en dit alleen maar problemen geeft als de ring per ongeluk eens verschuift.

Gelukkig zullen er voorlopig voor de liefhebbers nog wel MF lenzen blijven komen van merken die niet echt main-stream zijn, zoals Leica.

Ik geloof trouwens persoonlijk niet dat er redenen zijn waarom MF lenzen met diafragmaring beter zouden zijn dan AF objectieven zonder...

@emdeklerk: Ik weet ook dat Apple verder is dan Windows, en dat eigenlijk altijd is geweest. Maar het is niet het populairst geworden. Blijkbaar wilde men er niet aan ( z'n tijd te ver vooruit?, of was het Microsoft's slimheid? ). Hetzelfde geld voor Video 2000 van Philips en Betamax van Sony; ook veel beter dan dan VHS, maar ze hebben het beide niet gehaald...

Bericht door **Pruimpit** » wo jan 30 2008 1:47 pm

onno schreef:De discussie krijgt een hoog CD/LP gehalte en is een herhaling van zetten.

Wanneer men zich bij elk nieuw Nikkor objectief gaat opwinden over het gebrek aan een diafragmaring dan is dat zonde van de energie.
Wen er maar aan...

Was gisteren bij de mediamarkt. Geen analoge camera, maar wel genoeg platenspelers

Sterker nog, het is niet uit te sluiten dat de LP de CD gaat overleven

In elk geval de CD-single

Bericht door **mikemix** » wo jan 30 2008 2:30 pm

PatrickP schreef:Hetzelfde geld voor Video 2000 van Philips en Betamax van Sony; ook veel beter dan dan VHS, maar ze hebben het beide niet gehaald...

Weet je waarom? Omdat VHS wÃ©l met pornobanden kwam.
Zie niet de link met Nikon overigens.

Snap wel het punt van hr de Klerk, wat SYSTEEM betreft, maar misschien zijn we wel verwend door Nikon, het heeft heel lang vastgehouden aan een bepaalde filosofie, echter aansluiten met grote concurrent is ook een doelstelling die meer is gaan tellen in de loop der jaren.

"g" of geen "g" vind ik persoonlijk minder van belang (en ja ook ik heb nog een F3hp) wat ik van belang vind is of Nikon nog objectieven kan bouwen, ik vind gezien de huidige ontwikkelingen dat ze bewijzen dat nog steeds heel goed te kunnen.
Dat biedt mij vertrouwen en laten we nou wel wezen, vasthouden aan het verleden heeft zo zijn beperkingen, het wordt meer een vorm van heimwee, maar dat is weer heel wat anders.
In wijnen noemen ze dat "vintage", wordt overigens tegenwoordig ook te pas en te onpas gebruikt.