Voor mij: Jaroel schreef:Moderatortaal: nu weer "back on topic"
Is de lens het (vele) extra geld waard?
17-55mm vs 18-55mm
-
ThunderNet
-
George Fennes
- Clublid
- Berichten: 8091
- Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
- Locatie: Ergens
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Dan maar een Tamron
Om on-topic te gaan, ben ik van mening dat de Nikkor 17-55mm 2.8 een fantastisch objectief is, maar veel te duur 1375 euro.
Ik zou hem niet tegenover de Nikkor 18-55mm (189 euro) willen neerzetten is geen vergelijk, lichtsterkte alleen al, maar ook kwalitatief gezien en optisch is dit geen partij.
Maar om op de vraag terug te komen is de Nikkor 17-55mm 2.8 zijn prijs van 8x de Nikkor 18-55mm 3.5-5.6 waard, absoluut niet.
Ik zou ook geen 18-55mm 3.5-5.6 objectief willen hebben.
Maar ik zou de Nikkor 17-55mm 2.8 eerder tegenover de Tamron 17-50mm 2.8 willen neerzetten.
De Tamron kost slechts een fractie 439 euro slechts ruim 30% van de Nikkor 17-55mm 2.8
De kwaliteit van de Nikkor is niet 70% beter, ik denk hooguit 5%
Deze 5% is bijna niet terug te vinden in de plaatjes die je maakt.
Dan kan je de vraag stellen, is deze Tamron zijn prijs 2,3 x de Nikkor 18-55mm 3.5-5.6 waard?
Dan zal ik daar volmondig ja op kunnen zeggen.
Groetjes George
Ik zou hem niet tegenover de Nikkor 18-55mm (189 euro) willen neerzetten is geen vergelijk, lichtsterkte alleen al, maar ook kwalitatief gezien en optisch is dit geen partij.
Maar om op de vraag terug te komen is de Nikkor 17-55mm 2.8 zijn prijs van 8x de Nikkor 18-55mm 3.5-5.6 waard, absoluut niet.
Ik zou ook geen 18-55mm 3.5-5.6 objectief willen hebben.
Maar ik zou de Nikkor 17-55mm 2.8 eerder tegenover de Tamron 17-50mm 2.8 willen neerzetten.
De Tamron kost slechts een fractie 439 euro slechts ruim 30% van de Nikkor 17-55mm 2.8
De kwaliteit van de Nikkor is niet 70% beter, ik denk hooguit 5%
Deze 5% is bijna niet terug te vinden in de plaatjes die je maakt.
Dan kan je de vraag stellen, is deze Tamron zijn prijs 2,3 x de Nikkor 18-55mm 3.5-5.6 waard?
Dan zal ik daar volmondig ja op kunnen zeggen.
Groetjes George
Blijf het objectief bekijken
-
paparazzi
'k Ga die 17-55 door vrienden uit Amerika laten meebrengen. Daar kost ie omgerekend 928 euro, hier betaal je er 1395 voor. Scheelt nogal 'n pak!D70-shooter schreef:Om terug te komen op het onderwerp; de 18-70 geef ik een 7 en de 17-55 een 9-
Vind je de 17-55 te duur (wat ik me kan voorstellen) dan is de Tamron 17-50 2.8 een heel leuk alternatief.
Ik heb mijn Nikon 17-55 voor een scherpe prijs kunnen kopen, anders was ik wellicht voor de Tamron gegaan.
-
M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Als je slim bent laat je ze er 2 meenemen kan je die 2e hier met winst verkopenpaparazzi schreef:'k Ga die 17-55 door vrienden uit Amerika laten meebrengen. Daar kost ie omgerekend 928 euro, hier betaal je er 1395 voor. Scheelt nogal 'n pak!D70-shooter schreef:Om terug te komen op het onderwerp; de 18-70 geef ik een 7 en de 17-55 een 9-
Vind je de 17-55 te duur (wat ik me kan voorstellen) dan is de Tamron 17-50 2.8 een heel leuk alternatief.
Ik heb mijn Nikon 17-55 voor een scherpe prijs kunnen kopen, anders was ik wellicht voor de Tamron gegaan.
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;