lock schreef:Dan snap ik het wel. Met zo'n uitsnede ligt, gegeven het aantal mm van de lens, ook de afstand vast. En die is al behoorlijk fors voor een 200 mm lens. Derhalve neemt de DOF ook toe. De 20 meter die jij aangeeft volgt ook uit de DOFmaster, gegeven die DOF en 200 mm op 20 meter).
Maar het is precies zoals je zegt, dat wil je niet altijd of kan je niet altijd. Bijvoorbeeld, ik neem de foto (schuin) van voren. Bij een fors paard zoals een Fries is de gemiddelde hoogte van ruiter en paard +/- 2,75 meter (1.65 + .90 mtr). In galop moet je daar nog een 20 cm bijtellen, laten we het afronden tot 3 meter. In de breedte heb je hooguit 1.80 nodig, en aan scherptediepte heb je +/- 1.70 nodig : afstand hoofd paard (iets naarvoren gestrekt) tot hoofd ruiter mits ongeveer rechtop.
Op 20 meter is je DOF zoals je zei 1.68 mtr. Maar je stelt scherp met AF of op het hoofd van het paard op op de ruiter. Je kunt dus maar de helft van de DOF gebruiken want de andere helft zit voor het hoofd van het paard /achter het hoofd van de ruiter). Dus heb je tweemaal zoveel nodig anders haal je de gevraagde 1.70 mtr niet. Daarom knijp je het diafragma naar ongeveer f/5.6: +/- DOF is 3.4 meter. En dan ga ik nog uit van een te grote beelduitsnede want vanwege die onrustige achtergronden in de hallen wil je zo weinig mogelijk achtergrond op je foto. DAt betekent verder inzoomen, of dichterbij. Beide veroorzaken weer en kleinere DOF, dus moet je het diafragma nog verder knijpen volgens mij. Of zie ik het helemaal verkeerd ?
Ik geloof dat een paar zaken nog steeds niet goed tot je doordringen.
Of je nu 70mm gebruikt als brandpunt op een korte afstand, of 200mm op een grote afstand. Als je dezelfde uitsnede hebt (de hoogte van paard en ruiter plus een beetje vrije speelruimte er onder en erboven), is bij gelijk diafragma, de scherptediepte
hetzelfde. Dus eenmaal die hoogte bepaald wat je minimaal nodig hebt (daarmee ligt je beeldveld vast), kun je de scherptediepte bepalen en het benodigde diafragma uitrekenen wat je minimaal nodig hebt,
ongeacht de benodigde brandpunt.
Verder heb je het over
twee maal de scherptediepte. Waarom twee maal?
Je moet zorgen dat het scherpstelpunt zo'n beetje voor in het midden zit van de totale scherptediepte die je nodig hebt, en je bent er.
Dus ik zou scherpstellen op het hoofd/lichaam van de ruiter, niet op het hoofd van het paard, want dat is teveel naar voren.
Je verdeelt dus iets van de totaal benodigde scherptediepte aan de voorkant, en een stuk aan de achterkant.
Eventueel tel je daar dan nog wat reserve bij op, als de verdeling voor/achter moeilijk is te bepalen.
Jij geeft aan dat je een minimale hoogte van
3 meter nodig hebt van een paard in galop. Daar heb je nog niet bijgerekend een stukje vrije ruimte boven de cap van de ruiter (de cap moet niet tegen de bovenrand van de foto aanzitten), en een stukje vrije ruimte van de manege-bak. Dus ik zou uitgaan van pakweg 3,25 meter. Dat lijkt me dan nog krap bemeten. ---> Bijv. de foto's op de vorige pagina van Kees Gravendeel zijn IMO aan de onderkant en bovenkant ietsje te krap in uitkadering.
Jij zegt minimaal een scherptediepte nodig te hebben van
1,70 meter.
Dat is al zowat de waarde die we hebben uitgerekend voor een kleinere uitsnede, waarbij we bij f2.8 op
1,68 meter komen.
Laten we het dan nog eens precies weergeven voor de nieuw gevonden beeldhoogte.
Ik houd hierbij zelfs de door jouw berekenden 3 meter hoogte aan, dus zonder vrije ruimte onder en boven.
Dan zit je dus altijd goed als je nog iets ruimer uitkadert, eronder en erboven.
Bij een
liggende foto komen we bij onderstaande afstanden aan het volgende beeldveld: van
3,01 meter hoog x 4,52 meter breed.
Bij gebruik van diafragma
f2.8 heb je in alle gevallen een scherptediepte van circa
2,68 meter.
Voor een opname met het paard driekwart schuin is die scherptediepte meer dan voldoende als jij aangeeft dat het minimaal 1,70 meter moet zijn.
70mm - afstand tot het paard 8,85 meter
100mm - afstand tot het paard 12,65 meter
130mm - afstand tot het paard 16,45 meter
160mm - afstand tot het paard 20,25 meter
200mm - afstand tot het paard 25,30 meter
Wil je de foto
staand maken, kom je aan een krappere uitkadering, dus dichterbij, of meer inzoomen, met een krapper bemeten DOF.
Bij onderstaande afstanden komen we aan het volgende beeldveld: van
3,05 meter hoog x 2,03 meter breed.
Dat lijkt me echt heel krap uitgekaderd voor een staande opname, als je bedenkt dat je slechts 2 meter breedte overhoudt voor dat forse Friese paard driekwart van voren in galop. Bij gebruik van diafragma
f4.5 heb je in alle gevallen een scherptediepte van circa
2,00 meter.
Voor een opname met het paard driekwart schuin is die scherptediepte dan voldoende als jij aangeeft dat het minimaal 1,70 meter moet zijn.
70mm - afstand tot het paard 6,00 meter
100mm - afstand tot het paard 8,55 meter
130mm - afstand tot het paard 11,15 meter
160mm - afstand tot het paard 13,70 meter
200mm - afstand tot het paard 17,15 meter
Het is aan te raden gewoon eens een keer met je dochter proeffoto's te maken in de bak, en dan echt van tevoren zo'n beetje de verschillende scenario's door te rekenen en op een lijstje te zetten. Dan kun je per soort van objectbenadering nog een serie maken bij verschillende diafragma's (per halve stop verschil), zodat je iets meer speelruimte hebt. Foto's van de zijkant, 3/4 van voren, frontaal,
liggend en staande opnamen. Op die wijze kom je aan de meest zuivere diafragmawaarden die je minimaal nodig hebt.
Die kun je daarna voortaan altijd gebruiken.
Misschien test in eerste instantie in de buitenbak, om onscherpte door te lange sluitertijd uit te sluiten. Houdt je de pure schertediepte over om te beoordelen in je test. Een keer uitgezocht (en een tabelletje van gemaakt), weet je het daarna altijd.
