D700 op NSP

[jaro]

Waarom zou je je haasten met de beslissing. Je hebt een prima bruikbare D300.

Wat denk trouwens zoveel beter te krijgen bij de overstap? Hogere ISO waarden kwaliteit?

Ik denk dat een hogere ISO waarde kwaliteit inderdaad voor mij het grootste voordeel zou moeten zijn. Ik fotografeer regelmatig presentaties en lezingen in zalen. Dan ben ik vaak de enige fotograaf die flitslicht gebruik. Dat kan op redelijk korte afstanden, maar vaak sta je verder weg van het onderwerp. Op de D300 vind ik ISO 1600 wel de uiterste grens. In de donkere partijen zie je dan al redelijk wat ruis.

Dit brengt mij op de volgende vraag: Ik gebruik Lightroom 3. De ruisbestrijding in deze versie schijnt sterk verbeterd te zijn. Ik krijg daar echter geen goede resultaten mee met mijn NEF bestanden. Het gaat vaak ten koste van de scherpte. Heeft iemand hier ervaring mee en kan mij misschien wat tips geven m.b.t. de instellingen?

[Patrick]

@Jaro: je kan met je D300 een stuk verder komen als je wat lichtsterkere objectieven zou hebben. Als je daar nou eens mee begint? Koop ze zo dat je ze bij een overstap naar FX kan blijven gebruiken. Bijvoorbeeld de 35mm f2D, 50mm f1.8D of 1.4D of AFS 1.4, 85mm f1.8. Dat soort objectieven. Of een beest als de AFS 24-70 f2.8 natuurlijk.

Mijn gok is dat de opvolger van de D700 gewoon nog een stap doet bij hogere ISO waarden, of in ieder geval de prijs van de D700's zal drukken.

[jaro]

Patrick, ik heb nog niet in die richting gedacht. Vind ik wel een goede tip. Vraag over de lenzen: er is vaker over geschreven in dit forum, maar toch vraag ik het nog een keer. De lenzen die je als voorbeeld noemt, die hebben geen invloed op het DX formaat? Ik kan gewoon de 12 mega pixels gebruiken en de beeldhoek/brandpunt blijft onveranderd?

[flitslicht]

Het brandpunt blijft onveranderd. De beeldhoek van een bepaalde lens verandert wel tussen een DX en FX camera; dit ligt aan de grootte van de sensor. Het maakt voor de beeldhoek niet uit of het een DX lens is of een FX lens. Maw, een DX 35mm f/1.8 DX lens geeft hetzelfde beeld als een 35mm f/2 FX lens op zowel FX als DX camera's. Het verschil is dat de 35mm f/1.8 DX lens een beetje donkere hoeken geeft op een FX camera.

Overigens vind ik die 35mm f/2 niet zo'n goede lens en voor zover ik weet is de 35mm f/1.8 beter (en goedkoper). Heb ze echter geen van beide.

Over D700 vs D300: Je hebt wel betere hoge ISO waarden op de D700 maar ook minder scherptediepte. Wil je daarvoor compenseren, bijvoorbeeld als je een groepsfoto maakt, dan moet je de D700 meer diafragmeren en dus de ISO hoger instellen waardoor het voordeel verdampt. Je hebt vooral baat bij die betere hoge ISO's in gevallen dat de scherptediepte kleiner mag worden. In andere gevallen is er niet zo veel verschil tussen de camera's.

[jaro]

Flip, ik heb op de Nikon site de lensvergelijkingspagina bekeken. Voorbeeld: de 24-70 FX lens op 24 mm op een DX body geeft 60 graden, op een FX body 84 graden. Ik ga dus een stuk groothoek missen als ik de 24-70 op mijn D300 ga gebruiken. Aangezien ik vaak veel mensen fotografeer in kleine ruimtes, is die combinatie 24-70 op D300 niet handig. Mijn huidige 18-70 DX lens op de D300 geeft op 18 mm een beeldhoek van 76 graden.

De keuzes worden er niet makkelijker op.

[Patrick]

Ik had de 35 f2 genoemd omdat dat een FX objectief is, en dus ook prima bruikbaar is op een DX camera. Wat natuurlijk niet geldt voor de DX versie.

Alle hierboven genoemde objectieven zijn op een FX camera volledig zonder verlies te gebruiken.

[jaro]

Patrick, wat ik in mijn vorige reactie bedoel is, dat bij een 35mm FX lens de beeldhoek op de D300 43 graden is en op de D700 63 graden. Dan mis ik toch een stuk groothoekbeeld op mijn D300? Of zie ik het helemaal verkeerd?

Zie Nikon: http://imaging.nikon.com/products/imagi ... /index.htm

[woudew]

Er wordt vaak gezegd dat het zonde is om te wachten, omdat je dan geen foto's kunt maken.
Dit klopt als een bus, behalve als je al een goed toestel als bijvoorbeeld de D300 hebt. In dat geval kun je gewoon foto's blijven maken en intussen geduldig (?) afwachten met wat voor moois Nikon gaat komen.

Ik zit in ongeveer hetzelfde schuitje. Ik heb ook een D300 en wil graag naar FX.
Ik wacht wel op de opvolger van de D700 (desnoods een paar maandjes langer voor een lagere prijs) en blijf geduldig doorsparen voor een 14-24.
Ik ben nu eenmaal een groothoek schieter en mijn 12-24 zal het niet zo goed doen op FX

[Patrick]

Patrick, wat ik in mijn vorige reactie bedoel is, dat bij een 35mm FX lens de beeldhoek op de D300 43 graden is en op de D700 63 graden. Dan mis ik toch een stuk groothoekbeeld op mijn D300? Of zie ik het helemaal verkeerd?

Zie Nikon: http://imaging.nikon.com/products/imagi ... /index.htm

Je mist niet echt iets, maar het resultaat is inderdaad wel anders op een DX camera. Maar wel heel bruikbaar! Je kan daar de komende tijd al veel voordeel van hebben. Als je ooit overstapt naar FX kan je ze gewoon blijven gebruiken, maar is het beeld dat de objectieven op zo'n camera inderdaad anders. Anders, niet minder of beter.

[Rick S.]

Volgens mij ging het zelfs om een testmodel van Nikon Europe, vriend van me heeft hem gekocht en gewoon met 6 mnd garantie dus niks mis mee.
En voor 1200 euro natuurlijk een koopje.