Nieuwe "top" Zeiss objectieven in het vooruitzicht

[Léon Obers]

Wellicht dat Olympus (afgedwongen door Sony) het MicroFourThirds kamp zal verlaten en camera's met een APS-C sensor à la de Sony NEX-serie zal gaan maken. Dan staat Panasonic alleen als MicroFourThirds leverancier.

Dat lijkt me wel een erg zware wissel als "gunst voor samenwerking". De Olympus MicroFourThirds camera's doen niet onder voor die van Sony, misschien wel interessanter als de Sony Nex modellen, met idem meer dan uitstekende Olympus objectieven.

Bedenk het is geen overname, maar samenwerking. Beide fabrieken hebben voor elkaar iets interessants waarbij ze beide sterker kunnen zijn.

Het lijkt me eerder dat Sony juist met Olympus is gaan samenwerken om voor minder geld kwaliteitsobjectieven van Olympus te kunnen gebruiken of met diens wetenschap (en licentie) dat zelf in samenwerking met de oude "Minolta"-fabrieken te gaan produceren om zo een meer concurrerend product over te houden dan het gebruik met de dure Zeiss objectieven.

[Skippy]

Dat klopt natuurlijk maar gezien de samenwerking die er al decennia-lang is en was tussen Sony/Minolta en Zeiss.
En gezien het feit dat Zeiss nu ook AF-lenzen gaat maken voor Fuji (en dus niet uitsluitend meer voor Sony)

Je trekt conclusies uit samenwerkingsverbanden tussen Sony en Olympus wat niets met Zeiss zelf te maken heeft. Als Zeiss voor Olympus lenzen wil maken, zal Olympus een licentie aan Zeiss moeten verstrekken om diens bajonet en aansturing te kunnen gebruiken, niet van Sony. Idem voor wat betreft Fuji.

Daarmee is niet gezegd dat Zeiss dat niet voor/met Olympus zou gaan doen. Alleen de combinaties die je maakt lijken me niet logisch.

Het is toch zo klaar als een klontje dat de cameradivisie van Olympus alleen kan overleven door de kapitaalinjecties van Sony. Overigens helpt de lamme hier de blinde, Sony leidt al jarenlang torenhoge verliezen op home entertainment producten zoals TV's. Bovendien heeft Sony de productdivisie imaging als een van de speerpunten in de nieuwe bedrijfsstrategie benoemd. Dat betekent m.i. de facto dat Sony het beleid gaat bepalen m.b.t. de koers van Olympus.

[Léon Obers]

Zie de reactie bovenaan.
Aanvullend. Kennelijk is de objectievenlijn die de oude "Minolta" fabrieken maakt niet innoverend of kwalitatief genoeg om de concurrentie aan te gaan. Vandaar de samenwerking met Olympus.

[Skippy]

Wellicht dat Olympus (afgedwongen door Sony) het MicroFourThirds kamp zal verlaten en camera's met een APS-C sensor à la de Sony NEX-serie zal gaan maken. Dan staat Panasonic alleen als MicroFourThirds leverancier.

Dat lijkt me wel een erg zware wissel als "gunst voor samenwerking". De Olympus MicroFourThirds camera's doen niet onder voor die van Sony, misschien wel interessanter als de Sony Nex modellen, met idem meer dan uitstekende Olympus objectieven.

Bedenk het is geen overname, maar samenwerking. Beide fabrieken hebben voor elkaar iets interessants waarbij ze beide sterker kunnen zijn.

Het lijkt me eerder dat Sony juist met Olympus is gaan samenwerken om voor minder geld kwaliteitsobjectieven van Olympus te kunnen gebruiken of met diens wetenschap (en licentie) dat zelf in samenwerking met de oude "Minolta"-fabrieken te gaan produceren om zo een meer concurrerend product over te houden dan het gebruik met de dure Zeiss objectieven.

Léon, je onderschat de focus in het huidige bedrijfsleven op efficiency m.b.t. r&d, productie en marketing. Hoe goed die Olympus camera's zijn is voor de aandeelhouders totaal niet interessant. Het in stand houden na samenvoeging van twee op dezelfde doelgroep maar technisch afwijkende productlijnen druist tegen elke bedrijfslogica in. In het bedrijfsleven gaat het om het genereren van (koers)winst en dividend.

[Léon Obers]

Ja, net zo goed zeker alsof Intel het nu voor het zeggen zou hebben bij ASML. Die op haar beurt ook weer samenwerkt met nog weer andere spelers in het veld. Natuurlijk zullen er bindende afspraken gemaakt worden. Zolang bedrijven echter niet ingelijfd worden blijven ze gewoon hun zelfstandigheid behouden met eigen beleidslijnen los van de samenwerkingsovereenkomsten.

[Skippy]

Natuurlijk zullen er bindende afspraken gemaakt worden. Zolang bedrijven echter niet ingelijfd worden blijven ze gewoon hun zelfstandigheid behouden met eigen beleidslijnen los van de samenwerkingsovereenkomsten.

Of ze blijven niet bestaan omdat ze geen toegevoegde waarde hebben, om redenen zoals door mij aangegeven. Zie het inmiddels ter ziele zijnde Minolta en Konica/Minolta. En dan is de uitgangspositie van Olympus op dit moment financiëel en strategisch niet sterk, hun vaste sensorleverancier is namelijk Sony. Sony heeft ze in de tang. Maar we zullen het zien, over pak 'm beet 2-3 jaar.

[Léon Obers]

Zie het inmiddels ter ziele zijnde Minolta en Konica/Minolta.

Dat is dus overgenomen door Sony, met kennelijk dus niet de juiste uitwerking om onder beleid van Sony verder te gaan, want het lukt nu kennelijk nog niet goed genoeg onder de vlag van Sony. Met dat vooruitzicht is een aandeelhouder van Olympus niet geholpen. Als ze een beetje hun verstand gebruiken en terugkijken op deze geschiedenis, houden ze dat juist tegen. Wel samenwerking, maar geen inlijving.