Aaargh... die eeuwige twijfel.... 18-200vr wegdoen of niet..

Discussies over superzoom objectieven zoals de 18-200 mm of 28-300 mm
wil
Clublid
Clublid
Berichten: 1345
Lid geworden op: za mei 27 2006 4:07 pm
Locatie: Heemstede
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door wil » wo sep 19 2007 9:04 am

toyah schreef:Nou Eelco, mocht je hem weg doen....... ik wil er juist graag 1 hebben dus als je hem wilt verkopen laat het dan even weten !
Nikon Service Point heeft er een te koop voor 549,- :wink:

George Fennes
Clublid
Clublid
Berichten: 8091
Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
Locatie: Ergens
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja

koopje

Bericht door George Fennes » wo sep 19 2007 9:15 am

Dat is een koopje, en met garantie natuurlijk :!:

Groetjes George :D
Blijf het objectief bekijken

Rubba

Bericht door Rubba » wo sep 19 2007 2:34 pm

harry bul schreef:Eindelijk iemand die positief is over de 18/200mm VR
Harry
Beetje jammer deze opmerking. Als de 18-200mm VR zo'n brilliant objectief was geweest dan zou TS niet twijfelen. Er valt nu eenmaal veel aan te merken op dit objectief. Dit is geen clubje van 18-200mm addicts dus posts met alleen maar "Houden dat ding" is TS niet echt geholpen.

Verder deel ik dan ook George zijn mening dat wanneer eenmaal geroken aan lichtsterk glas je in de regel niet meer terug wilt. Komt nog bij dat we voor het allegrootste gedeelte onder de 70mm fotograferen en een 17-50mm, 18-70mm of de eerder genoemde 17-55mm veel betere reisobjectieven zijn. Redelijk onderbouwt nu blijf ik van mening, weg ermee.

Gebruikersavatar
Bea
Forumlid
Forumlid
Berichten: 799
Lid geworden op: do sep 06 2007 2:07 pm
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja

Bericht door Bea » wo sep 19 2007 5:20 pm

@ Wil
Thanks maar ik las je berichtje net nadat ik een nieuwe heb gekocht...

ruud
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1774
Lid geworden op: za apr 16 2005 9:20 am
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door ruud » wo sep 19 2007 5:31 pm

eelco veel plezier met je 70/200 , is echt genieten als je met dit objectief
bezig bent.
bij mij zit ie er standaard op (makkelijker in mijn rugtas),gebruik hem ook veel i.c.m. de 1,7 converter schiet dan nog steeds strakke platen uit de hand.
hoor wel is mensen over het gewicht maar vind dit zelf eigenlijk wel prettig want het ligt goed in de hand.

hier een foto van kort geleden uit de hand met de converter er tussen.

gr. ruud

Afbeelding

Gebruikersavatar
EelcoD7100
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5028
Lid geworden op: vr aug 18 2006 12:00 pm
Locatie: Dronten
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door EelcoD7100 » wo sep 19 2007 10:45 pm

Eh Ruud, die teleconverter waar je het over hebt wil ik er uiteindelijk ook bij hebben. Eerst maar eens een heftige draaikolk veroorzaken op onze fotorekening en dan maar weer verder kijken... :wink:

Groetjes Eelco
http://500px.com/EelcoVandeKamp

Gebruikersavatar
EelcoD7100
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5028
Lid geworden op: vr aug 18 2006 12:00 pm
Locatie: Dronten
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door EelcoD7100 » wo mar 05 2008 4:27 pm

Zo ik geef dit draadje weer eens even een slinger....
Ontwikkelingen... :? Kan de 18-200vr voor een mooi prijsje wegdoen, in combinatie met het ook wegdoen van de 20-35 2.8 dan is de hobbel richting de 17-55 niet zo hoog meer... :mrgreen:

:roll: en wederom duikt het dilemma op, wel of niet weg doen... :roll:

Roept u maar.....

Eelco
http://500px.com/EelcoVandeKamp

Gebruikersavatar
Cees
Forumlid
Forumlid
Berichten: 15275
Lid geworden op: di nov 07 2006 5:16 pm
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door Cees » wo mar 05 2008 4:31 pm

Ik heb 'm nooit gehad, zal 'm waarschijnlijk ook nooit kopen, maar als ik 'm had, zou ik 'm houden!

Sterkte met jullie overpeinzingen!
Groet, Cees

Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning

GdP

Bericht door GdP » wo mar 05 2008 4:34 pm

Ik zou niet meer investeren in DX-objectieven.

In de afgelopen jaren heb ik alleenmaar FF-objectieven gekocht, en dat is een goede keuze gebleken. En je kan er op wachten, maar uiteindelijk zullen alle camera’s weer FF worden.

Gebruikersavatar
ALE
Clublid
Clublid
Berichten: 6606
Lid geworden op: vr jul 20 2007 10:58 pm
Foto's bewerken toestaan: Ja

Bericht door ALE » wo mar 05 2008 4:38 pm

Ik zou hem lekker houden. Er komt echt nog wel een keer een moment dat je de lens weer gaat gebruiken en waarderen. Bovendien vind ik persoonlijk deze lens helemaal niet zo verkeert indien je maar rekening houd met zijn beperkingen. Als je daar op anticipeert maak je vaak betere foto's dan die menigeen met een prof-lens maakt. Kijk maar eens wat MikeMix op zijn vakantie in Italie heeft geschoten met dit objectief.
Suc6 met de beslissing,


ALE
Nikon dSLR | Nikon lampjes | Een grote en een paar kleine Nikkor toeters

Gebruikersavatar
EelcoD7100
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5028
Lid geworden op: vr aug 18 2006 12:00 pm
Locatie: Dronten
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door EelcoD7100 » wo mar 05 2008 4:44 pm

ALE schreef:Ik zou hem lekker houden. Er komt echt nog wel een keer een moment dat je de lens weer gaat gebruiken en waarderen. Bovendien vind ik persoonlijk deze lens helemaal niet zo verkeert indien je maar rekening houd met zijn beperkingen. Als je daar op anticipeert maak je vaak betere foto's dan die menigeen met een prof-lens maakt. Kijk maar eens wat MikeMix op zijn vakantie in Italie heeft geschoten met dit objectief.
Suc6 met de beslissing,


ALE
En dat is nou precies wat ik bedoel.. Tijdens mijn mini-stadswandeling door Thorn/Leuven, ben ik dit objectief weer enorm gaan waarderen.
Maar ja, die 17-55 in combinatie met wat we hebben..... :roll: :roll:
http://500px.com/EelcoVandeKamp

Gebruikersavatar
Roelof
Clublid
Clublid
Berichten: 5390
Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
Locatie: Hoogeveen
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Bericht door Roelof » wo mar 05 2008 4:47 pm

Ontwikkelingen... Kan de 18-200vr voor een mooi prijsje wegdoen,
Moet je helemaal bij jezelf te rade gaan. De argumenten om een 18-200 te hebben zijn nog steeds van kracht. Ik denk er inmiddels zo serieus over om er eentje te kopen dat ik hem in de fotozaak om de hoek eens aan het uitproberen ben geweest op een D40.
Voor jou/jullie geldt dat je twee camera's hebt en soms is het dan toch fijn om allebei op 200 mm te kunnen werken. Daar staat tegenover dat de 17-55 ook een leuke lens is.
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.

Gebruikersavatar
Mak
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1410
Lid geworden op: di sep 27 2005 12:58 pm
Contacteer:

Bericht door Mak » wo mar 05 2008 4:53 pm

Verkopen aan Roelof en die 17-55 halen... :D
Groeten Marcel

Gebruikersavatar
Bea
Forumlid
Forumlid
Berichten: 799
Lid geworden op: do sep 06 2007 2:07 pm
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja

Bericht door Bea » wo mar 05 2008 4:55 pm

Ik heb hem ook, destijds wel getwijfeld maar ben er heel blij mee. En doe hem dus ook niet weg.

Gebruikersavatar
Roelof
Clublid
Clublid
Berichten: 5390
Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
Locatie: Hoogeveen
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Bericht door Roelof » wo mar 05 2008 4:56 pm

Mak schreef:Verkopen aan Roelof en die 17-55 halen... :D
Hoho, zoveel wil er niet voor betalen. :-)
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.

Gesloten

Terug naar “Superzoom”