80-200mm f/4.5 pre-AI testplaatjes.

[CaptainHook]

Uit de voorgaande reacties begrijp ik dat als de rand verder wordt weg gefreesd, conform prefab AI-kit voorbeelden, het wel 100% in orde is?
EN dat het beginpunt verlegd wordt van f/16 naar f/22.

[Frank Roelofs]

Uit de voorgaande reacties begrijp ik dat als de rand verder wordt weg gefreesd, conform prefab AI-kit voorbeelden, het wel 100% in orde is?
EN dat het beginpunt verlegd wordt van f/16 naar f/22.

Ik zou opzoek gaan naar ombouw setje.

Zoals hier: http://www.pacificrimcamera.com

[CaptainHook]

Ik had al zo'n kitje gevonden op eBay. 25$. Plus $35 shipping! Terwijl het gewoon in een bubbeltjesenvelop past...
(of $16,75 voor 'gewone' shipping, da's nog fors)

Versus zelf doen. Hmmm, vind het eigenlijk zelf wel interessant en leerzaam om te doen.
Ik heb per slot van rekening via emdeklerk een link gekregen hoe je het zelf kunt doen.

[emdeklerk]

Over je laatste vragen: ik vind eigenlijk dat we ontzettend veel info voor je hebben gezocht en gegeven... Neem het eens op je gemak tot je en kom tot de conclusie dat alle antwoorden gegeven zijn in berichten en links.

Voorts: Ik zou gewoon een officiële ombouwkit door een reparateur laten monteren...
Zelf vijlen en frezen is leuk als er geen kits meer zijn, maar dat lijkt hier dus niet aan de orde.

Heb je toch een mooi en relatief goedkoop objectief op je dure camera, waarvoor je kosten noch moeite gespaard hebt...

[EdvandeZilver]

Uit de voorgaande reacties begrijp ik dat als de rand verder wordt weg gefreesd, conform prefab AI-kit voorbeelden, het wel 100% in orde is?
EN dat het beginpunt verlegd wordt van f/16 naar f/22.

-edit-

Conversions
http://www.chr-breitkopf.de/photo/aiconv.en.html
http://www.aiconversions.com/
http://www.zi.ku.dk/personal/lhhansen/photo/fmount.htm
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/aimod.html

Persoonlijk vind ik dat afvijlen zonde.

[emdeklerk]

Mooi hoor, zo'n originele ombouwkit.
Heeft ook - zie geheel links - het eerder genoemde nokje dat aan de sommige camera's die geen AI-koppeling hebben doorgeeft dat het diafragma op de hoogste waarde staat. (Het mooie van dat nokje: het is hetzelfde nokje dat op de F2A en F2AS koppelde met de motorische diafragmasturing... Vooruitzien...)
En een mooi opengewerkt vorkje en de tweede rij diafragmacijfers.

Ik heb altijd de gegraveerde cijfers van de Nikon-objectieven erg mooi gevonden. Mooi gemaakt.

[Marten]

Ter vergelijk, mijn niet omgebouwde 80-200 f/4.5 AI
(gekocht in 1977 bij "Satina" P.C. Hooftstraat Amsterdam voor 1995 gulden....)

[emdeklerk]

Beste Marten, volgens mij is de jouwe wel degelijk omgebouwd.
De importeur deed dat standaard bij objectieven die nog niet uitgeleverd waren...
De Non- of Pre-AI objectieven in het magazijn werden standaard omgebouwd
alvorens ze naar de fotohandel gingen. Zou wel een zooitje geworden zijn, anders.

[Marten]

Dat verbaast mij in hoge mate. Nieuw geleverd en toen al omgebouwd?
Waar kan je dat aan zien?

Het serienummer is: 276xxx

[emdeklerk]

Gezien het serienummer is het inderdaad een van de eerste af-fabriek geleverde AI-objectieven!
Mooi, en wat een geld, destijds... Prachtig om dat objectief nog steeds in bezit te hebben!

[EdvandeZilver]

Mijn 80~200 heeft serienummer 246721 en is gemodificeerd met de Ai conversion kit 73

Conform lijstje photosynthesis.
Er is ook nog een Ai kit 74 in omloop:

Die heeft afwijkende diafragma kleuren. Dit vanwege de afwijkende scherptediepte markering op de lenstubus:

verder leesvoer: http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... 200mm1.htm

Oja, het ging over de testplaatjes

[Frank Roelofs]

Ter vergelijk, mijn niet omgebouwde 80-200 f/4.5 AI
(gekocht in 1977 bij "Satina" P.C. Hooftstraat Amsterdam voor 1995 gulden....)

Dan is de prijs van de af-s 70-200 F4 nog zo gek niet.

[Marten]

Gezien het serienummer is het inderdaad een van de eerste af-fabriek geleverde AI-objectieven!
Mooi, en wat een geld, destijds... Prachtig om dat objectief nog steeds in bezit te hebben!

Ik heb zelfs de bon en het garantiebewijs nog.
(Ook mijn eerste en in die tijd nieuw aangekochte 24mm/2.8 AI heb ik nog, incluis bon. Prijs in 1977: 845 gulden)

Conclusie?
Bij een ombouwset blijkt dus het vorkje (of de schroefgaatjes hiervoor) niet op één lijn te liggen met de ribbels van de diafragmaring. Bij de "originele exemplaren" is dat wel het geval.

Dan is de prijs van de af-s 70-200 F4 nog zo gek niet.

Je kunt zeggen dat Nikon redelijk stabiel is in de tijd, qua prijsstelling.

[CaptainHook]

...
Conclusie?
Bij een ombouwset blijkt dus het vorkje (of de schroefgaatjes hiervoor) niet op één lijn te liggen met de ribbels van de diafragmaring. Bij de "originele exemplaren" is dat wel het geval.

Maakt dat uit dan? Dat heeft functioneel gezien toch geen consequenties? Hooguit cosmetisch?

Als ik zo die foto's van de andere 80-200mm objectieven voorbij zie komen, zijn die allemaal redelijk voorzien van 'gebruikssporen' c.q. vuil. Dan heb ik blijkbaar een mint exemplaar getroffen.

[emdeklerk]

Degene die jouw objectief heeft aangepast heeft daarvoor de diafragmaring verwijderd.
Logisch dat hij dan het een en ander heeft schoongemaakt.
Maar inderdaad zie je heel veel vieze bajonetten etc. voorbijkomen...