Ken Rockwell: Nikon en Canon zijn prullen, Leica is het !

Discussies over onderwerpen die niet passen in een van de andere secties
Gebruikersavatar
Eeuw
Forumlid
Forumlid
Berichten: 3915
Lid geworden op: do feb 07 2008 1:24 pm
Locatie: Ja
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: Ken Rockwell: Nikon en Canon zijn prullen, Leica is het !

Bericht door Eeuw » zo okt 18 2009 9:43 am

Léon Obers schreef:
Eeuw schreef:
Remco H schreef:Ik zag vandaag een film van iemand die even een Leica M9 gaat ophalen. Die heeft zeker veel spaargeld.
Of zou hij geen dure Leica-objectieven erbij hoeven? (Een lijst die wel genoeg zegt...)
Hij heeft er Voigtlanders bij gekocht.
In dat aankoopfilmpje zag ik dat de Voigtländer 28/2 erop zat: http://www.cameraquest.com/voigt282.htm
In het vervolgfilmpje de Voigtländer 50/1.1 http://www.cameraquest.com/voigt_5011.htm

Hij spreekt zelf van deze aanschaf:
Habe vorerst das 1.4/35er und 1.1/50er Nokton von Voigtländer genommen. Die Leistung ist erstaunlich gut, vor allem das 50er - zumindest für den Anfang.
:wink2:
*´¨ )
¸.•´¸.•´¨) ¸.•*¨)
(¸.•´ (¸.•´ (¸.•*´¯`*•>
There are two kinds of photographers: those who make pictures, and those who talk about it.

Gebruikersavatar
a90
Forumlid
Forumlid
Berichten: 4882
Lid geworden op: di nov 07 2006 10:20 pm
Locatie: Nieuw Vennep
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Ken Rockwell: Nikon en Canon zijn prullen, Leica is het !

Bericht door a90 » zo okt 18 2009 10:37 am

Marten schreef:
a90 schreef:Wat zou je doen ? een D3x of een M9?
Ik zou het wel weten: een M9!
Back to basics.
test: http://dfarkas.blogspot.com/2009/09/lei ... tzlar.html
Mm, ik ben er nog niet zo van overtuigd, de M9 is een prachtige camera maar ook beperkt op sommige vlakken, althans voor de fotografie die ik bedrijf.

Bovendien een nieuw systeem is weer een heel nieuw begin...

Misschien naast elkaar maar niet in plaats van voor mij.
D50 met 18-55 in een Vanguard tasje en nog wat Nikon spul

A wiser fellow than myself once said "Sometimes you eat the bar and sometimes the bar, well, he eats you"

Gebruikersavatar
Gobert
Clublid
Clublid
Berichten: 1619
Lid geworden op: vr nov 21 2008 9:49 pm
Locatie: Omgeving Arnhem
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Ken Rockwell: Nikon en Canon zijn prullen, Leica is het !

Bericht door Gobert » zo okt 18 2009 10:47 am

je hebt me al eens verteld wat je meest favouriete lens is. Bij Leica kom je niet verder dan 135mm en zelfs dat is behelpen.
Houd je van straatfotografie en reportagewerk dan is een Leica prima, anders is een SLR veel veelzijdiger. Voor jou zou het een camera voor erbij zijn.

Eén voordeel bij Leica: je karretje heb je niet meer nodig.

Soit, mocht je tot de aanschaf van Leica overgaan, sein me dan even in; je hebt een aantal wannahaves voor Gobert in je glascollectie.
Gobert - La passione passa dal cuore
Eroe Nazionale

Marten
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6933
Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Ken Rockwell: Nikon en Canon zijn prullen, Leica is het !

Bericht door Marten » zo okt 18 2009 12:08 pm

a90 schreef:Mm, ik ben er nog niet zo van overtuigd, de M9 is een prachtige camera maar ook beperkt op sommige vlakken, althans voor de fotografie die ik bedrijf.
Bovendien een nieuw systeem is weer een heel nieuw begin...
Bij een dergelijke beslissing zou ik sowieso eerst een behoorlijk aantal testen willen lezen. Ome K is natuurlijk leuk, maar niet voldoende om een keuze op te baseren.
En: twee systemen naast elkaar lijkt mij ook niet handig. Harry Gerrits heeft om deze reden zijn Leica M8 weer verkocht.

Gebruikersavatar
a90
Forumlid
Forumlid
Berichten: 4882
Lid geworden op: di nov 07 2006 10:20 pm
Locatie: Nieuw Vennep
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Ken Rockwell: Nikon en Canon zijn prullen, Leica is het !

Bericht door a90 » zo okt 18 2009 12:10 pm

Marten schreef:Harry Gerrits heeft om deze reden zijn Leica M8 weer verkocht.
Uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat hij in afwachting is van de M9 :oohh:
D50 met 18-55 in een Vanguard tasje en nog wat Nikon spul

A wiser fellow than myself once said "Sometimes you eat the bar and sometimes the bar, well, he eats you"

Remco H

Re: Ken Rockwell: Nikon en Canon zijn prullen, Leica is het !

Bericht door Remco H » zo okt 18 2009 9:25 pm

a90 schreef:Wat zou je doen ? een D3x of een M9?
Voorlopig houd ik het op een D3x, als ik tussen die twee zou moeten kiezen. Lijkt me een stuk goedkoper. Dan heb ik namelijk gelijk objectieven die ik erop kan gebruiken.
Voor die Leica moet ik vervolgens nog eens ettelijke duizenden euro's gaan uitgeven aan objectieven om hem te kunnen gebruiken!

De Nikon D3x mag bekend staan als een dure camera, voor mij is die nog altijd de voordeligste keuze als het om hoge-resolutie-fotografie gaat, stel dat ik dat zou willen.
Zeer zeker voordeliger dan een Leica M9, waarvoor ik geen enkel objectief heb.
Zelfs voordeliger dan een Canon EOS 5D Mark II, als ik daarvoor de objectieven erbij zou moeten kopen die overeenkomen met wat ik nu heb.

Remco H

Re: Ken Rockwell: Nikon en Canon zijn prullen, Leica is het !

Bericht door Remco H » zo okt 18 2009 9:27 pm

George Fennes schreef:Zou denk ook mijn keus zijn, niks geen geklooi met knipperende LCD schermpjes, ontspanknoppen die kortsluiting maken en zoomobjectieven die niet naar behoren werken.
Hm, om dit nou als het onderscheid tussen Nikon en Leica te noemen? Dat vind ik wel zwaar overdreven. Mijn Nikonspul heeft het altijd goed gedaan. Ofwel: waar heb je het eigenlijk over? :?
Stuk lichter en kleiner om mee te nemen.
Daar zul je ongetwijfeld gelijk in hebben.
Aan de andere kant: goede fotografie mag moeite kosten. Dus dat ik met wat spul van gewicht loop, ach, ik zie dat als iets wat erbij hoort, maar waarmee wel te leven valt.
Voor deze Leica zie ik trouwens uitsluitend vaste-brandpunt-objectieven. Er zit dus ook een behoorlijk onhandige kant aan deze Leica!
Al die pretstanden op mijn D90 gebruik ik nooit, ook de filmfunctie gebruik ik nooit.
Gisteren vroeg iemand aan mij om een klein filmpje te maken.
Weet niet eens hoe dat moet met de D90 :shame:
Ga me er ook niet in verdiepen een foto camera is om foto's te nemen en niet om films mee te maken.
Anders had ik wel een filmcamera gekocht.
Maar dat is mijn persoonlijke mening en ik begrijp heel goed dat anderen er anders over denken.
Die pretstanden heb je niet vanaf de D300(s). Waarom heb je die dan niet gekocht? Als je een Leica M9 ook wel wat vindt, moet dat financieel toch geen probleem zijn? Vergeleken met de Leica gaat het maar om een klein bedragje die de D300(s) t.o.v. de D90 kost.
Ik kan mij voorstellen dat filmen voor sommige dingen nuttig kan zijn, die je niet in een statische foto kan vangen. Maar ik zie het niet als hoofdonderdeel van een fotocamera. Ik kan hierin overigens niet van ervaring spreken, want mijn camera heeft het niet.

Gebruikersavatar
Léon Obers
Forumlid
Forumlid
Berichten: 14887
Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
Locatie: Eindhoven
Ervaringsniveau: *****

Re: Ken Rockwell: Nikon en Canon zijn prullen, Leica is het !

Bericht door Léon Obers » ma okt 19 2009 2:07 pm

Remco H schreef: Voor deze Leica zie ik trouwens uitsluitend vaste-brandpunt-objectieven. Er zit dus ook een behoorlijk onhandige kant aan deze Leica!
Het lijkt me juist niet handig dat een meetzoekercamera een zoomlens zou benutten. Je zou dan in problemen kunnen komen met de ingespiegelde vaste kaders in de zoeker die aangeven welke brandpunt wordt gebruikt.

Één "zoom"lensje is er overigens wel voor Leica. Daar spreken ze dan over een tri-lensje omdat 3 brandpunten worden aangegeven: http://en.leica-camera.com/photography/ ... /2193.html
Vriendelijke groet, Léon Obers

Gebruikersavatar
Javelin
Clublid
Clublid
Berichten: 175
Lid geworden op: wo mar 21 2007 11:49 am
Locatie: Weert
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Ken Rockwell: Nikon en Canon zijn prullen, Leica is het !

Bericht door Javelin » ma okt 19 2009 3:33 pm

@ leon: Nikon heeft ooit geexperimenteerd met een zoom objectief voor hun meetzoekers, bovendien is er een protype van de SP2 bekend met een zoomzoeker, uit 1965-1966.......
En nu in die camera nog een digitale sensor en wie praat er dan nog over de M9? :lol:
Heel veel analoog en steeds meer digitaal.

Gebruikersavatar
Léon Obers
Forumlid
Forumlid
Berichten: 14887
Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
Locatie: Eindhoven
Ervaringsniveau: *****

Re: Ken Rockwell: Nikon en Canon zijn prullen, Leica is het !

Bericht door Léon Obers » ma okt 19 2009 3:47 pm

Die zoomzoekers heb ik ook wel op andere camera's gezien met een vaste niet verwisselbare zoomlens erop.
Het zou een optie kunnen zijn. Maar het impliceert wel weer een meer complexe overbrenging = verandering van bajonet, om los van de afstandsinstelling die mechanisch op de camera wordt overgebracht om de meetzoeker te kunnen laten werken, daarnaast dan ook nog een overbrenging te moeten maken voor een zoomstand om de zoeker op de juiste wijze aan te passen. Mogelijk dat het daarom bij Nikon enkel tot prototypes is gebleven.
Vriendelijke groet, Léon Obers

George Fennes
Clublid
Clublid
Berichten: 8091
Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
Locatie: Ergens
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Ken Rockwell: Nikon en Canon zijn prullen, Leica is het !

Bericht door George Fennes » ma okt 19 2009 5:05 pm

Hoi Remco even op jouw bericht reageren.
George Fennes schreef:
Zou denk ook mijn keus zijn, niks geen geklooi met knipperende LCD schermpjes, ontspanknoppen die kortsluiting maken en zoomobjectieven die niet naar behoren werken.
Hm, om dit nou als het onderscheid tussen Nikon en Leica te noemen? Dat vind ik wel zwaar overdreven. Mijn Nikonspul heeft het altijd goed gedaan. Ofwel: waar heb je het eigenlijk over?
Zelf heb ik ook overwegend Nikon spul met ook wat niet Nikon glas er bij, en dat bevalt mij prima.
Alleen ben ik huiverig (sinds ik het geld niet meer met scheppen uit kan geven :roll: ) om heel duur Nikon spul aan te schaffen omdat op dit moment de kwaliteit niet stabiel is.

Stuk lichter en kleiner om mee te nemen.
Daar zul je ongetwijfeld gelijk in hebben.
Aan de andere kant: goede fotografie mag moeite kosten. Dus dat ik met wat spul van gewicht loop, ach, ik zie dat als iets wat erbij hoort, maar waarmee wel te leven valt.
Voor deze Leica zie ik trouwens uitsluitend vaste-brandpunt-objectieven. Er zit dus ook een behoorlijk onhandige kant aan deze Leica!

Dat gewicht is voor mij wel heel belangrijk, vanwege een ziekte die ik heb opgelopen heb ik de laatste 1 1/2 jaar niet meer met mijn fototas op de rug gelopen, kan gewoon niet meer.
Ik heb wel eens eerder gezegd, dat als een compactje dezelfde kwaliteit en mogelijkheden biedt als mijn DSLR, dat ik dan de eerste ben die overstapt ongeacht merk :shock:

Al die pretstanden op mijn D90 gebruik ik nooit, ook de filmfunctie gebruik ik nooit.
Gisteren vroeg iemand aan mij om een klein filmpje te maken.
Weet niet eens hoe dat moet met de D90 :shame:
Ga me er ook niet in verdiepen een foto camera is om foto's te nemen en niet om films mee te maken.
Anders had ik wel een filmcamera gekocht.
Maar dat is mijn persoonlijke mening en ik begrijp heel goed dat anderen er anders over denken.
Die pretstanden heb je niet vanaf de D300(s). Waarom heb je die dan niet gekocht? Als je een Leica M9 ook wel wat vindt, moet dat financieel toch geen probleem zijn? Vergeleken met de Leica gaat het maar om een klein bedragje die de D300(s) t.o.v. de D90 kost.
Ik kan mij voorstellen dat filmen voor sommige dingen nuttig kan zijn, die je niet in een statische foto kan vangen. Maar ik zie het niet als hoofdonderdeel van een fotocamera. Ik kan hierin overigens niet van ervaring spreken, want mijn camera heeft het niet.


Helaas heb ik het geld voor een Leica M9 niet en ook niet voor de D300(s).
Ik kon net een armzalige D90 behappen en daar ben ik op zich wel heel erg blij mee.
Maar een mens moet toch wat te wensen overhouden :oohh:
Maar het was een hypothetische vraag die gesteld werd en ik reageerde op die hypothetische vraag met mijn antwoord :wink:

Groetjes George :D
Blijf het objectief bekijken

Gebruikersavatar
Cees
Forumlid
Forumlid
Berichten: 15275
Lid geworden op: di nov 07 2006 5:16 pm
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Ken Rockwell: Nikon en Canon zijn prullen, Leica is het !

Bericht door Cees » ma okt 19 2009 5:20 pm

George Fennes schreef: Ik heb wel eens eerder gezegd, dat als een compactje dezelfde kwaliteit en mogelijkheden biedt als mijn DSLR, dat ik dan de eerste ben die overstapt ongeacht merk :shock:

Groetjes George :D
Waarom stap jij dan niet over op een Leica D-Lux4? :shock:
Groet, Cees

Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning

Marten
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6933
Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Ken Rockwell: Nikon en Canon zijn prullen, Leica is het !

Bericht door Marten » ma okt 19 2009 5:31 pm

Cees Laarman schreef:.....Waarom stap jij dan niet over op een Leica D-Lux4? :shock:
Of op een nog "armzaliger" Panasonic LX3?
Niks geen geklooi met knipperende LCD schermpjes, ontspanknoppen die kortsluiting maken en zoomobjectieven die niet naar behoren werken. :shock:

iJoost

Re: Ken Rockwell: Nikon en Canon zijn prullen, Leica is het !

Bericht door iJoost » ma okt 19 2009 5:48 pm

Remco H schreef:Voor deze Leica zie ik trouwens uitsluitend vaste-brandpunt-objectieven.
Kijk... dat mag ik wel. ;-)
Laatst gewijzigd door iJoost op ma okt 19 2009 7:11 pm, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
Eeuw
Forumlid
Forumlid
Berichten: 3915
Lid geworden op: do feb 07 2008 1:24 pm
Locatie: Ja
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: Ken Rockwell: Nikon en Canon zijn prullen, Leica is het !

Bericht door Eeuw » ma okt 19 2009 5:50 pm

Marten schreef:
Cees Laarman schreef:.....Waarom stap jij dan niet over op een Leica D-Lux4? :shock:
Of op een nog "armzaliger" Panasonic LX3?
Niks geen geklooi met knipperende LCD schermpjes, ontspanknoppen die kortsluiting maken en zoomobjectieven die niet naar behoren werken. :shock:
DMC-GF1
*´¨ )
¸.•´¸.•´¨) ¸.•*¨)
(¸.•´ (¸.•´ (¸.•*´¯`*•>
There are two kinds of photographers: those who make pictures, and those who talk about it.

Plaats reactie

Terug naar “Overige discussies”