105 2.0 DC of 85 1.8
- a90
- Forumlid
- Berichten: 4882
- Lid geworden op: di nov 07 2006 10:20 pm
- Locatie: Nieuw Vennep
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Skippy was afgelopen zondag zo vriendelijk om op de koffie te komen en zijn 105mm DC mee te brengen.
Tjonge jonge, wat een stuk glas is dat zeg
De bouw kwaliteit, afwerking en uiteraard het optische deel zijn wel het toppunt van wat er te maken is volgens mij. Prachtig scherp al bij f2 en twee (!) prettig draaiende ringen om het geheel te besturen, eentje voor de instelling voor de M of AF stand en eentje voor de Defocus instelling.
Een pracht objectief ! Nu heb ik zelf de 85 1.4 dus zie er niet heel snel een 105 dc bijkomen maar mocht er ooit nog eens ergens een potje over bijken te zijn dan weet ik het nog niet.
Vriendelijk dank voor de demo Skippy ! Het is een top objectief !
Tjonge jonge, wat een stuk glas is dat zeg

Een pracht objectief ! Nu heb ik zelf de 85 1.4 dus zie er niet heel snel een 105 dc bijkomen maar mocht er ooit nog eens ergens een potje over bijken te zijn dan weet ik het nog niet.

Vriendelijk dank voor de demo Skippy ! Het is een top objectief !
D50 met 18-55 in een Vanguard tasje en nog wat Nikon spul
A wiser fellow than myself once said "Sometimes you eat the bar and sometimes the bar, well, he eats you"
A wiser fellow than myself once said "Sometimes you eat the bar and sometimes the bar, well, he eats you"
Een wat ouder topic maar voor mij actueel. Ik wil mij wat meer gaan toeleggen op portretfotografie. Ik heb daarvoor de nikkor 50 f1.8 en de 85 f1.8. De laatste gebruik ik meestal voor portretten maar vind het bokeh niet echt super. Skippy schrijft daarover dat hij het te hard vindt en dat ben ik met hem eens. Ik zit te dubben over de 85 1.4, de 105 f2 of de 135 f2. In mijn (google) zoektocht stuitte ik op deze site waar het DC verhaal van de 105 mooi in beeld werd gebracht.
http://www.stacken.kth.se/~maxz/defocuscontrol/
Alle drie de objectieven worden geprezen vanwege hun scherpte. De werkafstand van de 85 is voor portretfotografie wellicht de beste, Met de 135 kun je ondanks zijn kleiner diafragma iets meer spelen met "scherpte diepte vanwege de DC en de langere brandpuntafstand terwijl de 105 weer net iets scherper lijkt te zijn dan de 135. Wat is jullie mening en ervaring over/met deze objectieven. (ik ben niet op zoek naar een micro objectief, daarvoor heb ik de sigma 150 macro)
http://www.stacken.kth.se/~maxz/defocuscontrol/
Alle drie de objectieven worden geprezen vanwege hun scherpte. De werkafstand van de 85 is voor portretfotografie wellicht de beste, Met de 135 kun je ondanks zijn kleiner diafragma iets meer spelen met "scherpte diepte vanwege de DC en de langere brandpuntafstand terwijl de 105 weer net iets scherper lijkt te zijn dan de 135. Wat is jullie mening en ervaring over/met deze objectieven. (ik ben niet op zoek naar een micro objectief, daarvoor heb ik de sigma 150 macro)
-
- Forumlid
- Berichten: 6933
- Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Voor mij ook een actueel topic. Ik zoek eveneens een "portraitlens"
Geen zoom maar een prime.
Ik heb mijn keuze al bepaald: mijn volgend aan te schaffen objectief wordt zeker de 105 mm f 2
De brandpuntsafstand en de optische en mechanische kwaliteit hebben daarbij de doorslag gegeven. Wel in combinatie met FX (D3)
In combinatie met DX zou voor mij de afstand tot het portrait (beeldvullend gezicht) te groot worden. Dan zou ik de 85 kiezen.
Ik sluit niet uit dat Nikon in de nabije toekomst dit objectief in een moderner jasje gaat steken: VR, Nano AF-s motor, etc..
Maar daar wordt hij alleen maar zwaarder (en nog duurder) door, dus dat hoeft voor mij niet.
Ervaring heb ik niet met dit objectief.
Geen zoom maar een prime.
Ik heb mijn keuze al bepaald: mijn volgend aan te schaffen objectief wordt zeker de 105 mm f 2
De brandpuntsafstand en de optische en mechanische kwaliteit hebben daarbij de doorslag gegeven. Wel in combinatie met FX (D3)
In combinatie met DX zou voor mij de afstand tot het portrait (beeldvullend gezicht) te groot worden. Dan zou ik de 85 kiezen.
Ik sluit niet uit dat Nikon in de nabije toekomst dit objectief in een moderner jasje gaat steken: VR, Nano AF-s motor, etc..
Maar daar wordt hij alleen maar zwaarder (en nog duurder) door, dus dat hoeft voor mij niet.
Ervaring heb ik niet met dit objectief.
-
Online
- Moderator
- Berichten: 12282
- Lid geworden op: vr mar 31 2006 11:15 pm
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Leuk dat zowel Rik en Marten hun oog op de 105mm 2.0 DC hebben laten vallen. Mij bevalt dit objectief prima.
Voor algemeen 105mm gebruik zou ik eerder een 105mm 2.8 VR adviseren maar voor portret is de DC fantastisch.
Optisch en mechanisch top met een prachtige bokeh.
Zoals Marten aangeeft eerder op z'n plaats op FX dan op DX.
Mochten jullie in de buurt van Amaersfoort zijn mag je uiteraard eens komen uitproberen.
Om het NAS-gevoel nog iets aan te wakkeren, dit is 'm dan
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/1878743190/" title="DSC_8069_bewerkt-1 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2070/1878743190_b5940f2da6.jpg" width="500" height="334" alt="DSC_8069_bewerkt-1"></a>
En dit maak je ermee (beide uit de hand dus niet superscherp maar wel een indicactie wat mogelijk is)
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/1162926199/" title="DSC_7388_bewerkt-1 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1028/1162926199_f29bc7dc4e_o.jpg" width="1200" height="797" alt="DSC_7388_bewerkt-1"></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/1413663843/" title="DSC_7756_bewerkt-1 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1040/1413663843_9b11aecb97_o.jpg" width="800" height="816" alt="DSC_7756_bewerkt-1"></a>
Voor algemeen 105mm gebruik zou ik eerder een 105mm 2.8 VR adviseren maar voor portret is de DC fantastisch.
Optisch en mechanisch top met een prachtige bokeh.
Zoals Marten aangeeft eerder op z'n plaats op FX dan op DX.
Mochten jullie in de buurt van Amaersfoort zijn mag je uiteraard eens komen uitproberen.
Om het NAS-gevoel nog iets aan te wakkeren, dit is 'm dan

<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/1878743190/" title="DSC_8069_bewerkt-1 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2070/1878743190_b5940f2da6.jpg" width="500" height="334" alt="DSC_8069_bewerkt-1"></a>
En dit maak je ermee (beide uit de hand dus niet superscherp maar wel een indicactie wat mogelijk is)
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/1162926199/" title="DSC_7388_bewerkt-1 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1028/1162926199_f29bc7dc4e_o.jpg" width="1200" height="797" alt="DSC_7388_bewerkt-1"></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/1413663843/" title="DSC_7756_bewerkt-1 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1040/1413663843_9b11aecb97_o.jpg" width="800" height="816" alt="DSC_7756_bewerkt-1"></a>
-
- Forumlid
- Berichten: 6933
- Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Bedankt voor je uitnodiging, als ik in de buurt kom maak ik er graag gebruik van.Skippy schreef:...Mochten jullie in de buurt van Amersfoort zijn mag je uiteraard eens komen uitproberen.
En dit maak je ermee (beide uit de hand dus niet superscherp maar wel een indicatie wat mogelijk is)...
Wat scherpte betreft: prachtig, beetje weinig scherptediepte, maar dat zal aan het diafragma liggen.
Een schitterend objectief Skippy. Die foto's heb ik eerder gezien maar ze zijn mij bijgebleven. Ik zou graag van je aanbod gebruik maken maar het is ongeveer een dagreis vanuit Maastricht. Marten heeft zijn keus al bepaald maar ik ben nog niet zover. Waarom is de 85 1.4 bij jullie allebei afgevallen ?
-
- Forumlid
- Berichten: 6933
- Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Omdat ik vind dat ik met 85 mm op FX te dicht op het portrait moet gaan zitten om beeldvullend lekker te kunnen werken. Iets meer afstand (candid) vind ik prettiger. Op DX zou ik 85 mm kiezen.rik6230 schreef:... Waarom is de 85 1.4 bij jullie allebei afgevallen ?
Qua kwaliteit zijn ze nagenoeg gelijk volgens mij.
Ik heb een 85 en een 105 in de manuele uitvoering en heb dat nog eens uitgeprobeerd op mijn analoge Nikons en ben toen tot mijn keuze gekomen.
Dennis, moet je de link eens openen die ik heb bijgevoegd. Ik vind dat je daar goed de effecten van het DC systeem kunt zien.Dennis71 schreef:Ligt het nu aan mij of is het verschil van defocussing erg moeilijk te spotten? Ik zou wel eens 3 portretfoto's willen zien naast elkaar met de verschillende instellingen.
Vandaag een 105 f2 aan mijn neus voorbij laten gaan. Hij ging weg voor nog geen 450 euro. (als nieuw)

-
Online
- Moderator
- Berichten: 12282
- Lid geworden op: vr mar 31 2006 11:15 pm
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Zelfde reden voor mij Rik. Balen van die gemiste 105, hou vol!Marten schreef:Omdat ik vind dat ik met 85 mm op FX te dicht op het portrait moet gaan zitten om beeldvullend lekker te kunnen werken. Iets meer afstand (candid) vind ik prettiger. Op DX zou ik 85 mm kiezen.rik6230 schreef:... Waarom is de 85 1.4 bij jullie allebei afgevallen ?