*Voetbalfoto's Seizoen 2010-2011*

[pietje-nukem]

De volle 100 punten voor foto 2!

Inderdaad, perfect de aktie te paken.
Nr 4,
Pieter.

[pietje-nukem]

Deze keer weer geen foto's wat een butweer aan deze kant.
Koud, nat, donker, daarom hopen dat volgende week beter weer met zich meebrengt.

Pieter

[rbfoto.nl]

Dan doe ik het wel weer
Zeiknat geregend en zelden zo doorweekt geweest. Blij dat de spullen er beter tegen kunnen dan ik


1




2




3




4

[Patrick]

Zie ik daar een 400mm f2.8 in de EXIF staan Ronald?

[rbfoto.nl]

Klopt

Het verhaal daarachter zul je vrij snel terugzien in het clubblad.
Korte preview: Twijfel tussen de Nikon 200-400mm F/4 en de 400mm F/2.8 dus deze via Roeland Koene van NPS dit weekend mogen testen
De uitslag van de test is verrassend maar ook weer niet.

Kan je wel vertellen dat er wss. deze week nog een 400mm f/2.8 gekocht gaat worden hier in huize rbfoto.

[Patrick]

Toe maar. Geweldig apparaat.

Is een 300mm niet voldoende? Scheelt toch een hoop geld. Of is dat gewoon te kort?

[rbfoto.nl]

Dat is te kort met FX helaas. Nu kan ik het mooi combineren met de 80-200 op de D2X.
Zo bestrijk je het veld vanaf de penaltystip tot en met de middenstip beeldvullend. Met een beetje croppen kun je zelfs nog iets meer.

[MarcoD750]

Ondanks je natte pak, zeer strakke foto's

[pietje-nukem]

Dan doe ik het wel weer
Zeiknat geregend en zelden zo doorweekt geweest. Blij dat de spullen er beter tegen kunnen dan ik

Daarom laat ik het met dit soort weer lekker aan degene met apparatuur over die dit kunnen weerstaan
(alhoewel ik dit graag tot mijn beschikking zou willen hebben )
400mm 2.8, ik lees het wel in het magazine.
Kijken of ik het in huize Platteel ook voor mekaar krijg :mrgreen:

Pieter

[Patrick]

Dat is te kort met FX helaas. Nu kan ik het mooi combineren met de 80-200 op de D2X.

Kan je dat niet beter andersom doen? Dan zou je met de 300mm wellicht ook prima uitkomen. Ik wil je er niet uit praten hoor, maar die lijkt mij handiger en breder inzetbaar voor sportfotografie. En een stuk goedkoper.

[rbfoto.nl]

Heb jij wel eens met een D2X op iso 2000 geschoten? Dan ga je kapot van de beeldruis. Dichter bij het doel kan ik de sluitertijden wel wat lager houden. Daar rennen ze niet meer zo hard en red je het wel met een 1/400e.
Ook is de kleurweergave bij hoge isowaarden vele malen beter bij de D3 dan bij de D2X.

Moet trouwens nog wel even kijken of ik de kleuren van beide camera's gelijk kan krijgen. De contrasten van de d2x zijn veel harder.

[de_Jezus]

nr. 1 vind ik de beste van de serie, toppertje...
ook nog alvast gefeliciteerd met je aankoop, zag je vraag ook al staan op het andere forum.

Dan doe ik het wel weer
Zeiknat geregend en zelden zo doorweekt geweest. Blij dat de spullen er beter tegen kunnen dan ik

Zelf maak ik soms gebruik van de Kata Ext. Sleeve Kit E-704, werkt goed!!
Van het weekend ook nog de Kata Elements Cover E-702 besteld, kijken hoe dat uitpakt.

Tevens heb ik een 'vissersparaplu' aangeschaft (na eerst die van mijn broer te hebben getest), kan je lekker achter en onder zitten als het regent en waait,
heb nog geen geluiden gehoord dat het niet geoorloofd is langs de lijn (moet hij niet te groot zijn).
Die van mij heeft nog 2 handige risten aan de zijkant (normaal gebruiken ze deze om je hengel doorheen te steken) maar als het hard waait
zet ik ze 'open' en je merkt gelijk dat hij niet meer wordt weggetrokken door de wind.

bv.


of

[rbfoto.nl]

Alles op 1/500e-1/640e en F/2.8 bij isowaarden van 3200 en 5000
Op zich geen slechte verlichting voor een amateurvereniging maar wel alles geconcentreerd op het midden van het veld en aan de randen en in de hoeken was het om te janken zoals gewoonlijk


1




2




3




4




5

[pietje-nukem]

Dan is dit toch knap gedaan.
Ik zie alleen in de 1e foto de kunstverlichting (groenige zweem) meer dan in de rest van de serie.
Pieter.
p.s fan van Paul Bosveld?

[Cees]

Mooie scherpe platen, Ronald! En dat bij zulk licht....................