Foto's D7000

[JanR]

Ja apart wordt het wel.
De vraag is waar ligt de grens tussen Pro en amateur.
En dan heb ik het niet over apparatuur, want dat bepalen de fabrikanten vor ons.

Pro is D3 en alles daarboven.
D700/D300s is Prosumer
D7000 zou dan Prosumer kunnen zijn.

Maarre ik lees ook heel veel over de professioneel die de camera gebruikt. Voor zijn werk, bijv stock fotografie, rol je dan hellingen af ben je een paar dagen in de woestijn, gaat overigens alles eraan.

Wanneer verg je het uiterste van een camera, onder welke omstandigheden. En wie doet dat? Paperazzi fotografen? Misschien

Als de omstandigheden ruig worden, dan valt eke camera door de mand, dan is er niet eentje afdoende Pro.
Je moet maar eens af en toe de beelden van het nieuws op de televisie bekijken.
Verdacht veel displays achter op de pro camera's die scheuren vertonen. Vind ik niet Pro, fabrikanten weten dat bijv oorlogsjournalisten/fotografen in hachelijke situaties terecht kunnen komen.
Maak dan ook dat scherm Pro, kan best.

Voor normaal gebruik, zijn de meeste camera's voor een heleboel mensen afdoende. Stevig genoeg en spatwater dicht genoeg.
Ik heb ooit dagenlang met een D70 in de regen gefotografeerd met normale lenzen. Camera heeft geen krimp gegeven.

Soms is de commerciele praat geweldig motiverend om de meesten van ons gek te krijgen.

[BUG322]

Tjonge dagen lang in de regen staan met je D70.
Je zit er nogal mee met die benamingen pro, prosumer. Wat maakt het uit gewoon lekker gaan fotograferen.
Ik heb me geen moment druk gemaakt dat de D50 een instap model is .
Ja het word nu wel tijd voor iets nieuws. En daar heb ik lang genoeg over nagedacht dus volledig magnesium of het instap pro of bijna pro is maakt me niet uit.
Daar ga ik vooral niet van wakker liggen Ik word het liefst beoordeeld op mijn foto's niet om de camera.

[iefie]

hele goeie opmerking Bug.
foto's uit een D50 zijn trouwens bijna gelijk goed,(onder normale omstandigheden) beter dan de D90 die ik nu heb.

En als je zeg maar met een D40 je geld verdient, ben je pro, dus ook de body hahaha.
alle gekheid op een stokkie.

[JaapV]

Hallo Jaap. Ik heb het vooral over de grote Fx objectieven. Ik weet niet wat voor objectieven jij hebt. Maar mijn 70-200 VR heeft hier zeker last van. Ook de 24-70 en de 80-400 vertonen deze speling (vrijwel nieuwe huurexemplaren).

Ik heb dit wel eens elders aangekaart. Het schijnt normaal te zijn bij Nikon.

Ah! Dank. Ik zie voor me dat het gewicht een soort hefboomwerking op de vatting veroorzaakt en dat er dan iets kan gaan wijken. Mijn zwaarste objectief is een 70-300 VR van 745 gram, dus daar zal het wel niet bij "spelen", bij wijze van spreken

[flitslicht]

Die speling gaat erom dat als het objectief in de mount geklikt zit je hem nog een klein beetje heen en weer kan draaien. Als je hefboomwerking hebt wordt je scherptevlak scheef.

[Jaargetijden]

op een forum heb ik ooit eens gelezen dat die speling ervoor moet zorgen dat je het objectief altijd kan monteren, bij extreem lage en hoge temperaturen.
Technisch gezien klinkt dit ook wel aannemelijk, gelet op uitzettingscoefficienten

[JaapV]

Die speling gaat erom dat als het objectief in de mount geklikt zit je hem nog een klein beetje heen en weer kan draaien. Als je hefboomwerking hebt wordt je scherptevlak scheef.

Oh ja...

[Patrick]

Ja apart wordt het wel.
De vraag is waar ligt de grens tussen Pro en amateur.
En dan heb ik het niet over apparatuur, want dat bepalen de fabrikanten vor ons.

Pro is D3 en alles daarboven.
D700/D300s is Prosumer
D7000 zou dan Prosumer kunnen zijn.

Dat is inderdaad de vraag. Ik denk alleen dat jouw lijstje niet klopt. De D300/D300s/D700 zijn gewoon pro camera's. Zo denkt Nikon er trouwens ook over.

De D90 en D7000 zou je prosumer kunnen noemen. Wat eronder zit amateur.

[Robert]

Patrick schreef:

Dat is inderdaad de vraag. Ik denk alleen dat jouw lijstje niet klopt. De D300/D300s/D700 zijn gewoon pro camera's. Zo denkt Nikon er trouwens ook over.
De D90 en D7000 zou je prosumer kunnen noemen. Wat eronder zit amateur.

Patrick heeft gelijk wat Nikon aangeeft. Desalniettemin zegt dit niets over de kwaliteit en prestaties die desbetreffende camera's leveren. Zo overtreft de D7000 de D300S op een aantal punten, althans totdat de opvolger van de D300S er komt. Die zal ongetwijfeld komen, wanneer Nikon de markt daar rijp voor acht en passend binnen het marketingbeleid.

Dus wat is de waarde van een lijstje? Het blijft een persoonlijke keuze.

[Patrick]

Dat blijft natuurlijk zo met steeds nieuwe modellen en een merk dat regelmatig nieuwe ontwikkelingen gewoon in nieuwe camera's stopt, en niet perse eerst de duurdere modellen upgrade, en dan pas langzaam dat soort nieuwe zaken in goedkopere modellen doorvoert.

Even extreem gesteld. De D3100 heeft flink wat voordelen t.o.v. een D2X, D2H en dergelijke, en toch maakt het dat geen betere camera of de voorbeelden geen professionele camera's. Want dat waren en dus zijn het dus wel. Pro staat niet per definitie voor de beste techniek op alle gebieden, maar voor een stuk bouw, opbouw, snelheid, handling, etc.

[flitslicht]

Het blijft een persoonlijke keuze.

Het is meer een keuze van de afdeling marketing van Nikon wat ze professionele camera's noemen. Het blijft consumentenelektronica.

[lock]

op een forum heb ik ooit eens gelezen dat die speling ervoor moet zorgen dat je het objectief altijd kan monteren, bij extreem lage en hoge temperaturen.
Technisch gezien klinkt dit ook wel aannemelijk, gelet op uitzettingscoefficienten

Da's wel een vreemde verklaring. Want waarom geldt dat dan niet voor de lichtere objectieven met metalen vatting ?

En op mijn Pentax en Sony spullen zou dan hetzelfde moeten gelden. Maar zelfs de zwaarste Pentax en Sony lenzen (bv de 70-200 G) zitten snaarstrak. Ik denk dat de verklaring echt ergens anders moet worden gezocht.

[henkk]

... Even extreem gesteld. De D3100 heeft flink wat voordelen t.o.v. een D2X, D2H en dergelijke, en toch maakt het dat geen betere camera of de voorbeelden geen professionele camera's. Want dat waren en dus zijn het dus wel. Pro staat niet per definitie voor de beste techniek op alle gebieden, maar voor een stuk bouw, opbouw, snelheid, handling, etc.

Mijn referentie is nog steeds de F4S. Aanvullende opties zijn ISO-auto op M=-stand, en de enorm uitgebreide AF-techniek in de camera in bijv. de D700.
Ik heb een paar jaar geleden nog uitdrukkelijk de F4S naar Afrika meegenomen om niet bij elke boom de batterij te hoeven op te laden. ...

[Patrick]

[Ik heb een paar jaar geleden nog uitdrukkelijk de F4S naar Afrika meegenomen om niet bij elke boom de batterij te hoeven op te laden. ...

Een accu gaat tegenwoordig best lang mee. Zeker 600 foto's. Ik heb er twee, en kan als het moet ook penlites gebruiken die je overal kopen kan. Niet echt een reden om geen digitale SLR mee te nemen wat mij betreft.

[henkk]

[Ik heb een paar jaar geleden nog uitdrukkelijk de F4S naar Afrika meegenomen om niet bij elke boom de batterij te hoeven op te laden. ...

Een accu gaat tegenwoordig best lang mee. Zeker 600 foto's. Ik heb er twee, en kan als het moet ook penlites gebruiken die je overal kopen kan. Niet echt een reden om geen digitale SLR mee te nemen wat mij betreft.

De techniek is vooruitgegaan, zeker. En bij m'n D700 kan ik nu ook AA batterijen in de grip stoppen. Maar wat ik maar wou zeggen is dat een prof camera op een aantal punten een voordeel houdt t.ov. een andere camera.