Witbalans probleem; wie kan hier iets mee?

[Marten]

Ook in CNX2 via "witbalans"
Nog even de verticale lijnen (perspectivische vertekening groothoek) rechtgezet (Adobe) en dan is het toch een hele nette plaat.

[wil53]

wat zitten er missers tussen zeg

Die van Ronald is de beste.
De andere zijn qua tinten er zo ver naast dat ik me begin af te vragen of ik niet de enige ben die kleurblind is

ach gossie wat erg voor je.

[M.Oorthuis]

Ook maar een poging gedaan, enkel pipetje op het scherm rechts van de presentatiemeneer in PS CS5. en belichting +0,5

[Marten]

Waar komen die strepen in die donkere vlakken vandaan?

[M.Oorthuis]

Waar komen die strepen in die donkere vlakken vandaan?

Welke strepen? Waarschijnlijk door de JPG compressie?

[george013]

De strepen zitten alleen in de laatste foto.
Waar focused iedereen zich op bij het corrigeren van de wb. Zelf in eerste instantie op de blauwe schijn bij het bord. Later bekijk ik toch meer de lichte hemdjes in het midden van de foto.
George

[Daniël]

daar keek ik ook naar George.

Geen gemakkelijke foto.

Ben nu wel benieuwd naar die van Patrick

[george013]

Licht het aan mij?
Als die donkere vlekken boven in mijn scherm staan, verdwijnen de strepen bijna. Staan de vlakken onderin het scherm zijn ze heel duidelijk.
George

[Léon Obers]

Tja, dat heb je met LCD-schermen in het algemeen en met eenvoudige schermen in het bijzonder.
Onder en boven, links rechts zie je nogal wat helderheidsverschil in een scherm als je daar vanuit een andere hoek opkijkt.
Beweeg maar eens met je hoofd, zodat je vanuit een andere hoek op het scherm kijkt, dan zal per deel van je scherm de helderheid veranderen.

Waar komen die strepen in die donkere vlakken vandaan?

Welke strepen? Waarschijnlijk door de JPG compressie?

Geen JPG-compressie. Kijk eens schuin langs je scherm heen. Door de verschillen in helderheid zie je dan horizontale strepen / banding.

[Tom]

De strepen zitten alleen in de laatste foto.
Waar focused iedereen zich op bij het corrigeren van de wb. Zelf in eerste instantie op de blauwe schijn bij het bord. Later bekijk ik toch meer de lichte hemdjes in het midden van de foto.
George

Het plafond, en dan op een plaats redelijk dicht bij het blauw, zodat je het gemiddelde kunt pakken.

[M.Oorthuis]

Tja, dat heb je met LCD-schermen in het algemeen en met eenvoudige schermen in het bijzonder.
Onder en boven, links rechts zie je nogal wat helderheidsverschil in een scherm als je daar vanuit een andere hoek opkijkt.
Beweeg maar eens met je hoofd, zodat je vanuit een andere hoek op het scherm kijkt, dan zal per deel van je scherm de helderheid veranderen.

Waar komen die strepen in die donkere vlakken vandaan?

Welke strepen? Waarschijnlijk door de JPG compressie?

Geen JPG-compressie. Kijk eens schuin langs je scherm heen. Door de verschillen in helderheid zie je dan horizontale strepen / banding.

Nou ik zie niks punt. trouwens waar hebben we het helemaal over, de vraag was of er wat met de WB gedaan kon worden en dat is gebeurd. Ik heb enkel (net als ieder ander) de RAW binnen gehaald, wb en helderheid aangepast, opgeslagen als jpg, ik heb niet meer info dus ik kan er niet meer uithalen net als iedereen in dit topic.

[rbfoto.nl]

Leuke is met CNX2 dat je dan met automatische niveaus de boel met 1 druk goed kunt zetten. Met de fijnafregeling kun je dat dan naar wens instellen....

Ik neem aan dat je bedoelt Aanpassen / licht / automatische niveaus.
Automatische niveaus doet juist weinig of niets in dit geval. (Overigens een prima tool)
Beter: Camerainstellingen / Nieuwe witbalans / Gloeilamplicht en dan zo nodig nog wat schuiven met "fijnregeling". (zie ook Wil53)
Jouw bewerking en die van Deavit zijn m.i. het meest geslaagd, veel andere zijn te paarsig of anderszins onwerkelijk.

Precies, dat werkt dus alleen als de witbalans redelijk in de buurt zit. Niet als het als een malle afwijkt zoals nu.
Dat schreef ik dus ook, eerst met het pipetje de witbalans redelijk in de buurt gebracht en daarna pas automatische niveaus toegepast.

[Marten]

Weer wat geleerd.
@ M Oorthuis: op mijn laptop zie ik inderdaad ook geen strepen

[Patrick]

Wat heerlijk te zien dat ik net de enige ben die regelmatig met de witbalans aan het stoeien is. Als ik de foto's zo langs zie komen, dan zie ik wel een soort optimum verschijnen rond de 3000K, maar iedereen komt toch met net iets anders uit de bus. Wat ook niet zo vreemd is. Het ligt aan je scherm, je interpretatie/inschatting en voor de mannen: aan je ogen. Veel mannen zijn in meer of mindere mate kleurenblind. Wellicht zelfs ook Daniël in enige mate...

Opvallend dat niemand (??) iets doet aan de paarse rand om het scherm. Was niet echt de vraag, maar erg opvallend en Capture NX's anti-CA-functie werkt hier opvallend goed.

@Marten: mooi rechtgezet. Als ik de foto echt belangrijk zou vinden zou ik dat zeker ook doen. Goed dat je de mogelijkheden even toont.

Ben nu wel benieuwd naar die van Patrick

Ik heb nu alleen een te grote versie beschikbaar. Zal 'm vanavond even plaatsen op 1024 pixels breed.

[Frank B]

en wellicht is ook nog de kleurcombinatie en het verschil in helderheid van kleuren van belang? Ik meen ergens gelezen te hebben dat iedere kleur met bepaalde rgb waarden zijn eigen helderheid heeft en uitgedrukt kan worden in een helderheidsgetal (anders dan de 0 en 100 % in photoshop)

zo schijnt voor het web het verschil van helderheid tussen kleurcominaties boven de 125 te moeten liggen om acceptabele kleuren te krijgen. Maar of dit van invloed is vraag ik mij af. iemand?