Aardig "laboratorium" laat je zien Remco.
Zelf ben ik nog aan de gang geweest met drivers, firmware, utility's e.d. om het zaakje beter te
tweaken. (Daar waar het in deze draad om gaat).
Alleen al dit soort "softwarematige" zaken kan al veel voordeel opleveren.
Daarbij stootte ik ook tegen opmerkelijke zaken die in de praktijk anders uitpakken dan wat je meet met een benchmark utility.
Ik gebruik een kleine benchmark utility "Crystal DiskMark":
http://crystalmark.info/software/Crysta ... dex-e.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Het geeft het soort metingen zoals deze:
Met update naar de jongste drivers, firmware, BIOS, kwam ik voor de kleinste datablokken aan een aanzienlijke verbetering.
(Die kleine blokken geven doorgaans de laagste scores aan doorvoer).
Niet zozeer de "gewone" 4K blokken, maar de
"4K QD32" benoemde regel (wat dat dan ook moge zijn ??).
Daarbij kwam ik voor
"lezen" aan een verbetering van
41%, en voor
schrijven maar liefst aan
232% voor de Samsung SSD.
Op de Intel SSD waren de cijfers wat grilliger en minder spectaculair.
Ik heb er helaas geen dagelijkse praktijktestjes bijgedaan wat zoiets nu oplevert bij normale wegschrijfacties e.d. als je bestanden overzet.
Zo'n praktijktestje heb ik wel gedaan met een
"USB 3.0 Boost utility" wat bij de service CD-zat van het ASUS moederbord.
Daar stootte ik dus op een opmerkelijke ervaring.
Met dat hierboven genoemde "Crystal DiskMark" utility kwam ik totaal niet aan enig verschil in de metingen voor een
LaCie USB 3 portable drive.
Dacht dat het zo'n "onzin"-tooltje was, waarbij de winst zo klein is dat het niet de moeite waard is.
Toch maar eens gewoon een bestand overgezet van mijn interne harddisk naar die LaCie drive in die twee verschillende methodes.
Wauw, simpelweg de moeite waard. Een
"Boost" van
60%
Bestand 4.9 Gb wegschrijven -----> Normal ----->
1 minuut 31 seconden
Bestand 4.9 Gb wegschrijven -----> Boost ------->
57 seconden
Iets om in de gaten te houden.
