JaapV schreef:
Als de aannemer het er alleen - kortzichtig - om te doen is de fotoserie af te stoppen, inderdaad. Maar als hij weet dat dat toch niet gaat lukken, dan heeft hij meer kans op resultaat door te dreigen met een kostbaar proces.
Dan heeft hij juist helemaal geen kans. De aard van de vermeende overtreding, en de tijd dat het online blijft staan, daar houdt een rechter juist rekening mee hoe een procedure wordt ingezet.
In de zin dat als de aannemer bewust de tijd rekt en het niet in een kort geding wil laten uitspreken, de foto's dus langer op het web blijven staan dan nodig is. Dat wordt door de rechter juist gezien als dat "de bescherming van de privacy" van de mensen die op de foto staan door de aannemer juist helemaal niet zo belangrijk wordt gevonden. Want als het wel belangrijk zou zijn, stop je dat zo snel mogelijk af. Reden om diens argumenten direct al helemaal van tafel te vegen.
JaapV schreef:De te maken kosten voor de TS kunnen nihil zijn als hij zichzelf verdedigt. In het geval dat hij zich laat bijstaan door een advocaat, kunnen dat soort kosten bij de ander verhaalt worden.
Slechts zeer gedeeltelijk en de gerechtskosten idem. Dat is juist vaak het struikelblok.
Dat ligt aan de soort procedure en wat er allemaal geclaimd wordt. Dikwijls wordt er veel meer aan schade geclaimd
"door beide partijen" dan wat er werkelijk aan schade is geleden. Aan de hand hoe complex de procedure in elkaar zit, kan het voorkomen dat er gedeeltelijke toewijzingen worden gedaan, en andere delen worden afgewezen. Dan kan de verdeling van de kosten wel eens "ïeder voor zich" zijn.
Dus maak het juist ook niet moeilijker dan nodig. Denk bijv. aan een tegenclaim van de TS op " immateriële schade". Niet doen. Gewoon de kosten die de TS reëel moet maken, dan is er niks aan de hand.
Ik heb nog eens wat terug zitten zoeken naar bekende uitspraken op het gebruik van foto's, en hoezeer er in de Nederlandse rechtsgang waarde wordt gehecht aan de vrijheid van nieuwsgaring, meningsuiting en expressie, tegenover de argumenten op schending van de privacy van de afgebeelde persoon.
Enkele jaren terug heeft een mevrouw een rechtszaak aangespannen omdat ze gekleed in joggingpak, achter de kinderwagen en een MP3-speler in haar hand ergens buiten wandelend was gefotografeerd
(prominent als hoofdonderwerp ----> echter geen zicht op het gezicht), en afgebeeld in een redactioneel artikel van de consumentenbond over MP3-spelers. Zij voelde zich in haar privacy geschonden, en met die kleding stond ze er ook niet al te flatteus op vond ze. Ze heeft toen het foto-agentschap gedaagd omdat die de foto in haar database en een licentie voor het gebruik had doorverkocht aan de Consumentenbond. Die claim is toen door de rechtbank
afgewezen.
Ze is in hoger beroep gegaan, maar ook daar werd haar claim
afgewezen.
Ze heeft voor alle kosten zelf moeten opdraaien, tevens voor de advocaatkosten van de tegenpartij.
Korte samenvatting uitspraak eerste rechtszaak
(Bron rechtspraak.nl):
Eiseres is zonder haar toestemming gefotografeerd en gedaagde heeft deze foto zonder toestemming van eiseres op haar website (databank met foto's) geplaatst. Het beroep van eiseres op portretrecht slaagt niet. Er is sprake van een portret dat is geopenbaard. Het gaat om een onschuldige foto die niet in een diskwalificerende context is geplaatst. Eiseres is bovendien geen bekende Nederlander, model of sporter die haar portret commercieel kan exploiteren. Onder deze omstandigheden wordt geoordeeld dat het recht op privacy van eiseres niet zodanig is geschonden dat het recht op openbaarmaking van de foto door gedaagde daarvoor moet wijken. Eiseres heeft dan ook geen redelijk belang zich tegen de openbaarmaking te verzetten.
Uitspraak hoger beroep:
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... rtretrecht" onclick="window.open(this.href);return false;
Kort geding. Vraag of Hollandse Hoogte inbreuk heeft gemaakt op portretrecht door publicatie/exploitatie van foto van joggende vrouw die van maken van foto niet op de hoogte was. Geen spoedeisend belang (meer). Privacybelang weegt niet op tegen belang van de informatievoorziening.
