tokina 12-24mm f.4

[Myriad]

T.A.S. is Tokina Aanschaf Symdroom

George: wat doen we dan met de Tamron's?

[Marco]

George: wat doen we dan met de Tamron's?

Gewoon hetzelfde ?

[George Fennes]

Pasemi schreef:

Code: Selecteer alles

George: wat doen we dan met de Tamron's? 

Daar was ik al bang voor Maar dat is ook gewoon Tamron Aanschaf Syndroom

Groetjes George

[GdP]

Ach Marco ik heb niets te klagen hoor.

Ik heb de Nikon AF-S 17-35mm f/2.8. En samen met de Nikon AF-S 28-70mm f/2.8 presteren deze objectieven zo goed, dat ik het helemaal niet zag zitten deze op een DX camera te zetten.
Met de komst van de Nikon D3 heb ik ineens last gekregen van D.A.S.
(D3 aanschaf syndroom)

[Fee66]

Ik heb de Tokina 12-24 ook aangeschaft een tijdje geleden, mede door de positieve reacties van diverse gebruikers op dit forum.

http://farm3.static.flickr.com/2021/1580995002_cb0af6604c_o.jpg

[George Fennes]

Zeg FEE66, sinds jij de 12-24 hebt dreigt de pier om te vallen.
Ik heb gelezen dat je deze vertekening eenvoudig kan wegwerken in CS3 of andere programma's.
Maar de foto is mooi van kleur en mooi scherp.

Groetjes George

[GdP]

Zeg FEE66, sinds jij de 12-24 hebt dreigt de pier om te vallen.
Ik heb gelezen dat je deze vertekening eenvoudig kan wegwerken in CS3 of andere programma's.
Maar de foto is mooi van kleur en mooi scherp.

Groetjes George

Volgens mij valt hij binnenkort zo de zee in.

[Fee66]

Zeg FEE66, sinds jij de 12-24 hebt dreigt de pier om te vallen.
Ik heb gelezen dat je deze vertekening eenvoudig kan wegwerken in CS3 of andere programma's.
Maar de foto is mooi van kleur en mooi scherp.

Groetjes George

Jaja sorry nog niets aan gedaan.

Groeten Fedor

[rvdb]

Schiet maar eens op dan voordat hij echt omvalt! Ding is net opgekapt na die brand van een paar jaar terug...

[mikemix]

Fraai objectief hoor, voorbeelden beloven iig genoeg.
Pier even bewerkt in PS:

[M.Oorthuis]

Waarom moeten altijd alle foto's gecorrigeerd worden?

[mikemix]

Omdat blauw best een mooie kleur is.

Ben met je eens dat niet alles hoeft te worden gecorrigeerd, maar dit vind ik toch wel een hele lelijke vertekening hoor.

[George Fennes]

Mike goed gedaan, nu ben ik weer helemaal gerustgesteld.

Groetjes George

[George Fennes]

Nee hoor Opgezetfan, niet alles, maar bij deze prent vond ik het gewoon niet mooi.
Doet de werkelijkheid geweld aan.
Vertekening is een te kort koming van het objectief.
Als je een vertekeningsvrij objectief zou kunnen kopen van 12mm zou je daar toch ook voor kiezen en niet een objectief dat een gebrek vertoond door vertekening of flair of .................
Nu wordt het alleen achteraf gedaan en ik ben blij dat die mogelijkheid bestaat
Soms met de 10,5mm doe je het speciaal om het effect en dan zeg ik ja dat zou dan wel eens kunnen, maar de 10.5mm zou niet mijn favorite objectief zijn.
Voor ik die zou aanschaffen, zou ik eerst nog een paar andere objectieven aan mijn verzameling toegevoegd willen zien.
Maar dat is een kwestie van smaak
En dit is mijn mening

Groetjes George

[Riemke]

Lijkt het zo, of is Fedor zelf ook al aan het corrigeren geweest. Van het rechter gedeelte loopt de onderste betonnen rand niet door, maar lijkt er halverwege een onderbreking in te zitten.

@Martijn Ik ben het met je eens dat niet alle foto's gecorrigeerd hoeven te worden, maar een vertekening als deze.....tja, daar moet je toch wel iets aan doen. Mike laat met zijn bewerking aan Fedor de mogelijkheid van correctie in PS zien.