nikon 80-200 2.8 of nikon 70-300 VR

Bericht door **Tyara** » ma dec 24 2007 2:54 pm

Hallo ben ik zelf weer,vluchtig tussen de bedrijven door,hier 2 foto's op statief met timer en met diafragma f7.1 iso 800 en andere op iso 200.
laat maar horen
Woon zelf in Bakel N-B dus misschien iemand die mij het nodige duidelijk zou kunnen en willen maken???

http://i13.tinypic.com/6ypt3qr.jpg

Bericht door **Cees** » ma dec 24 2007 3:01 pm

Zo, eerst maar eens even de foto op 800 pixels, kun je 'm tenminste in Ã©Ã©n keer zien!

Afbeelding

Groet, Cees

Bericht door **Tyara** » ma dec 24 2007 3:02 pm

Hier de volgende foto let niet
http://i19.tinypic.com/85f4bvr.jpg
op het plaatje maar om duidelijk te maken of ze scherp zijn.

Bericht door **emiel** » ma dec 24 2007 3:02 pm

hi tyara,

ik zie maar 1 foto.... en hij is officieel wat groot voor dit forum (max 800*800).

ajuus
emiel

Bericht door **Tyara** » ma dec 24 2007 3:04 pm

dat moet ik zelfs nog leren

Bericht door **a90** » ma dec 24 2007 3:05 pm

Ik denk dat je de beperkte DOF bedoelt. (het gedeelte wat scherp is op de foto). Deze foto is namelijk wel degelijk scherp Ã©n goed in focus (geen bewegingsonscherpte in ieder geval).

Het onhandige aan een telelens is alleen dat de scherpte heel kort is. Op deze foto een centimeter of 3 a 4 achat ik zo. Dit is geen specifieke eigenschap van de 80-200 maar meer in het algemeen een standaard verschijnsel. De 70-200 of de 70-300 zullen niet veel anders presteren.

Je kunt dit soort foto's dan ook beter met een wat korter brandpunt nemen als je het hele kerststuk scherp wil laten zijn tenminste.

Ik zie nu net je tweede foto. Het grootste verschil er tussen is de afstand tot het object. De genoemde 3 a 4 centimeter in de eerste foto wordt als snel groter als je meer afstand neemt. Bij de tweede foto is het al snel een centimetern of 8.

Bericht door **Cees** » ma dec 24 2007 3:05 pm

Wat is de vraag;
Welke afstand tot onderwerp;
Waarop scherp gesteld; ik neem aan precies in het midden.
Maar inderdaad, voor dit soort foto's kun je beter een andere lens gebruiken.

Groet, Cees

Bericht door **Patrick** » ma dec 24 2007 3:17 pm

Je ziet bij beide foto's duidelijk dat de kaars al onscherp is i.v.m. de beperkte scherptediepte. Ik neem aan dat je bij de eerste scherpgesteld hebt op het sterretje? Zoniet, dan heb je een backfocus probleem!

Bericht door **Patrick** » ma dec 24 2007 3:42 pm

Oh ja, ik neem aan dat de lens ook niet korter kan focussen dan 1.5 meter of daaromtrend. Ook niet onbelangrijk! Heb je de camera ook op AF-S staan, en niet op AF-C? In ieder geval vor je kerststukje wel zo "veilig"!

Bericht door **mikemix** » ma dec 24 2007 4:26 pm

Tja, ik heb hier genoeg verteld, het is nu aan de topic starter...

Bericht door **Tyara** » ma dec 24 2007 5:13 pm

mikemix schreef:Tja, ik heb hier genoeg verteld, het is nu aan de topic starter...

Kun je iets specifieker zijn ???

Bericht door **mikemix** » ma dec 24 2007 5:19 pm

Mijn mening is om eerst de basis onder de knie te krijgen met een kit lens of 50mm/1.8 en dan als je alles weet wat nodig is om een goede plaat te schieten kan je altijd met de 80-200 aan de gang.

Sorry, maar na alles wat ik zie en lees heb je nog weinig foto ervaring.
Geeft natuurlijk niet maar dit wordt een beetje een zinloze discussie met veel te grote foto's.

Succes.

Bericht door **Tyara** » ma dec 24 2007 5:24 pm

Jammer mijn bedoelingen zijn dat we iets van elkaar kunnen leren
en of voor elkaar betekenen toch, of zie ik dat zelfs verkeerd.
Where did I go wrong???
Omdat ik te weinig weet van???

Bericht door **yoyo** » ma dec 24 2007 5:26 pm

Tyara schreef:
mikemix schreef:Tja, ik heb hier genoeg verteld, het is nu aan de topic starter...
Kun je iets specifieker zijn ???

http://fc02.deviantart.com/fs17/f/2007/ ... _class.jpg

Bericht door **yoyo** » ma dec 24 2007 5:31 pm

Tyara schreef:Jammer mijn bedoelingen zijn dat we iets van elkaar kunnen leren
en of voor elkaar betekenen toch, of zie ik dat zelfs verkeerd.
Where did I go wrong???
Omdat ik te weinig weet van???

Zo te zien is er niks met je objectief en met een 70-300 was je foto hetzelfde geworden. Althans, op de manier zoals jij hem inzet.

Lees de hiervoor geplaatste link eens door. (http://fc02.deviantart.com/fs17/f/2007/ ... _class.jpg)

Als je veel scherptediepte wil gebruik je een groothoek en een groot diafragma (liever niet verder dan de helft ivm difractie) en wil je weinig scherptediepte dan neem je een telelens met een klein diafragma (grote opening).

Let vervolgens op waar je je scherpstelpunt legt. Controleer dit visueel/manual. Overigens kan de 80-200 op een DSLR bij dichtbij scherpstellen last hebben van back-focus. De aanduiidingen van de camera kloppen dan niet. Vandaar, check altijd visueel. Met zo weinig scherptediepte gaat dat ook wel met zo'n objectief.

PS
Mikemix bedoeld het goed. Een forum is echter niet geschikt om iemand te leren fotograferen. Hooguit om de fijne kneepjes bij te slijpen. En als blijkt dat iemand nog heel veel moet leren, dan komen de frustraties bij veel mensen boven. Gebeurt mij ook wel eens (te vaak).

DUS :
Koop een goed boek over de basisbeginselen van fotografie. Daar leer je heel snel wat je allemaal moet weten om betere foto's te maken.