Canon 1D mk3 vs D300-D3

Bericht door **Cees** » wo nov 21 2007 12:01 pm

Is inderdaad niet echt vertrouwenwekkend!

Groet, Cees

Bericht door **GdP** » wo nov 21 2007 12:42 pm

Gewoon waardeloos.

Gerrit

Bericht door **Leeuwarden** » wo nov 21 2007 1:02 pm

Leeuwarden schreef:Dan ligt de volgende vraag wel heel erg voor de hand: Wat is jouw (persoonlijke?) mening over de mk3 ten opzichte van elke jou bekende Nikon?

Ik las ook nog ergens dat het verschil tussen een mk3 en een D3 ongeveer een halve stop is. Degene die dat had becijferd nam daarbij ook zaken als aantal megapixels en dergelijke in zijn rekenwerk mee.Durf jij nog een uitspraak in die richting te doen?

Olle,

Ik ben wel heel erg benieuwd of je iets kan zeggen over mijn bovenstaande vraag...

Jan

Bericht door **mikemix** » wo nov 21 2007 2:44 pm

GdP schreef:Gewoon waardeloos.

Gerrit

Kan je pas zeggen als die D3 een tijdje uit is.
Deze heeft zich alleen vanaf een plaatje online bewezen

Bericht door **GdP** » wo nov 21 2007 4:42 pm

Het gaat inmiddels niet om het verschil Canon - Nikon maar om:

Blue Dot = Fixed

Serial # 546562 or above = New
Serial # 546561 or below = Repaired

Bad series :
serial number is between 501001 and 546561

Als je daar pas na aankoop achter komt, is waardeloos.

Bericht door **olle_griese** » wo nov 21 2007 6:02 pm

Leeuwarden schreef:
Leeuwarden schreef:Dan ligt de volgende vraag wel heel erg voor de hand: Wat is jouw (persoonlijke?) mening over de mk3 ten opzichte van elke jou bekende Nikon?

Ik las ook nog ergens dat het verschil tussen een mk3 en een D3 ongeveer een halve stop is. Degene die dat had becijferd nam daarbij ook zaken als aantal megapixels en dergelijke in zijn rekenwerk mee.Durf jij nog een uitspraak in die richting te doen?
Olle,

Ik ben wel heel erg benieuwd of je iets kan zeggen over mijn bovenstaande vraag...

Jan

Als ik jou vraag of er een halve stop verschil zit tussen jou (ex)D200 en een D300 kun je daar ook geen praktijk uitspraak over doen.
Zo kan ik het verschil niet aangeven tussen een MKIII en een D3 , die laatste ken ik (oppervlakkig) alleen van wat er over word geschreven.

Bericht door **olle_griese** » wo nov 21 2007 6:06 pm

Wat betreft het verschil met de nikon camera,s die ik heb gehad (D50 , D70 , D100 , D1X , D2H ) is het niet te vergelijken met de MKIII.
Wat ik nu heb is veel beter maar eigenlijk mag je het ook niet vergelijken met wat ik heb gehad.
Ik denk dat je de MKIII moet vergelijken met een D2X en die heb ik (helaas) nooit gehad.

Bericht door **Leeuwarden** » wo nov 21 2007 10:29 pm

Bedankt Olle,

Ik denk dat je de D2X iets te hoog inschat. Ik ken iemand met zo'n ding en die overweegt te switchen naar een D300...

Kijk maar eens op deze link. Helaas staan de D300 en D3 er nog niet bij maar de D2Xs wel.

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Bericht door **Leeuwarden** » wo nov 21 2007 10:37 pm

Schoot mij te binnen dat de 40D en de D300 elkaar niet veel ontlopen... Dus in de Compare-o-meter even de mk3 en de 40D naast elkaar gezet... Dat is leuk!

Bericht door **Leeuwarden** » wo nov 21 2007 10:40 pm

Ik moet mijzelf even corrigeren: de D300 staat inmiddels ook in de lijst... (vanmiddag nog niet!)

Bericht door **Leeuwarden** » do nov 29 2007 10:05 pm

De kogel is door de kerk. Mijn spullen genoemd in de eerste post zijn te koop op de diverse daarvoor bestemde sites...

Bericht door **Corné Goud** » do nov 29 2007 10:14 pm

Wat word het ??

(ben benieuwd

)
Canon of Nikon ?

Bericht door **Leeuwarden** » do nov 29 2007 10:18 pm

Wat zal ik zeggen.. Ik verkoop al mijn Nikon spullen. Heb je nog wat nodig?

Bericht door **mikemix** » do nov 29 2007 10:18 pm

Als je goed leest dan weet je vanaf nu dat Leeuwarden afscheid van ons gaat nemen..

Bericht door **Roelof** » vr nov 30 2007 12:16 am

Leeuwarden,
Tot kijk en het ga je goed.