tokina 12-24mm f.4

Bericht door **MarkNauta.nl** » za nov 10 2007 2:59 pm

Heren. Ik ben ook op zoek naar een groothoekobjectief, en mijn oog is gevallen op de Tokina 12-24mm. Maar kan iemand mij heel snel zeggen waarom ik deze zou moeten kopen boven de Sigma 10-20mm??

Bericht door **Stef** » za nov 10 2007 3:52 pm

MarkNauta.nl schreef:Heren. Ik ben ook op zoek naar een groothoekobjectief, en mijn oog is gevallen op de Tokina 12-24mm. Maar kan iemand mij heel snel zeggen waarom ik deze zou moeten kopen boven de Sigma 10-20mm??

De Sigma is toch een fisheye lens?

Bericht door **luc** » za nov 10 2007 3:58 pm

De genoemde Sigma is geen fish. Reden om voor de Tokina te kiezen zijn hoofdzakelijk:De betere optische kwaliteit de eenvoudige vorm van vertekening en de stevige bouwvorm van het objectief. Reden om voor de Sigma te kiezen: 10mm is veel meer groothoek dan 12mm en hij schijnt iets lichter te zijn voor het geval je met een rugzak op pad moet of simpelweg niet van zware objectieven houd.

Bericht door **cat** » za nov 10 2007 4:00 pm

Precies, ik had de Tokina 12-24 laatst gehuurd. Mijn ervaring: Super!

Veel plezier ermee.

groet Cat

Bericht door **Gino** » za nov 10 2007 4:10 pm

De Tokina 12-24mm f4 is een toplensje.
De mijne is echter te koop vanwege overstap naar de D3 met FX formaat.

Mvg, Gino

Bericht door **MarkNauta.nl** » za nov 10 2007 5:13 pm

@ Gino. Hoe is jouw Tokina?? Gebruiksporen?? En wat moet ie kosten??

Ik ben er na het lezen van verschillende dingen, en de reacties van mensen hier wel uit dat het de Tokina moet gaan worden.

@ Luc. Het gewicht makt me niet zoveel uit.....die paar gram kan er ook nog wel bij

. En ik hou er van om echt iets in dehand te hebben.

@ Cat. Dat is meer dan duidelijk, dank je wel!

Bericht door **Dozy** » za feb 23 2008 7:43 am

Wat ik in testen lees over deze lens (tokina 12-24) is dat de chromatische aberratie ontzettend hoog is. Is dit in de praktijk ook zo, of valt het wel mee.
En qua flare, heeft deze lens bij avond opnamen veel last van flare's?

Heeft iemand misschien voorbeeld foto's van de 12-24 tokina lens waarbij dit duidelijk wordt voor mij?

Alvast bedankt!

Groeten,

Dozy

Bericht door **luc** » za feb 23 2008 8:32 am

CA vind ik persoonlijk best mee vallen. Flare bij avondopnames komt voor maar alleen bij erg felle lichtpunten dat zie je bij vergelijkbare UW zooms ook wel hoor Ik heb niet het idee dat het bij de Tokina veel sterker is dan bij een vergelijkbaar objectief van andere merken.

<a href="http://www.flickr.com/photos/klashback/2272236631/" title="080217_220619_0099 by Lucas*, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2390/2272236631_618567ce0d_o.jpg" width="850" height="586" alt="080217_220619_0099"></a>

In dit topic staan meer nachtopnames door mij gemaakt die bijna allemaal met de tokina 12-24 zijn gemaakt Zondag nacht haven shoot

Luc

Bericht door **emiel** » za feb 23 2008 8:47 am

Dozy schreef:Heeft iemand misschien voorbeeld foto's van de 12-24 tokina lens waarbij dit duidelijk wordt voor mij?

jazeker: 12-24

ik heb nog nergens een review gelezen waarin jou opmerking zo expliciet naar voren komt.

ajuus
emiel

Bericht door **Dozy** » za feb 23 2008 3:37 pm

Uit de photozone cijfers lijkt dat naar voren te komen. Bij mijn 18-200 Nikkor lens zie ik ook regelmatig al CA's. Bijvoorbeeld bij avond opnamen van bruggen. Maar als jullie mening is dat dat behoorlijk meevalt dan ga ik maar eens voor de Tokina kijken i.p.v. de Nikkor 12-24. Scheeld toch weer mooi 600 euro, kan dat weer bij de motor

.

Photozone, hier scoort de CA erg hoog, 2 pixels

De Nikon doet dat aardig wat beter, gemiddeld 1 pixel

18-200 Nikkor, gemiddeld iets onder de 1 pixel

Nikkor en Sigma 12-24. Waarbij de Nikkor beduidend beter lijkt: (tokina wordt op deze site niet getest, dus een goede vergelijking is het niet.)
Nikkor 12-24
Sigma 12-24

Bericht door **luc** » za feb 23 2008 8:34 pm

De Nikon is op het CA gebied ook duidelijk beter maar het rechtvaardigd voor mij zeker niet de meerprijs. CA is erg makkelijk te corrigeren een ingewikkelde kapstok achtige vorm van vertekening zoals de Nikon op 12mm laat zien is stukken moeilijker met software te corrigeren.

Luc.

Bericht door **AlwinSitton** » wo mei 14 2008 8:51 pm

Ik heb deze lens vandaag ook maar eens mee naar huis genomen. Over een aantal weken ga ik naar Plakias, dat is een plaatsje op Kreta met heel veel natuur. Ik dacht laat ik hem maar eens testen, tot nu toe een geweldige lens met geweldige resultaten.

Overigens heb ik gelijk een B+W Polarisatiefilter 77mm SLIM meegenomen. Maar dat is echt een drama. Op mijn oude Sigma 17-70mm F/2.8/4.5 nergens last van gehad. Maar dit is echt een drama. Het beeld werd heel wazig, dat heb ik nog nooit gehad overigens en het filter ging haast niet meer van de lens af. Dat kwam o.a. doordat het filter erg dun was.

Bericht door **Jos** » wo mei 14 2008 11:31 pm

Overigens heb ik gelijk een B+W Polarisatiefilter 77mm SLIM meegenomen. Maar dat is echt een drama. Op mijn oude Sigma 17-70mm F/2.8/4.5 nergens last van gehad. Maar dit is echt een drama. Het beeld werd heel wazig, dat heb ik nog nooit gehad overigens en het filter ging haast niet meer van de lens af. Dat kwam o.a. doordat het filter erg dun was.

Opmerkelijk. Ik heb hetzelfde filter het het bevalt me pprima op de 12-24

Bericht door **rbfoto.nl** » wo mei 14 2008 11:48 pm

Ik gebruik regelmatig een CPL op de Tokina, niet eens een slimfilter en vanaf 15mm geen last van vignettering en op 12mm ietsjes maar niet eens overdreven. Qua scherpte merk ik niets.
Het is een B&W CPL

Bericht door **Stef** » do jun 12 2008 9:19 am

Dinsdag ben ik bij Konijnenberg geweest, want we waren toch vlakbij aan het kamperen. Na lang overwegen toch maar de Tokina 12-24 gekocht. En nu maar uitproberen