gebouwen fotograferen met 17-55 (met een onbewerkte foto)

[Ruudje]

Hoi

Ik moet morgen ochtend gebouwen bouwwerken gaan fotograferen.

Mijn vraag is eigenlijk simpel althans voor de experts..

Welke instelling kan ik het beste nemen

alles 17mm of toch richting de 55 mm... Ik heb al een keer wat gefotografeerd had toen veel vertekening van kozijnen @ 17mm die er in een keer wat scheef uitzagen.....

en ik denk dat ik diafragma lekker ga knijpen....

kortom tips zijn van harte welkom en ontzettend bedankt alvast!

grRuud

[wouterboon]

Als ik dit zo hoor/lees:

- statief --> knijp je je diafragma gaat je sluitertijd omhoog
- kennis van PS CS3/NX --> rechttrekken van gebouwen

Vast nog meer...

Gr.,

Wouter

[Ruudje]

Als ik dit zo hoor/lees:

- statief --> knijp je je diafragma gaat je sluitertijd omhoog
- kennis van PS CS3/NX --> rechttrekken van gebouwen

Vast nog meer...

Gr.,

Wouter

goede tip om iig statief mee te nemen! is wel een oldtimer maar goed werkt denk ik wel!

[M.Oorthuis]

Waarom een statief? Er zal morgenochtend voldoende licht zijn, dan is een statief alleen maar onhandig en kom je met aanzienlijk minder foto's thuis dan dat je geen statief meeneemt. Ik zou je statief gewoon thuis laten en lekker gebouwen van extreme hoeken fotograferen dan valt ook de vertekening niet meer op.

[Ruudje]

Waarom een statief? Er zal morgenochtend voldoende licht zijn, dan is een statief alleen maar onhandig en kom je met aanzienlijk minder foto's thuis dan dat je geen statief meeneemt. Ik zou je statief gewoon thuis laten en lekker gebouwen van extreme hoeken fotograferen dan valt ook de vertekening niet meer op.

dus @17 mm ?

[wil]

gewoon 17 mm en lenscorrectie in photoshop gebruiken

[wouterboon]

Waarom een statief? Er zal morgenochtend voldoende licht zijn, dan is een statief alleen maar onhandig en kom je met aanzienlijk minder foto's thuis dan dat je geen statief meeneemt. Ik zou je statief gewoon thuis laten en lekker gebouwen van extreme hoeken fotograferen dan valt ook de vertekening niet meer op.

Waarom niet? Hangt er helemaal vanaf wat ie wil doen en hoe vroeg op de ochtend... En als ie met de auto gaat, kan ie hem altijd daarin laten liggen. Beter mee dan om verlegen.

En of Ruud op 17 of 55 mm fotografeert is natuurlijk te bepalen op het moment dat hij ter plaatse is. En aan de mogelijke opdrachtgever.

Ruud, leg eens iets meer uit over wat je gaat doen en wat je wil bereiken met de foto's.

[Ruudje]

Owke komtie

Aangezien wij kozijnen maken voor kleine tot grote woningbouw en voor utiliteitsgebouwen.

Wil mijn baas op onze webpagina foto`s neerzetten van de verschillende projecten.. Nu is het aan mij de taak om deze gebouwen lekker en scherp op de plaat te krijgen!! en zo groot mogelijk>< breed.. mijn baas zei; ik wil zo groot mogelijk ogende foto van het gebouw.

Dus zal de composities ook spannend moeten houden.

Ik heb al een shoot gehouden maar deze vielen tegen omdat ik meer de kozijnen gefotografeerd had dan heel het project!
En ook veel last had van vertekening.

Gr Ruud

[Ko]

Van laag bij de grond naar boven fotograferen. daar lijken de gebouwen ook wat hoger\groter door.

[Ruudje]

Van laag bij de grond naar boven fotograferen. daar lijken de gebouwen ook wat hoger\groter door.

dank voor de tips allemaal

ik zal de rest van jullie tips vanavond pas lezen waarna ik de foto`s van morgen ff hiero post althans 1 ervan


Hoop dat het gaat lukken..

[M.Oorthuis]

Ruudje, ik zou zeggen kijk eens bij de concurrent op de site (weet niet waar je werkt). Alcoa maakt altijd schitterende fotokalenders met projecten van de hele wereld.

Schüco, Alcoa, Reynaers (aluminium)

[Ruudje]

<a href="http://www.flickr.com/photos/ruudie/2630959072/" title="RVD_9502 by rudolf (rvd), on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3268/2630959072_da133a5ae7_o.jpg" width="799" height="531" alt="RVD_9502"></a>


Owke nou net terug van fotoshoot! hierboven voorbeeld van 1 van de slechtste foto`s!

vaak gebouw onderbelicht lucht scherp overbelicht.. Mijn vraag had ik dit kunnen voorkomen of is dit toch een kwestie van nabewerking?



graag jullie mening !

[lennardp]

zoiets kan je voorkomen, spotmeting?? het gebouw staat ook scheef..je kan het ook nog nabewerken, maar hoe meer je op locatie goed doet, hoe sneller het allemaal gaat...(niet echt een spannende foto)
als ik plaatje zie lijkt het veel groter, je moet dichterbij staan volgende keer, lijkt het allemaal groter...

[lennardp]

waarom laat je eigenlijk niet een goeie zien??

[Ruudje]

waarom laat je eigenlijk niet een goeie zien??

deze is beter en ook onbewerkt

<a href="http://www.flickr.com/photos/ruudie/2630995628/" title="RVD_9505 by rudolf (rvd), on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3275/2630995628_715c5c2d31_o.jpg" width="799" height="531" alt="RVD_9505"></a>

gr R