Ik ben wat rond aan het snufflelen voor een 2de zoomlens.
Aangezien de 70-300 van Nikon best wel buiten mijn budget ligt, zit ik dus te kijken naar een soortgelijke Sigma lens.
Nu weet ik wel "je krijgt waar voor je geld", dus dat is niet echt mijn vraag.
Wie heeft er ervaring met 1 van deze 2 lenzen?
En wie kan mij het verschil tussen deze 2 uitleggen?
http://www.kamera-express.nl/index.php? ... oduct=2481
en
http://www.kamera-express.nl/index.php? ... duct=23772
Alvast bedankt,
Menno
Verschil tussen deze 2 sigma lenzen
-
ducaudi
Hallo
Ik heb eens op het punt gestaan om een goedkope 70-300 te kopen. En daar de nikon 70-300 (niet VR versie) Zeker geen topper is dacht ik aan de sigma 70-300 apo dg (jou eerste linkt) en de tamron 70-300.
Eerst en vooral heeft de sigma 70-300 apo dg macro een coating die evoor moet zorgen dat de kleuren levendiger zijn en je minder last hebt van CA en flare. Dit is effectief zo en is ook zijn meerprijs waard.
Alleen ben ik voor de tamron 70-300 gegaan omdat deze een stukje goedkoper was en evengoed kwa scherpte.
Dus als je tussen deze 2 kiest neem dan meteen de apo dg macro. Maar overweeg zeker de tamron 70-300 heeft ook een 1/2 macro functie. En wat dacht je van de nikon 55-200 VR af-s
Ik heb eens op het punt gestaan om een goedkope 70-300 te kopen. En daar de nikon 70-300 (niet VR versie) Zeker geen topper is dacht ik aan de sigma 70-300 apo dg (jou eerste linkt) en de tamron 70-300.
Eerst en vooral heeft de sigma 70-300 apo dg macro een coating die evoor moet zorgen dat de kleuren levendiger zijn en je minder last hebt van CA en flare. Dit is effectief zo en is ook zijn meerprijs waard.
Alleen ben ik voor de tamron 70-300 gegaan omdat deze een stukje goedkoper was en evengoed kwa scherpte.
Dus als je tussen deze 2 kiest neem dan meteen de apo dg macro. Maar overweeg zeker de tamron 70-300 heeft ook een 1/2 macro functie. En wat dacht je van de nikon 55-200 VR af-s
-
M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Ik vraag me af wat de meerwaarde is van een 70-300 naast je 55-200 VR? die 100 mm. meer? Ik zou eerder een aanvulling kopen hiervoor of een vervaning.
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
-
ducaudi
Ah ik zie het net ook dat je al een 55-200 VR af-s hebt. Dan mag je zeker zijn dat je foto's niet beter zullen zijn (scheper en mooiere kleuren).
De nikon 70-300 VR of een sigma 70-200 f2.8 zijn dan inderdaad een stapje hoger. Natuurlijk kost deze ook meer. Maar deze zijn een mooie overstap.
Voor het beperkt budget nu, zal je al de beste keuze hebben.
Wil je die extra mm's spaar dan voor eventueel later een
tamron 200-500
tokina 80-400
sigma 50-500 of dergerlijke superzoom
De nikon 70-300 VR of een sigma 70-200 f2.8 zijn dan inderdaad een stapje hoger. Natuurlijk kost deze ook meer. Maar deze zijn een mooie overstap.
Voor het beperkt budget nu, zal je al de beste keuze hebben.
Wil je die extra mm's spaar dan voor eventueel later een
tamron 200-500
tokina 80-400
sigma 50-500 of dergerlijke superzoom
-
Antoinette
- Forumlid
- Berichten: 1142
- Lid geworden op: di apr 01 2008 6:34 pm
- Locatie: Haarlem
- Contacteer:
-
MennoA