Is dit te combineren met een 90mm tamron?
Is dit te combineren met een 90mm tamron?
Hoi,
Ik ben sinds een paar dagen in het bezit van de 90mm tamron lens. Ik vind het een fijne lens.
Echter zou ik een grotere vergroting willen realiseren dan de standaard 1:1. ik zou bijvoorbeeld 5:1 willen kunnen halen..
Is onderstaand dan wat ik nodig heb?
B+W 55mm Close-Up Lens NL-5 (+5 dioptrie)
En hoe zit het met de kwaliteits verlies?
Ik hoor het graag.
Groeten
Ik ben sinds een paar dagen in het bezit van de 90mm tamron lens. Ik vind het een fijne lens.
Echter zou ik een grotere vergroting willen realiseren dan de standaard 1:1. ik zou bijvoorbeeld 5:1 willen kunnen halen..
Is onderstaand dan wat ik nodig heb?
B+W 55mm Close-Up Lens NL-5 (+5 dioptrie)
En hoe zit het met de kwaliteits verlies?
Ik hoor het graag.
Groeten
- Hans Braakhuis
- Forumlid
- Berichten: 6048
- Lid geworden op: ma nov 29 2004 1:03 pm
- Locatie: Gelderland
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Hoi hans,Hans Braakhuis schreef:Veel succes, met een Nikkor 105 macro en 3 tussenringen kom je hooguit tot 4,4:1
Op m´n website een artikel over:
Macro met Nikon
zie pagina 27 hoe bereik je een bepaald bereik
wat betekend dan die 5+ dioptrie?
Wat zou ik dan moeten pakken om 2 of 3x een vergroting moeten hebben?
Maar tussen ringen, heeft dat geen kwaliteits verlies?JanF schreef:tussenringen...
Voorzet lens is zonde van de kwaliteit van je Tamron.
Houd rekening met een scherptediepte die je uitdrukt in micron.
en mij is ook verteld dat als je met tussen ringen werkt je minimaal de aantal mm van je lens aan tussenringen moet hebben. is dat zo?
dus bij mijn tamron zou ik minimaal 90mm aan tussenringen moeten plaatsen?
er is mij ook eens vereteld dat alles dan weer boven die 90 mm voor extra vergroting zorgt.
Is dat ook zo?
Maar wat bedoel je precies met: "Houd rekening met een scherptediepte die je uitdrukt in micron."[/
Hoe meer tussenringen, hoe meer de vergroting. Een tussenring bevat geen optiek en geeft in de basis geen kwaliteits verlies.
Je kan 1 ring of een komplete set er tussen zetten. Allemaal mogelijk.
Hoe meer ringen, hoe meer licht je verliest en technisch wordt het steeds lastiger om je onderwerp scherp te krijgen. Als je dichter bij komt dan wordt je scherptediepte (het deel wat ook scherp wordt voor en achter het echte scherpstelpunt) steeds kleiner. Op een gegeven moment zorgt dit er voor dat een aantal zaken gewoon niet meer te fotograferen zijn. (snorhaartje van een mug nog scherp maar de rest niet)
Ik zou je aanraden om eerst de mogelijkheden te gaan verkenen van wat je lens nu bied, voordat je het jezelf nog lastiger gaat maken. Met 1:1 kan je (zeker met een crop camera) echt heel veel doen...
Je kan 1 ring of een komplete set er tussen zetten. Allemaal mogelijk.
Hoe meer ringen, hoe meer licht je verliest en technisch wordt het steeds lastiger om je onderwerp scherp te krijgen. Als je dichter bij komt dan wordt je scherptediepte (het deel wat ook scherp wordt voor en achter het echte scherpstelpunt) steeds kleiner. Op een gegeven moment zorgt dit er voor dat een aantal zaken gewoon niet meer te fotograferen zijn. (snorhaartje van een mug nog scherp maar de rest niet)
Ik zou je aanraden om eerst de mogelijkheden te gaan verkenen van wat je lens nu bied, voordat je het jezelf nog lastiger gaat maken. Met 1:1 kan je (zeker met een crop camera) echt heel veel doen...
Zoals bekend is de scherpte diepte van een macrolens kort, je zult (wil je het hele vliegje scherp hebben) al naar een hoger f-getal moeten. Wat vaak langer sluitertijden en dus risico op bewegingsonscherpte met zich meebrengt. (of dat doodleuk je onderwerp niet meer in je scherptediepte gebied zit)
Ga je nu tussenringen gebruiken wordt dit toch al korte scherptediepte gebied nog veeeeel kleiner en zeker bij 3 ringen dan is het "microns" je f-getal moet nog veel hoger.... als het nog kan en dan nog blijft het scherpte iepte gebied erg klein.
Ga je nu tussenringen gebruiken wordt dit toch al korte scherptediepte gebied nog veeeeel kleiner en zeker bij 3 ringen dan is het "microns" je f-getal moet nog veel hoger.... als het nog kan en dan nog blijft het scherpte iepte gebied erg klein.
Ik denk inderdaad dat ik het mijzelf iets te moeilijk aan het maken ben.JanF schreef:Hoe meer tussenringen, hoe meer de vergroting. Een tussenring bevat geen optiek en geeft in de basis geen kwaliteits verlies.
Je kan 1 ring of een komplete set er tussen zetten. Allemaal mogelijk.
Hoe meer ringen, hoe meer licht je verliest en technisch wordt het steeds lastiger om je onderwerp scherp te krijgen. Als je dichter bij komt dan wordt je scherptediepte (het deel wat ook scherp wordt voor en achter het echte scherpstelpunt) steeds kleiner. Op een gegeven moment zorgt dit er voor dat een aantal zaken gewoon niet meer te fotograferen zijn. (snorhaartje van een mug nog scherp maar de rest niet)
Ik zou je aanraden om eerst de mogelijkheden te gaan verkenen van wat je lens nu bied, voordat je het jezelf nog lastiger gaat maken. Met 1:1 kan je (zeker met een crop camera) echt heel veel doen...
Ik zal eerst eens even wat spelen met de lens. dan kan ik altijd nog verder zien.
Dank voor de antwoorden.
Groeten.
- Léon Obers
- Forumlid
- Berichten: 14887
- Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
- Locatie: Eindhoven
- Ervaringsniveau: *****
Re: Is dit te combineren met een 90mm tamron?
Zou je inplaats van tussenringen beter een balgapparaat er tussen kunnen zetten. Heb je een continu scherpte afregeling. Bij tussenringen is het telkens opnieuw je camera-opstelling tegenover je onderwerp afstellen en hopen dat de scherpstelling van je lens binnen het bereik zit van je onderwerp.natuurfotograaf schreef: ik zou bijvoorbeeld 5:1 willen kunnen halen..
http://www.novoflex.com/html_d/co_ma1.php
Maar zoals eerder in de draad geopperd zou ik eerst maar eens oefenen op 1:1
Vriendelijke groet, Léon Obers